dim45s

Ну тогда качать не буду. Ничто не бесит меня больше, чем когда нерфят только недавно взятый пепелац. Дождусь нерфа, а там посмотрим. А что такого? Бывали зенитки и большего калибра, даже Ямато вроде как в теории мог по самолетам с ГК шмалять. Или вы про то, что фугасов нет? Ну так зенитные снаряды вроде как отличались от обычных фугасов. Ну а про одновременную стрельбу уже отвечали же, специально сделано, чтобы реализовать стрельбу по самолетам с гк. Или вам надо как в шутерах, прямой наводкой ? Хотя реализовать "выключение" ГК как ПВО, когда с него ведется стрельба, действительно было бы неплохо в плане реализма. Но какая разница, если у нас линкоры по воде овер 100 км/ч гоняют.

А что, нерф неизбежен, или я чего-то не знаю? Для статистики данных пока маловато вроде.

Как раз опасаюсь, что так и сделают, мой опыт в танках подсказывает. Накинут ему взамен ХП и скорострельности (дай бог), и скажут: "Не должны крейсера из инвиза стрелять", как сделали с советскими эсминцами. Да и общая стата на нем позволяет. Вполне возможно, что просто черная полоса сменилась полосой везения, так что не спешите радоваться в таких случаях.

Я бы особо не стал праздновать раньше времени. По теме, игра скучновата, особенно на 10 лвл. Создается впечатление, что чего-то не хватает, вот народ и теряет интерес.

Так и Зао против Авиков тоже не очень.

Да вот парадокс, но после Киева интерес представляет только Удалой, да и то как по мне, он похуже Киева на свой уровень. Так что смысла качать дальше особо и не вижу. Значит как и думал, Ап башен особо не дал ничего, главная проблема в том что они из бумаги, и при попадании снесут все равно.

Башни на советах все также отлетают?

Как сейчас Зао в плане ПВО? Шансы отбиться от Авика есть?

Давно не заходил в игру, как сейчас с ПВО у этого корытца после изменений? И в кратце о том, как сейчас работает ПВО, когда имеет смысл усиливать, буду очень признателен.

Мне вот кажется, в сравнении с Зао несколько скучноватый корабль, нет? Думаю докачивать мне японцев, или советов начать.

Причем апнули в первую очередь Яп ЭМы, которые и так лучше остальных себя чувствовали.

Ничего они не решат, мне кажется, они откровенно соснулые отдельные корабли то апнуть не могут. Спасибо, хоть с Авиками что-то делать пытаются.

Да, не там проблему видят имхо, ТС правильно сказал, проблема Амерских ЭМ и КР, в общем нерфе фугасов. Поскольку у них это основной способ наносить урон, они и страдают от этого больше всех. Снижение урона торпед от ПТЗ зависит от самой ПТЗ, и толщины брони за ней. По моим наблюдениям, в среднем урон снижается в 2 раза, но судя по всему, может быть снижен и больше. В носу и корме нет ПТЗ, но не исключено, что торпеда могла и в край ПТЗ попасть. Кароче, получилось так, что большая часть торпед, или почти все таки попали в ПТЗ, иначе выжить он не мог. По затопам. Панести можно и несколько затоплений, но урон будет проходить только от одного, каждое следующее просто продлит время, в отличии от пожаров, от которых урон суммируется как-то так. Сильно не копал эту тему, но это то что я слышал.

Аффтар, дай расцелую !!!

Не вайнят потому, что есть поводы посерьезней. А вообще ЛК тоже проблема, хоть на фоне Авиков и не заметная. Точнее не сами ЛК а их возрастающее кол-во. То же самое, что с ПТ в танках. По идее ограничителем для них, должны быть эсминцы, но хай лвл ЭМы хлам по большей части, о чем я уже писал, и их количество на скринах тоже показательно.

У меня вот вопрос несколько иного плана... Почему вообще возможно такое, что один корабль, пусть его даже отбалансило кораблем на 2ур. ниже, решает исход боя? Вот отбалансило бы к примеру таким образом эсминец, кто-то это вообще бы заметил? А крейсер? Понимаете, к чему я? И после этого еще слушать клятвенные заверения, что разработчики всячески избегают имб. А то, что один класс нагибает из патча в патч, никого не волнует, и даже напротив, ему придумали всяческие искусственные ограничения, типа не больше двух на команду, одного на взвод, и зеркальный баланс по уровням, чтобы нагиб в глаза бросался меньше. Оказывается игра наша про то, что не все классы одинаково нужны, не все одинаково важны....

Та-дам, Хабаровск обещает быть самой унылой 10кой. Стата с Евро, но тенденция думаю, понятна. Топ ЭМы должны страдать ©.

Хотел бы обсудить в этой теме одну известную давно проблему. А именно, не нужность эсминцев на 10м уровне. Думаю статистика все скажет сама за себя, среди топовых машин, это самый бесполезный класс, и самый непопулярный среди игроков. Достаточно почитать темы на форуме о соответствующих кораблях, там наберется буквально пара страниц, и сравнить с темами про топовые корабли других классов. Так же и по не официальной статистике, они наносят меньше урона за бой, и топят меньше кораблей. На текущий момент, практически весь спектр задач эсминцев могут выполнять крейсера, причем с нанесением урона они справляются лучше. P.s. Если вы скиловый игрок, имеющий эсминец 10го уровня, и предпочитающий играть именно на нем, либо знаете таковых, просьба отписываться в этой теме, либо оставлять ник знакомого, и писать свое мнение.

Ага, а значит и увернуться от них, не составит труда. К слову, Минеказе то как раз, имеет вполне достойные показатели урона на своем уровне, явно выбивается только Зуйхо, но то авик, что в целом само по себе является еще одной проблемой этой игры, и поводом для отдельной темы в этом разделе. Почему так должно быть на 5 уровне и не должно на 10м, никто наверное не знает. По вашему топ ЭМы должны страдать, исключительно в силу "элитарности" геймплея? Отчего же тогда на средних уровнях не страдают? Видимо и Маус в танках забыт не заслуженно, как и топ ЭМы у нас, на которых почти никто не играет. Кстати, Хабаровск судя по всему, спешит на последнее место, среди 10-ок, что закрепляет уже сложившиеся тенденции. Не думаю, что игроки, которые задонатили на него, или даже докачались, играют значительно хуже среднего.

А теперь просто возьмем статистику по всем серверам, в т.ч. EU, и посмотрим показатели наносимого урона среди 10-ок. Выборка по такому огромному количеству боев, исключает любые сторонние факторы, которые могут влиять на результат. Замыкают этот список как раз Шима, Гиринг и Де моин, корабли в первую очередь нуждающиеся в апе. В игре, где надо топить корабли, наносимый урон основной показатель, все остальное вторично. У товарища, который лидирует в вашем списке, средний урон на Шиме едва-едва превышает средний урон на Зао, по серверу, что и требовалось доказать. Проще говоря, топовый игрок на Шиме, играет с той же эффективностью, что обычный игрок на Зао.

По сабжу, Шима круче Гиринга по среднему урону, и они втроем с Де Моином, лидируют в хит-параде самых унылых десяток. По Хабаровску данных маловато пока, но судя по всему, он к ним присоединится.

Только тем, что средний урон на других классах превышает эти показатели. Вывод простой, вы жуете кактус.

Ну и результат соответствующий поэтому.

Вот вашими же словами, выходит топовые ЭМы только основную ЦА топить и годятся.

Стало быть, темы про соответствующие корабли 10х уровней пустуют просто так, как и то, что топ ЭМы на дне по показателям урона и фрагов? Если разработчики будут не против уменьшить кд торпед, я только за, но далеко не всем ЭМам это подойдет, потому что многие играют от ГК, так что нужен комплексный подход. Да и сами разработчики уже отвечали, что как раз и не хотят спама ими на высоких уровнях, и я тут согласен, потому что если эсминцев в бою станет больше, это может стать проблемой, особенно при согласованных действиях. Потому ничего и не остается, как апать стрельбу, в том или ином виде, других вариантов нет. С другой стороны, спам торпедами на низких уровнях, выглядит на этом фоне не логично, но видимо другого способа отбалансить ЭМы младших уровней не было, тем не менее, по этой причине они имеют гораздо меньше проблем.