mrSand

почитайте вот эту новость - она прояснит кашу (см. про улучшенный балансировщик) http://worldoftanks.ru/ru/news/common/budushie-izmeneniya/

Да, именно про это подробнее можно посмотреть тут

Тут в одном родственном неназываемом (ибо мы не они) игровом проекте много стали обсуждать изменения в матч-мейкер - а именно, внедрение "системы 3-5-7". Есть ли мысли у разработчиков про это же у нас? (Например 2-4-6)

Добавлю свои пару копеек дублонов .. Вопрошал не раз, но так и не получал ответа на простой вопрос - В игре есть такой управляющий элемент как "ЗАЛП из всех орудий", сейчас это дабл клик мыши. Может тут конечно все фанаты клацать и клацать мышкой, а я всего лишь олдфаг, не понимающий современных тенденций)) Но разве не удобно было бы дать игрокам возможность назначить самому как это сделать - т.е. выбрать другой способ. (нажать пробел, нажать колесико мыши итд) В обзоре 6.3 разработчики писали про улучшения системы управления ... Надеюсь. жду...

Присоединяюсь к вопросу! Как без альта сбить захват?

можно еще проще одиночный клик - выбирает одну группу дабл клик выбирает ВСЕ группы этого типа

1. Будет ли возможность "забиндить" Залп из всех орудий, который сейчас на Дабл-клике мыши, - на клавишу клавиатуры (например пробел)? 2. Нескольких командиров это сколько? Будет учитываться их количество у игрока?

Известный нападающий Арсенала Анри улыбается читая это )

Новая карта. "Кольцо". Аплодисменты тому кто наконец-то сделал "правильную" стартовую расстановку кораблей. По классам. Первая линия - ЭМ. Вторая - КР. Третья - ЛК. Дальше, надеюсь АВ. Или я рано сужу по одному бою?))

а еще хотца "Борца за свободу", он же "Пантелеймон", он же "Потемкин-Таврический"...

Добрый день. Проверьте и меня) 50 кораблей в военно-морской базе имеется. Профиль⇒Редактирование профиля⇒Выбор второстепенных групп - нет такой опции у меня в профиле.

Вот в чем дело, понял, спасибо!

2. почему только один вариант ответа?) Не нашел на форуме, где тусовка у Арпеджиофилов, поэтому запостил тут (поправьте модеры если что). Может кто пояснить вот это (выделил красным): или это очепятка?

При вводе "Дюнкерка" обещали 12-очкового капитана, но что-то сломалось не получилось, и в продажу он вышел без оного приятного факта. Поэтому и был устроен ивент на "возмещение" морального вреда купившим его матросам)

Да не будет это Вайоминг-2, корпус то ранний. Плюс ажурные мачты. А вот это мизерное ПВО скрасит полное чувство беззащитности, когда от тебя ничего не зависит. Особенно когда вошел в бой, никуда не дошел, ничего не успел сделать - тебя просто утопили, как самый вкусный фраг...

Раз так - то тем более непонятно, почему разработчики "боятся" поставить то минимальное ПВО, которое могло бы быть на "Арканзасе" (я имею в виду 8 пулеметов). Какой баланс будет нарушен? - вот сам авиковод написал про "фиолетовые" чувства...

7 боев на нем в режиме PVP и 2 - в режиме PVE Повезло. Пока. Повоюй побольше, дождись когда авики начнут фокусить - и тогда снова сюда - делится впечатлениями.

Продолжаю поиски информации про первоначальное вооружение АРКАНЗАСА пулеметами (которые оч хорошо сгодятся на роль ПВО). Ведь есть же прецеденты с зенитными пулеметами на кораблях! Почему бы их не дать этому кораблю. Это же не батареи эрликонов или бофорсов. Это всего лишь 8 пулеметов, которые, я всё более убеждаюсь, - историчны для нашего первоначального корпуса. Нашел еще одну ссыль с буржуйского сайта: http://members.tripod.com/major_overkill/WWII/Wyoming.htm 8 .50 caliner machine guns (design) "Design" - т.е. по проекту. Значит пулеметы все же были!!! Или я неправ? и еще одна ссылка: http://www.warshipsww2.eu/shipsplus.php?language=E&id=501732 смотрим original 12x305mm (6xII -/50) 21x127mm (-/51) 8x7.7mm (-AA) 2xTT 533mm

Просто ради интереса. А кто придумал и "продавил" такую модель монетизации? Эта "местная" инициатива (что то слишком часто мелькает лозунг "корабли - не танки") или не обошлось без "бронзовой" тени одного "балканского ника"? Уверен, что были "жаркие" обсуждения, дебаты. Какие аргументы сыграли? Тут "сведущие" товарищи писали выше, что разработчикам кушать надо итд итп. - согласен, надо. Но ведь разработчики "некорабликов" тоже кушать хотят - а их модель монетизации гораздо мягче - что они голодают? - "Не верю!" (с)станиславский. Простой расчет (каждый может для себя посчитать) - регулярная игра в кораблики будет обходиться дороже чем в танки. Насколько большую аудиторию планирует завести МирБоевыхКораблей? Много ли школьных завтраков будут не съедены бедными детьми (шутка). Думается мне мы это это вряд ли узнаем. Те из разработчиков кто действительно плотно сидит на форуме и активно отвечает - на мой взгляд не тот уровень принятия такого решения. Поправьте меня, если я не прав.

Продолжу про пулеметы. Нашел на еврофоруме WOWS. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/612-uss-arkansas-bb-33/ Т.е. оригинальный "Арканзас" (а именно он у нас в игре) все-же нес хоть какое то вооружение ПВО. Про 2 ТА умолчу)

Тут не соглашусь. Из-за Артиллерии у меня еще "не подгорало". Правда потратился (over 6 лямов) на модули, в частности, на дальность, и на точность. Тут важно то, что в артбою - есть чем ответить. А в случае авиации - НЕЧЕМ! Неужели ист.консультанты сюда не заглядывают?

Петиции, петициями - разработчики могут принять их к сведению и всё. А вот подтвержденный исторический факт что были пулеметы, даже если они изначально предназначались не для ПВО а, допустим, для расстрела лодок папуасов-каннибалов в какой-нибудь лагуне))), - может быть хорошим аргументом. Сильно ПВО пулеметы не усилят - но хотя бы уберут ощущение практически полной беспомощности перед авиацией противника.

Поддержу. Сколько копий сломано на "цусимских" форумах... и про корабли, и про тактику, и про стратегию, и про персонажей того периода... Видео порадовало. Особенно тем, что представлена "японская точка зрения". У WG есть филиал в Японии?

Да, артиллерия хороша. Но когда попадаешь в сетап где у противника есть авианосец, а у вашей команды его нет (я так понял такие сетапы разработчики считают вполне допустимыми(!?!?)) - то чувствуешь себя беспомощным. И если иногда можешь уклониться от авиаторпед и бомб - то это до первого грамотного "авиковода". В связи с этим возник вопрос к знатокам-кораблеведам. Что известно про ПВО вооружение Арканзаса? Недолгий поиск дал следующее: зенитки 76мм (до 8-ми штук) стали доустанавливать на линкор только в ходе ПМВ. Но в той же вики (сорри за источник) есть предложение (отдельное от предложения про 76мм зенитки) про 8 пулемётов. Если в игре стараются соблюсти историчность и нам говорят что этот корпус - первоначальный довоенный, где нет 76мм зениток, то может несколько пулеметов будут историчными? Знатоки истории кораблестроения отзовитесь! Или может разработчики знают?

ну если речь идет про часы... тогда ладно )