mrSand

BADoBEST (11 апр 2017 - 17:24) писал:

не, не так "РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ" (с) Булгаков

Если вы сделали такой вывод из изучения этого балансировщика - то это ваше восприятие, на здоровье. Мне неинтересно это оспаривать. Я всего лишь поднял эту тематику ввиду грядущего стрима и привел ссылки для подробной информации о таком балансировщике.

почитайте внимательнее, поймете в чем ошибаетесь ------------- 3 (ТРИ!) уровня боев замес из одних 10-к возможен

почитайте вот эту новость - она прояснит кашу (см. про улучшенный балансировщик) http://worldoftanks.ru/ru/news/common/budushie-izmeneniya/

Да, именно про это подробнее можно посмотреть тут

Тут в одном родственном неназываемом (ибо мы не они) игровом проекте много стали обсуждать изменения в матч-мейкер - а именно, внедрение "системы 3-5-7". Есть ли мысли у разработчиков про это же у нас? (Например 2-4-6)

Добавлю свои пару копеек дублонов .. Вопрошал не раз, но так и не получал ответа на простой вопрос - В игре есть такой управляющий элемент как "ЗАЛП из всех орудий", сейчас это дабл клик мыши. Может тут конечно все фанаты клацать и клацать мышкой, а я всего лишь олдфаг, не понимающий современных тенденций)) Но разве не удобно было бы дать игрокам возможность назначить самому как это сделать - т.е. выбрать другой способ. (нажать пробел, нажать колесико мыши итд) В обзоре 6.3 разработчики писали про улучшения системы управления ... Надеюсь. жду...

Присоединяюсь к вопросу! Как без альта сбить захват?

можно еще проще одиночный клик - выбирает одну группу дабл клик выбирает ВСЕ группы этого типа

1. Будет ли возможность "забиндить" Залп из всех орудий, который сейчас на Дабл-клике мыши, - на клавишу клавиатуры (например пробел)? 2. Нескольких командиров это сколько? Будет учитываться их количество у игрока?

Известный нападающий Арсенала Анри улыбается читая это )

Новая карта. "Кольцо". Аплодисменты тому кто наконец-то сделал "правильную" стартовую расстановку кораблей. По классам. Первая линия - ЭМ. Вторая - КР. Третья - ЛК. Дальше, надеюсь АВ. Или я рано сужу по одному бою?))

а еще хотца "Борца за свободу", он же "Пантелеймон", он же "Потемкин-Таврический"...

Добрый день. Проверьте и меня) 50 кораблей в военно-морской базе имеется. Профиль⇒Редактирование профиля⇒Выбор второстепенных групп - нет такой опции у меня в профиле.

Вот в чем дело, понял, спасибо!

2. почему только один вариант ответа?) Не нашел на форуме, где тусовка у Арпеджиофилов, поэтому запостил тут (поправьте модеры если что). Может кто пояснить вот это (выделил красным): или это очепятка?

При вводе "Дюнкерка" обещали 12-очкового капитана, но что-то сломалось не получилось, и в продажу он вышел без оного приятного факта. Поэтому и был устроен ивент на "возмещение" морального вреда купившим его матросам)

Да не будет это Вайоминг-2, корпус то ранний. Плюс ажурные мачты. А вот это мизерное ПВО скрасит полное чувство беззащитности, когда от тебя ничего не зависит. Особенно когда вошел в бой, никуда не дошел, ничего не успел сделать - тебя просто утопили, как самый вкусный фраг...

Раз так - то тем более непонятно, почему разработчики "боятся" поставить то минимальное ПВО, которое могло бы быть на "Арканзасе" (я имею в виду 8 пулеметов). Какой баланс будет нарушен? - вот сам авиковод написал про "фиолетовые" чувства...

7 боев на нем в режиме PVP и 2 - в режиме PVE Повезло. Пока. Повоюй побольше, дождись когда авики начнут фокусить - и тогда снова сюда - делится впечатлениями.

Продолжаю поиски информации про первоначальное вооружение АРКАНЗАСА пулеметами (которые оч хорошо сгодятся на роль ПВО). Ведь есть же прецеденты с зенитными пулеметами на кораблях! Почему бы их не дать этому кораблю. Это же не батареи эрликонов или бофорсов. Это всего лишь 8 пулеметов, которые, я всё более убеждаюсь, - историчны для нашего первоначального корпуса. Нашел еще одну ссыль с буржуйского сайта: http://members.tripod.com/major_overkill/WWII/Wyoming.htm 8 .50 caliner machine guns (design) "Design" - т.е. по проекту. Значит пулеметы все же были!!! Или я неправ? и еще одна ссылка: http://www.warshipsww2.eu/shipsplus.php?language=E&id=501732 смотрим original 12x305mm (6xII -/50) 21x127mm (-/51) 8x7.7mm (-AA) 2xTT 533mm

Просто ради интереса. А кто придумал и "продавил" такую модель монетизации? Эта "местная" инициатива (что то слишком часто мелькает лозунг "корабли - не танки") или не обошлось без "бронзовой" тени одного "балканского ника"? Уверен, что были "жаркие" обсуждения, дебаты. Какие аргументы сыграли? Тут "сведущие" товарищи писали выше, что разработчикам кушать надо итд итп. - согласен, надо. Но ведь разработчики "некорабликов" тоже кушать хотят - а их модель монетизации гораздо мягче - что они голодают? - "Не верю!" (с)станиславский. Простой расчет (каждый может для себя посчитать) - регулярная игра в кораблики будет обходиться дороже чем в танки. Насколько большую аудиторию планирует завести МирБоевыхКораблей? Много ли школьных завтраков будут не съедены бедными детьми (шутка). Думается мне мы это это вряд ли узнаем. Те из разработчиков кто действительно плотно сидит на форуме и активно отвечает - на мой взгляд не тот уровень принятия такого решения. Поправьте меня, если я не прав.

Продолжу про пулеметы. Нашел на еврофоруме WOWS. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/612-uss-arkansas-bb-33/ Т.е. оригинальный "Арканзас" (а именно он у нас в игре) все-же нес хоть какое то вооружение ПВО. Про 2 ТА умолчу)

Тут не соглашусь. Из-за Артиллерии у меня еще "не подгорало". Правда потратился (over 6 лямов) на модули, в частности, на дальность, и на точность. Тут важно то, что в артбою - есть чем ответить. А в случае авиации - НЕЧЕМ! Неужели ист.консультанты сюда не заглядывают?