mrSand

Просто ради интереса. А кто придумал и "продавил" такую модель монетизации? Эта "местная" инициатива (что то слишком часто мелькает лозунг "корабли - не танки") или не обошлось без "бронзовой" тени одного "балканского ника"? Уверен, что были "жаркие" обсуждения, дебаты. Какие аргументы сыграли? Тут "сведущие" товарищи писали выше, что разработчикам кушать надо итд итп. - согласен, надо. Но ведь разработчики "некорабликов" тоже кушать хотят - а их модель монетизации гораздо мягче - что они голодают? - "Не верю!" (с)станиславский. Простой расчет (каждый может для себя посчитать) - регулярная игра в кораблики будет обходиться дороже чем в танки. Насколько большую аудиторию планирует завести МирБоевыхКораблей? Много ли школьных завтраков будут не съедены бедными детьми (шутка). Думается мне мы это это вряд ли узнаем. Те из разработчиков кто действительно плотно сидит на форуме и активно отвечает - на мой взгляд не тот уровень принятия такого решения. Поправьте меня, если я не прав.

Продолжу про пулеметы. Нашел на еврофоруме WOWS. http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/612-uss-arkansas-bb-33/ Т.е. оригинальный "Арканзас" (а именно он у нас в игре) все-же нес хоть какое то вооружение ПВО. Про 2 ТА умолчу)

Тут не соглашусь. Из-за Артиллерии у меня еще "не подгорало". Правда потратился (over 6 лямов) на модули, в частности, на дальность, и на точность. Тут важно то, что в артбою - есть чем ответить. А в случае авиации - НЕЧЕМ! Неужели ист.консультанты сюда не заглядывают?

Петиции, петициями - разработчики могут принять их к сведению и всё. А вот подтвержденный исторический факт что были пулеметы, даже если они изначально предназначались не для ПВО а, допустим, для расстрела лодок папуасов-каннибалов в какой-нибудь лагуне))), - может быть хорошим аргументом. Сильно ПВО пулеметы не усилят - но хотя бы уберут ощущение практически полной беспомощности перед авиацией противника.

Поддержу. Сколько копий сломано на "цусимских" форумах... и про корабли, и про тактику, и про стратегию, и про персонажей того периода... Видео порадовало. Особенно тем, что представлена "японская точка зрения". У WG есть филиал в Японии?

Да, артиллерия хороша. Но когда попадаешь в сетап где у противника есть авианосец, а у вашей команды его нет (я так понял такие сетапы разработчики считают вполне допустимыми(!?!?)) - то чувствуешь себя беспомощным. И если иногда можешь уклониться от авиаторпед и бомб - то это до первого грамотного "авиковода". В связи с этим возник вопрос к знатокам-кораблеведам. Что известно про ПВО вооружение Арканзаса? Недолгий поиск дал следующее: зенитки 76мм (до 8-ми штук) стали доустанавливать на линкор только в ходе ПМВ. Но в той же вики (сорри за источник) есть предложение (отдельное от предложения про 76мм зенитки) про 8 пулемётов. Если в игре стараются соблюсти историчность и нам говорят что этот корпус - первоначальный довоенный, где нет 76мм зениток, то может несколько пулеметов будут историчными? Знатоки истории кораблестроения отзовитесь! Или может разработчики знают?

ну если речь идет про часы... тогда ладно )

Уважаемые разработчики! Обратите, пожалуйста внимание на ситуацию, которая сейчас стала становится массовой после объявления этой новости! Стало много появляться "спящих" со старта боя, набивающих таким образом необходимое количество боев. Только что отыграл бой - 3 "спящих", до этого - несколько боев - 1-2 таких. Мне не жалко плюшек которые они таким образом получат. Просто они сильно портят бой. Может стоить добавить в условия получения фразу "49 боев минимум, в которых был нанесен хотя бы какой то минимальный урон"

Поправьте пожалуйста 2ой вопрос во 2ом этапе. По моему это слишком. В ПАРИЖЕ нет верфей, на которых строили крейсер Баян. Может все же речь идет про Тулон? Или я чего то не понимаю.