mrSand

вы меня в конец запутали (не то что англичан и японцев - они уж точно отдыхают) по пунктам: это не вспомогательные крейсера (даже специальной постройки для Доброфлота) это крейсеры, построенные как крейсер, выглядящие как крейсер, но без вооружения и брони (в этом фишка обмана для всех) я правильно понял?)

Допустим. Никто в мире не знает что эти хитрые русские замыслили. Обозначьте, пожалуйста, боевую ценность этих кораблей (после всех этих манипуляций с перевооружением и скрытым бронированием) Мне кажется она преувеличенной.

не хилое такое ПОБРЮШИЩЕ )) (сделайте себе удовольствие измерьте расстояния для оперирования в ЭТОМ)) Не надо смешивать ситуацию второй мировой (с авиацией, авианосцами и подводными лодками) и 1890-1900хх Повторюсь все эти заморские владения Германии легко были заняты. Эффективность этих баз закончилась в 1914 году.

это известный факт, но тут важно уточнить про какие корабли идет речь - про специальной постройки для регулярного военного флота, или про переоборудование из торговых

я могу конечно ошибаться, поправьте меня, но разве Морской регистр Ллойда не имел полной информации про торговое мореплавание и судостроение? сведения из вики (выделил важное) Одним из классов Ллойда является классификация корпуса по прочности (класс А). Так, в начале XX века, «Военная энциклопедия Сытина» приводит следующее описание:

странно, что задел этим) вроде писал конструктивно... но тем не менее - вспомогательные крейсеры (переоборудованные из гражданских судов) - вы серьезно думаете, что это скрытый туз в рукаве, который перевернет ситуацию и сыграет? кстати очень интересный термин "скрытые бронепалубники". Пошел учить матчасть))

А почему бы и нет...) Базы на Марианских и Каролинских островах, корабли без артиллерии (кругом же не соображают, особенно лорды в Адмиралтействе и самураи) Господа, ближе к возможностям и реальности.

Если рассматривать как вероятного противника Соединенное королевство - то да, может быть (и то при условии, что этой цели служат МНОЖЕСТВО других таких же угольных станций, коих не было). Но в контексте данной темы противник - Япония. Зачем тропические острова вдали от зоны столкновения сторон? Зачем нужен Ляодун? - для получения незамерзающей базы для ТОФ и прикрытия своей зоны влияния в Манчжурии. Прямая ветка КВЖД должна была оканчиваться именно в Даляне и Порт-Артуре. Первый - торговый порт, второй ВМБ. Как снабжать открытые всем ветрам базы на этих тропических островах? Подумайте) Все эти немецкие приобретение очень быстро потеряли собственника. Их легко заняли союзники (Антанта). По моему сразу в 1914 году.

Германия понятно, - она стремилась создать сеть угольных станций для своей стратегии удушения британской морской торговли... А зачем их покупать России? какая от них могла быть практическая польза? Незамерзающий тропический порт в тысячах миль от Ляодуна и Приморья? )

вангую. научишься прятать простыни под спойлер - избежишь минусов) --- исправил. молодец!)

Мне кажется эти, несомненно интересные альтернативы, не учитывают так же возможные, альтернативы противной стороны (Японии). Ведь эти все эти события и действия взаимосвязаны. Есть предположения, как бы реагировала другая сторона? Исторически реальная программа усиления флота на Дальнем Востоке итак уже предполагала (в случае ее фактического исполнения) достижения превосходства над Японским флотом. Интересно чем бы ответила Япония.

Подводные лодки? нет?)) --- я к тому как забалансить ЭТО, не превращая в уродца

180 мм, с возможность ПВО, да еще 9-10 выстрелов в минуту. жаль, не увидим мы Тулу в игре, увы.. а было бы интересно)

Тут можно только гадать что послужило причиной) В комментариях к переизданию книги (издательство "Гангут" 1997г) цитирую: (сорри нет эл.версии только сама книга, поэтому перепечатал сам) Поэтому и подумал вначале что скрины Ваших таблиц из этой книги. Сейчас пересмотрел таблицу в книге Графа, там для "Новика" вообще указан калибр 4-100-мм ))) а 105-мм упоминается в самом тексте книги

Спасибо, нашел это издание. Возможно(?) из него растут "ноги" про 105мм калибр в книге Графа. Когда читал его "На Новике" удивлялся этому факту. Как может офицер, служивший на этом эсминце, не мог знать про ГК своего корабля, даже с учетом времени, прошедшего после этих событий ..

Согласен, очень интересный автор. Спасибо за ссылку.

Просто ЕМНИП ув.тов.Darth_Vederkin выбрал в качестве источника данных, таблицы из мемуаров (иным словом худ.литературу) Граф Гаральд Карлович На «Новике» я угадал?) PS: это конечно же не отменяет историческую ценность автора как свидетеля событий, но данные от вдумчивого историка были бы предпочтительней)

а никого не смущает калибр 105мм у "Новика" ? )

по мне так вполне нормальный, одеяло на себя не тянет, а больше и не надо. Сравните с выпуском "Военной приемки" от ТК "Звезда", вот кого терпеть приходится до садомазохизма... особенно "удалась" серия про Су-57, пол сюжета показывать себя любимого, да еще зачем то с минимакетиком объекта рассказа, когда вот он реальный объект рядом... (сорри за раздражение сильные формулировки)

раз пошла такая пьянка) требую РЮРИКА (1906)!

устарело. исправили. del

Вроде бы тема про "Тестирование....", а тут опять оффтопят про названия. Есть 100500 тем где, 105 знатоков рассказывают как должен называться ЛИНКОР СССР (нужный уровень вставьте) не надоело?...

Использовать прокачиваемую ветку транспортов в бою - достаточно интересная но сложнореализуемая идея. (сугубо ИМХО) А вот сделать прокачиваемым верного собрата в порту - наш незабываемый транспорт с контейнерами - вот это можно сделать достаточно просто. И наделить прокачиваемые свойствами, в зависимости от уровня прокачки транспорта, например такими: - количество зарабатываемых контейнеров за игровой день, например от 1 - 10 (для увлеченных))) - количество "свободных мест" для командиров. А можно ничем не наделять, просто представить 10-ку знаменитых гражданских судов этой эпохи.

Не буду спорить или что-то опровергать (у меня конечно же нет нужного багажа знаний), в этой логике Вы правы. Мне больше интереснее докопаться до максимально приближенной к истине оценке тех событий и вкладу конкретной подводной лодки и её командира. Т.к. автором этого топика были Вы, и выложили это видео без своих комментариев, мне интересно тогда Ваше мнение и оценка этого эпизода войны.