mrSand

Слабый довод, лучше убрать, это была не баржа с пушками. Просто такие были интересные названия классов кораблей в то время в РИФ. На момент постройки вполне себе добротный "капитал-шип", учитывайте уровень кораблестроения и особенности классификаций тех лет. В 1892 году стал (внимание!) БРОНЕНОСЦЕМ береговой обороны, как и многие т.н. батарейные фрегаты, "мониторы" и.т.д.

честно, про "Керчь" только сейчас узнал от Вас как то незаметно прошла его служба на ЧФ (или я ошибаюсь))) про "Новороссийск" куча литературы, а про его итальянского собрата - крейсера - узнал впервые. имя "Сталинград" он носил какое то время? навикипедил сам

С аналогичной целью взял то же издание за 1953-54гг, авианосцев СССР не нашел, зато нашел загадку (может это только для меня) на стр. 303 я не помню такого корабля в списках ВМФ СССР тех лет (справа)

+ возможно так и будет, посмотрим

да, это оно) только как это натянуть на АВ10... Да, этот момент я упустил) думал по старинке про полноценную ветку (4-5-6-7-8-9-10)

397 по нумерации на бумаге или по номеру страницы пдф)?

вариант вполне логичный, но неправильный. предположу, что в игре полноценные ветки развития авианосцев будут, как и в реальности, только у трех наций (США, Великобритания и Япония), а остальные нации будут представлены разве что "премиумными" образцами. ну если только КБ "Леста" не придумает злую бумагу)...

упаси боже) я только про аллюзию

это небольшой тест на аллюзию

всё вполне логично с названиями, даже ТВ-передача подчиняется этому закону)) (кто не понял, идет по вскр. вечером) если что: КР10 - "Москва", ЛК10- "Кремль", АВ10 -

это просто перл веб-дизайнера , у которого "2" или "3" по предмету "восприимчивый дизайн" сделать однозначно понятный вертикальный список, где строчка [ПРИЗ] кнопка [получить] наверно религия не позволила а так конечно, кнопка относится к кредитам...

Бесконечный ангар.. хорошо или плохо? - уже не так важно. Просто привели к одной логике эту игровую условность у всех классов. Всех же прекрасно устраивают бесконечные артпогреба и неограниченный запас торпед. Представьте себе игру, где кулинары "торпедных супов" думают о запасе торпед, или капитан Харугумо, дающий скупые залпы по противнику... )

как работает понятно (это несложно прочитать), вопрос про логику работы этой механики. "могут стрелять - но не стреляют" - вы этим "компенсируете" повышенный" урон тех орудий, которые могут стрелять? )) тогда так бы и ответили - это такой мы придумали "балансный" режим. Кстати в связи с этим вопрос про будущее усиление сектора работы ПВО - "неусиленный" сектор ПВО также будет молча наблюдать на атаку самолетов со своего сектора?

вопрос был про другой случай - когда другой борт может стрелять в др. корабль, а не через настройки (о чем автор не спрашивал). простая ситуация - вы МЕЖДУ двух кораблей.

В этом случае, было бы интересно самому игроку выбирать свой корабль недели. сугубо ИМХО.

у меня схожая беда была с вустером)

Рун .... нет такого английского крейсера! Есть немецкий рООн!

и какой напрашивается вывод? кригсмарине были суевернее краснофлотцев?) это просто забавный факт и ничего более), хотя, возможно, и достойный отдельной монографии) а вообще, говорят, капитан Врунгель что то знал про названия ...

да, именно так. но тут, я бы вспомнил "эпидемию" переименований вполне себе гордых и традиционных названий кораблей РИФ в т.н. "революционные". я исключительно про применяемую логику аргументации (как будет гипотетически звучать чат... итд, и про всякие если бы да кабы) PS. "Россия" если мне не изменяет память, - крейсер продали на металлолом в ту же Германию в 20-ых гг XX же века.

Напомнило историю переименования Дойчланда в Лютцова ( по моему вскоре после затопления "граф Шпее") - тогда кто то решил, что конфузно будет выглядеть история, если Дойчланд пойдет ко дну... )) отдаленно похожая логика)

подпишусь под каждым Вашим словом но это всё выхлоп в пустоту, ибо не ЦА, ибо Кобояши, ибо, всё уже перечисленное выше.

повторюсь, но всё же -- тех кого "бомбит" или удивляет от таких "игровых условностей" (а к таковым я отношу и любителей военно-морской истории и "практических" моряков), к сожалению должны понять, что они, увы, не представляют собой ЦА этой игры, с точки зрения разработчиков. А ЦА этой игры вчера играло в танки, различные шутеры итд. и они ожидают знакомых приемов и механик и в игре про корабли. поэтому удивляться тут не-че-му.

какие у Вас интересные представления о вменяемой игре )

да, возможно, формально вы правы (дольше живешь - дольше наносишь дамаг) но, необязательно) речь шла про поиск неких механик, которые бы ... итд. по тексту и как заметил тут уважаемый разработчик

не люблю когда используют демагогический прием в споре вот аргумент: и какой аргумент приписывают автору: научится слышать других в наше время это подвиг)