-
Публикации
3 453 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1272 -
Клан
[RONIN]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Matsuo
-
1L1dan (19 Сен 2013 - 12:01) писал: Не спорю. Но Нельсон талантливее был, или у вас другое мнение? Альтернативное! :teethhappy:
-
1L1dan (19 Сен 2013 - 10:43) писал: Не дает покоя победа англичан, или неподражаемый скилл Вильнева? Думаю скорее всего АЛЬТЕРНАТИВА.МЛМ.
-
Ну почему он не командовал при Трафальгаре....
-
Doktar (19 Сен 2013 - 09:49) писал: Плюс раздельное финансирование, раздельные заказы на поставки вооружений. Своеобразная внутренняя "холодная война". Что немало способствовало неудачам в ходе боевых действий.МЛМ.
-
Да уж,талант надо "дарить" людям-от этого он только лучше становится. А вот про конструкцию боевой рубки....это каким же надо быть ......чтоб такое спроектировать?Просто нет слов.
-
Авианосец "Глориес". Переделан из линейного крейсера в 1924 г. 22000 т., 30,5 уз., 16 120мм орудий, 48 самолетов. Он бы подороже продал свою жизнь, если бы встретился с "Шарнхорстом" и "Гнейзенау" в своем преждем качестве, когда имел 4 381мм орудия в бронированных башнях. Предложение как-то выпадает из общего контекста. И ТС,Вы уж определитесь-"Тнейзенау" или "Гнейзенау".
-
1skip1 (16 Сен 2013 - 06:27) писал: Да там такой будет шквал заявок,я думаю очередность будет отсевать прога по каким то заданным параметрам.Или вы думаете будут сидеть разрабы и админы и отбирать. Мы не думаем-мы ждём! :veryhappy:
-
1skip1 (16 Сен 2013 - 06:32) писал: Авианосцы хороши. Эээ..тема вообще-то про линкор.
-
MerCant (16 Сен 2013 - 03:43) писал: Спасибо конечно, за приглашение, пожалуй воздержусь... Вопрос был: "Может ли стрелять?" ответ - "Стрелять может!". Про поражение цели в вопросе ни слова не было. Вот и славненько! :glasses:
-
MerCant (15 Сен 2013 - 18:06) писал: Какой, блин, "отрицательный угол"? У пушек есть "угол возвышения" и "угол склонения". Может у корабля был исходный крен на левый борт и поворот он проходит "на ровном киле". Может он так погано спроектирован, что даже в ходе "максимального поворота" остается "на ровном киле"? Может баллистика орудий такая, что даже для стрельбы на расстояние 1 км их надо поднимать, а не опускать? О чем вообще вопрос? P.S. Стрелять "корабль типа крейсер" может хоть в ходе поворота, хоть в прыжке, хоть в полете. А вот попасть... Ну,часть ответа Вы угадали.А часть нет.Знания присутствуют.А вот ассоциативное мышление не "дошло" до ответа.Ладно.Приглашаю Вас испить чайку на клотике:)
-
NickMNS (15 Сен 2013 - 17:35) писал: Гугл знает всё Да ну!? Хорошо-если он знает "всё",то напишите пожалуйста ответ на этот вопрос: Сможет ли корабль типа крейсер находясь в процессе максимального поворота направо стрелять из гк по идущему в 1 км от него ЭМ по левому борту,если отрицательный угол у его пушек равен НУЛЮ. Пы.Сы.Вопрос может и не "так" задан,но так это с умыслом.
-
Torbinsan (15 Сен 2013 - 17:05) писал: Все рвущиеся в тестеры можно условно поделить на три категории: 1. Я крут, я первый юзаю кораблики ни у кого из моих друганов корабликов ещё нет. 2. Знают механнику корабля, знают поведение корабля при повреждении, но интересно а как у них в игре это реализовано. 3. ИТ грамотные, которые рвутся найти баги. Вопрос как отсеять одних от других. Элементарно-путём задавания вопросов,которые в гугле не найдёшь:).
-
А какой бы классный музей бы был.....
-
1L1dan (15 Сен 2013 - 16:03) писал: Хотя бы тот факт, что темой это не назовешь. Не,Илидан,была другая тема.Только что-то я её найти не могу... А то,что Вы нашли..действительно темой назвать трудно.
-
Bugest (15 Сен 2013 - 15:58) писал: Сразу видно, нечитатель! О чем первые две строчки в теме? Да нет,читатель,видел.Но даже с этим упоминанием,статья "своими словами" и расширенным материалом может считаться повтором.Да,Вы неплохо осветили то,что не было в той публикации,но суть это изменило?
-
Увы.Повтор.
-
Да уж.....похоже что с этой самой линги им по голове и попало. :trollface:
-
А вот автору задание: Описать "встречи" русских и английских моряков до ПМВ в портовых тавернах забугорных.Очень интересная тема. :glasses: "Вот тогда мы похохочем!"(с)
-
:trollface: у нас в армии было подобное не раз,но перед погонами с лампасами не терялись-это они терялись:)
-
Нужны ли современные линкоры?
Matsuo ответил в тему RenamedUser_19486400 в Послевоенное и современное кораблестроение
1L1dan (12 Сен 2013 - 13:16) писал: P.S. У меня почему-то возникло предположение, что Black_Hunter стал разработчиком. Скажите, что я просто немного перебрал вчера :teethhappy: Как "покраснеет"-значит "созрел"! :trollface: -
Нужны ли современные линкоры?
Matsuo ответил в тему RenamedUser_19486400 в Послевоенное и современное кораблестроение
bf_heavy (12 Сен 2013 - 10:46) писал: Вот когда смертельно затролленый нырнет к Ямато с дефектоскопом - все узнаем!!! Ну там не дюже глубоко. Вот с Бисмарком придётся повозиться. :trollface: Заодно пусть развеют последние сомнения,что Бисмарк затопили сами немцы.Вот вайна-то будет......Ну и :medal: за этот подвиг. -
Призрачный флот Филадельфии
Matsuo ответил в тему anonym_MD3aRAyh3JFN в Послевоенное и современное кораблестроение
MerCant (10 Сен 2013 - 03:54) писал: Нормальные прапоры металл по ночам не тырят, а находят командиру какого- нибудь "приемщика" металлолома по сходной цене (ну там корабль - туда, корабль - сюда, заржавел, блин, до полной неутилизируемости). И все довольны. Сразу виден опыт.... :trollface: -
MEXAH_62 (09 Сен 2013 - 16:25) писал: Супер невезучие лодки. Но для чего они создавались-сделано.Так что так не скажешь.
-
Да уж не бедна земля русская талантами.Бубнов тоже некислые проекты линкоров выдвигал.Жаль до металла дело не дошло....