Matsuo

Хах!Упал под стол! :trollface: "Протяните руку-поднятся не могу!"-тихий голос из-под стола.

"Ведь нельзя же год подряд: то тарелками пугают- дескать,подлые летають,то у них собаки лають то руины говорят."

7MEP4b (10 Июн 2013 - 11:06) писал: Кто на что горазд, как могу так и оформялю, не нравиться не смотрите, а критика признак зависти! Да уж.Обзавидовался ажн носки пищат. "24 июля 2004 исполняется сто лет Адмиралу флота Советского Союза. Моряки по сей день чтут память великого флотоводца." копиаста простая.Даже не смотрите что публикуете. Кефир033 на советы и поправки внёс коррективы и ЗАСЛУЖЕННО получил "+".Молодец,что сказать. Это ещё не все сакса..ой,АКСАКАЛЫ форума тут отписались.Тогда КРИТИКИ было бы в разы больше.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 13:26) писал: Видишь ли в чём дело, не совсем понятна политика Британии по этому вопросу: ведь Черчилль не зря гнал союзничков и свой хлам на убой в Дарданеллах. Мысль "захватить раньше русских" витала уже тогда... Да,абсолютно согласен!Вечно они лезли поперк нас.

Может хватит просто "постить" ссылки на видео? Тут темы ТАК не делают,уважаемый.Посмотрите КАК их делают на нашем форуме и оформите соответственно.Вот тогда и будут положительные оценки.

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 12:38) писал: У турок "Гебен" и "Бреслау", у нас "Катя"-2, "Саша"-3 и бригада ЭБР... Как думаешь, наличие "Маши" что-то меняло??? Нужно было командование... Согласен,нужно. Но ты же,думаю,знаешь о плане "захвата" босфора.Вывод Турции из войны отличное его завершение,-1 фронт,открытие "подбрюшья АВ" и ....ну сам понимаешь."А это уже совсем ДРУГАЯ история". Спасибо,Паша :)

Darth_Vederkin (09 Июн 2013 - 11:33) писал: Глобально у ЧФ? Не смеши... Нет,РЕГИОНАЛЬНО. Бомбардировка Стамбула,выход Турции из войны это так...мелочи? Но стоп-это уже оффтоп.Не будем засорять тему Павла.

Лииисаааааа!

Darth_Vederkin (08 Июн 2013 - 20:33) писал: На самом деле от разложения нитропорохов погибло довольно много кораблей во всех флотах. Увы-да.Жаль,а какие были переспективы.....

И Крылова читал,и версию в Советской печати,и в нэте начитался всего... Лично склоняюсь к человеческому фактору отечественного "производства".

Хм...а где "Балтийские баталии"? Неполно без них.Чай "Гиштория государства Российского".

Хм....а разве не было рейда к берегам пиндостана одной из лодок с Сейраном?.....Где-то я про это читал....Ещё в "Технике молодёжи" Советского периода.Даже бомбили пиндосов....неудачно,но шорох был :)

Хах,пожалуй не стану поддерживать холивар. Общение с "носителями" языка показывает-они нормально понимают "ромадзи".Кое-кто "кирилидзи". И оба типа замечательно смеялись над моим начальным произношением. :) Хотя очень старался произносить как слышал в анимэ и фильмах. Пы.Сы. Этот волшебный звук "Щю"....щюттерю-знаю.Может опять не так написал:) Пы.Сы 2. Транслятор гугля пользуется Хепберном.Увы.

Отлично Павел!Ждём следующую тему. :)

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 17:11) писал: Видишь ли, вопрос в том, что увеличение числа орудий в башне на первый взгляд очень простой и дешёвый вариант, пока не утыкаешься в проектирование. Четырехорудийки на практике реализовали только англичане и французы... Проблемы британцев, думаю, тебе известны. С французами ситуация немного "тоньше". "Дюнкерк" вроде бы сделал 40 выстрелов...Но не более того. Данных по стрельбам "Ришелье" вообще отрывочны. Да,почитал про "Кинг Джорж". С французами реально "тонко",но идея 2-е "полубашни" в одной башне не кажется мне ЛИЧНО "концептом".Хотя...нет,это уже фантазии. Ещё странно,что монтя был вариант с 4х-орудийкой.Но как я понял дальше "варианта" дело не пошло. По "японцам" вообще "лес дремучий"-нифига нет.Может связаться с музеем вмф в Курэ...

Black_Hunter (06 Июн 2013 - 16:33) писал: Нужно было в конце поставить фразу "Продолжение следует..." :eyesup: аха,коварно слащавым голосом. :trollface:

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 16:33) писал: Копайся...Только ищи корабли, которые дошли до стадии проектирования. Ну ты и въедливый как пыль. Раз были предложения-были и те,кто это делал.Не с потолка же всё это бралось? Да и не все документы дошли или выложены. Но факт остаётся фактом- 4х-орудийки рассматривались как минимум в 5 странах на момент проекта Бубнова:Россия,Франция,НАглия по Италии и Германии не уверен,но думаю их шпиЁны тоже не даром хлеб ели. И воопЧЕ,Бяка ты местная!Но лубымая и УВАЖАЕМАЯ! :trollface: Благодаря тебе и другим у меня быстро идёт восполнение информации по теме.Ща ещё 2 книги закину на планшет и на работе почитаю.

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 12:40) писал: Не все - это кто?..:) На момент создания проекта "Бубна". Вот тебе для закваски Французские "булочки": “Bretagne” “Jean Bart” “Normandie” Ща исчо покопаюсь :) Тааак,наглийский пудинг в догонку: В НАнглии уже был заложен головной корабль серии “Iron Duke” с водоизмещением в 25.000 тонн и вооруженный десятью 343-мм. орудиями. Попутно Управление предложило иной вариант, по его мнению более приемлемый - четыре 4-орудийные башни с 305-мм. орудиями... Пиндостан подкачал...реально к 4х-орудийкам они "дошли" только к 1935 году.В проектах.

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 12:40) писал: Видишь ли, как человек работавший по все три стороны баррикад скажу: можно идеально спроектировать, можно идеально изготовить и собрать, но идеально работать оно не будет... Такова уж природа. :trollface: Хз,хз...может и работало бы.Парный огонь например.Хотя чего фантазировать...реально одни фантазии. Не все - это кто?..:) На момент создания проекта "Бубна". полазию по нэту-кину ссылку,если найду. http://www.armourboo...rossijskom.html Лучше здесь...поразвёрнутей на порядок. качаю-спасибо.

Black_Hunter (06 Июн 2013 - 11:51) писал: А я и не говорил, что его проектировали глупые люди. Просто корабли стандартов и возможностей ПМВ и стандартов и возможностей ВМВ - несколько разные. И, скорее всего, без "итальянской практики перепиливания" приравнять одни к другим достаточно сложно. Сбалансированно приравнять. Я тоже не имел ввиду "глупость" как таковую.Просто с квадрами экспериментировали все кому не лень,наши не исключение.Думаю не зря же Бубнов предложил именно эту концепцию. Кстати,Хант,про "итальянскую практику перепиливания" дай ссыль почитать.Дюже интересно.

sergey022001 (06 Июн 2013 - 11:31) писал: когда я говорил что в случаи дуели севы и бисма у севы есть шанс,я лишь сказал свои мысли.Я от оних не отойду.на этом всё. Про "ШАНС" никто спорить не будет.Но он очень мал,учитывая слишком большую разницу в годах проектов.

Black_Hunter (06 Июн 2013 - 11:25) писал: ну по сравнению с "Монтаной" - не факт. Обеспечить адекватное бронирование и живучесть с таким перекосом в ударную мощь достаточно проблематично (при его водоизмещении). Так ведь не глупые люди его проектировали,значит совместили.Жаль до реализации не дошло :(. Хотел бы глянуть на панику у наглов.

Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 11:19) писал: Видишь ли, ИРЛ никто не знает, как работали бы эти башни. По французским "квадрупедам" есть много замечаний. Думаю нормально бы работали. Просто его никогда не введут в игру:МЕГАнагибатор получается

Black_Hunter (06 Июн 2013 - 11:15) писал: "Бубен 16х16" очень интересный и противоречивый вариант. Подозреваю, если его введут в игру - вайнов и холиваров будет выше крыши. УУУУУУ!Согласен.Особо хочу посмотреть пляски с бубном разрабов на тему ПВО. :trollface: Бубен прилагается: http://etnodom.ru/pr...tushkoj__chehol

sergey022001 (06 Июн 2013 - 11:07) писал: спс Это радует. А по поводу линкоров...Почитайте про проект линкора инженера Бубнова И.Г. с 16-ю ГК 16".Тут не только "Бисмарку","монтане" надо улепётывать,аж пятки сверкают. Darth_Vederkin (06 Июн 2013 - 11:09) писал: Мацуо, в ПРЕЗЕДЕНТЫ... :izmena: ПрезИденты,грамотей!