Matsuo

:sceptic:

Учитывая развитие кораблестроения на тот момент-действительно "слона родили". Даже вся моя любовь к парусникам не может "перетянуть" отрицательные эмоции от сего "чуда".

Благодаря этой "паранойе" многие советские "изделия" не превзойдены до сих пор.Как бы буржуины не старались... КВАК,го в июле в Японию.Побываем вместе в Куре,музей посмотрим.Заодно и на "Микасу" заглянем.Материала нарубим-страсть!:)

Спасибо.А масштаб какой?

Shellback (07 Апр 2013 - 08:24) писал: Ну продаются-то любителям, которые любят ходить под парусом в открытом море, а не военному флоту. "кто знает..."(с) если не сможем найти новые источники энергии,то вполне возможно и военные задумаются:)

KWAK2007 (07 Апр 2013 - 14:24) писал: Нет. На стенде. К стати, отличная мысль!!! Так,Кваку,модель "Ямато" отколупать из бетона и отмахиваясь от японцев совковой лопатой доставит модель в Питер. :trollface: Darth_Vederkin (07 Апр 2013 - 16:49) писал: Меньшем конечно... На большой - секретов еще много. Можно глянуть на сие достойное творение? Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

Darth_Vederkin (07 Апр 2013 - 12:25) писал: У них есть "СС" "Советский Союз" ?

Dagon_v (07 Апр 2013 - 12:54) писал: Надеюсь, товарищи из Axis дойдут до подземных баз ПЛ) Главное чтоб мы шкивиродками не кидались:)

Отлично!+ заслужил.

Японцы,они такие скрытные:) Даже при строительстве "Ямато" такую скрытность развели,что оставили всех своих местных рыбаков без сизаля.

Naz765 (06 Апр 2013 - 20:56) писал: Ветер и парус, все экологически чисто, без копоти и дыма. Я уже воспринимаю все это как сказку и даже не верится теперь, что раньше это было нормой. + :great: Ну почему "раньше"?Мы сейчас медленно,но уверенно к ним возвращаемся.Во всём мире растут продажи парусных яхт-людям нравится.Да и за ветер платить не надо:) ну и крупные судостроительные компании не отстают-проектов грузовых и пассажирских парусников много:)

Эх,паруса,паруса...Хорошо:)

Если получится-полечу летом в Японию.Кура-точно где я побываю:)

:ohmy: хах....ну и дела....если бы такое могло быть,то ВПК давно бы сожрал эту фирму со всеми потрохами. Да и 250000 евро не такая уж большая цена за практически вечный двигатель,если судить по описанию.Сама производит водород и его же использует для ГДУ.Ой пааахнет.....Или атомная станция в качестве стартер-генератора? :trollface: Если честно-что-то у них спина белая.

PSiHxD (06 Апр 2013 - 01:20) писал: Да дело в реале не имел. Ну а все же прогресс то идет... а вы мне про первую половину ХХ-го века... Хоть двигатель не авиационный, но все же: Возможно я просто сильно впечатлительный =) , но по моему что то в этом направлении есть, все же по более безопасно и перспективней для выхода из нефте-кризиса, нужно только упростить и поставить на конвейер. Траблы только с электричеством, которое должно обеспечивать реакцию как вы знаете, того не дешево и не сердито(пока что), зато просто и надежно(с). З.Ы. Сори за отхождение от темы, я все сказал. Про бак читал.Да,придумали неплохо.Вот только стоимость пока высока.И это только бак. Тут шире на проблему смотреть надо-безопастность ВСЕГО комплекса.Один процесс заправки чего стоит.Но опять мы ушли на 2 проблему,которая станет ПОТОМ первой а пока: ДЕШЕВЫЙ способ добычи водорода путём электролиза воды не найден.Пока.... Пы.Сы.Мы не уходим от темы,мы обсуждаем один из её аспектов.

HMS_Royal_Sovereign (05 Апр 2013 - 23:11) писал: Россия не умеет во флот :trollface: Борис Абрамович,харе с того света трындеть.

HMS_Royal_Sovereign (05 Апр 2013 - 22:34) писал: Они сейчас ЧФ за три секунды под морскую гладь отправят) "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!"(с)Дарк Ведёркин.

Black_Hunter (05 Апр 2013 - 21:55) писал: Культурная страна, ептить. Что Англия, что США. Наши пили воду, а эти ссали. А нафига им вода-у них кака-кола есть:)

Black_Hunter (05 Апр 2013 - 22:01) писал: Я подозреваю, что речь о холодном термоядерном синтезе. И кинул Блек Хантер острый аргумент свой по лазерной наводке... "в яблочко" раздался стон из-за кустов. Всё абсолютно верно. 2) Хм...Уважаемый Псих с улыбкой,Вы с водородом дело-то имели в реале?Нет.И не дай Бог иметь.Почитайте историю дирижаблей.Особенно про "Графа Цеппелина" советую. Да и опять-хлоп!Теже грабли с иссякаемыми источниками.А из воды дёшего и сердито пока фигушки.Работают,но.....

Ждём продолжения. :izmena:

Silverado (05 Апр 2013 - 18:42) писал: Но ведь широкий :) С экранным эффектом у него не очень, предположу, т.к. хорда крыла относительно короткая (а именно хорда, а не размах крыла, если я ничего не путаю, влияет на высоту экранного эффекта), и экранный эффект будет заметен довольно низко. Но нерешаемых проблем в создании стелс-экранопланов я не вижу. Ещё очень не скоро,при всём моём уважении,ещё очень не скоро мы увидим экраноплан действительно удовлетворяющий требованиям реалий. ПЕРВОЕ и самое ВАЖНОЕ-это новый тип двигателя.Достаточно мощного,чтоб и корабль "летал" и обеспечивать энергией теже гауссы.Хотя ЛИЧНО МОЁ мнение-гаусы ещё даже не в пелёнках-в фантазиях их разработчиков.Неплохо поставленная машина "информации" пиндосов работает ооочень хорошо. ВТОРОЕ-тип горючего.Нефть иссякает и это факт.Что будет на замену?Опять ЛИЧНО МОЁ мнение-атом.Но "холодного" разлива.Если скажете-громоздко-прошу почитать про советскую разработку мини атомной станции в 5 автомашинах из которых собственно 3-сама станция,а 2-для персонала.И это ещё в лохматобровных годах...так что тут ещё не всё гладко.Но ещё раз повторю-только "ХОЛОДНАЯ" атомная установка.Тут работы ведутся всеми промышленно-развитыми странами во все тяжкие. ТРЕТЬЕ-фактор флота и его стратегия тихо но очень действенно скатываются в уменьшение "размеров" и задачи соответственно меняются.Единственное что неизменно ПЛ.Тут предоставляю всю полноту фантазии. ИМХО.-ещё раз. Вот исходя из вышесказанного я и вижу "развитие" флота.И его задачи.

Да...война причудливо играет судьбами и событиями.... Хах... как обо....ть что-то или кого-то так наглы первее всех!

Valdemar92 (04 Апр 2013 - 21:16) писал: А где флей, пинас, щебека, полакр, люгер, тартана, остиндеец? Хотя продолжать можно долго.... ХАСЮ МАНОВАААРР! :trollface:

pkudinov (04 Апр 2013 - 20:11) писал: Хм.. пишут, что у кого то нормально.. У меня Опера и у меня изображения ужимаются только по ширине. Это не ради лично моего удобства.. я лично в своих сообщениях делаю превью где-то 600 или 800 пикселей по ширине. Так и грузиться меньше будет. Особенно у тех, кто с мобильного сидит. Да и вообще крупные картинки лучше прятать под спойлер. Павел,я не узнаю Вас в гриме!(с) Ёпера-это прошлый ЭОН. Мозилла-друг человека.Причём орЫгЫнальная.Да и там за нами приглядит и поможет свет наш -ЛИСОНЬКА:)

А у меня всё нормально. ТС растёт на глазах.Молодца:) + заслужил.