ELH_Fiver_X

Почему нулевой? это подпись отображает 0, а ты зайди на нее. Кстати никто не знает почему она 0 показывает? К сведению. Бой на Фениксе: атаковал миниказе - 46 попаданий, 6 поджогов, 18 выходов из строя модулей... и он меня потопил артиллерией... Согласитесь бред. Бой 1 на 1. И эсминец топит артиллерией (торпедами не попал ни разу) крейсер. А Вы говорите про торпедные супы... В игре эсминцы умудряются из линкоров выбивать артой по 5-8к демагу с 1 попадания! Думаю необходимо ввести коэффициенты. Стреляет ГК линкора по эсминцу любым типом снарядов +200% к эффективности снаряда. Эсмик стреляет артой по линкору - 200% эффективности, по крейсеру -100%.

И чуть не забыл. Самое главное введение: Открыть кингстоны. Это мастхэв!!! Особенно для авиков.

Ну так не будет. Если за ЛК давать норм награды. А то на Izokaze потопил 3 Kawachi бой выиграли и дали всего около 900 опыта и 60к серебра.12:10 Добавлено спустя 1 минутуПусть нападают стаей как и было. Пусть их тогда в бою будет по 6 и ЛК по 1.

ООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СОВСЕМ ЗАБЫЛ!!!!!!! ОГРАНИЧЕННЫЙ БК!!!!!!!! ТОЧНО!!!!!!!!!!!!!! Особенно для торпед )))) Но я это где-то видел. 12:05 Добавлено спустя 1 минуту Свои минные банки можно показывать на карте. И если уж туда залез... то - сам такой...

Так надо убирать эти нелепые условности. Если сравнивать ВОТ там инвиз на дистанции есть для всех.

Не будет дисбаланса. Ты еще попади попробуй. При этом исчезнут одиночные прорывы. К тому же весь ПМк можно выбить фугасами.

Да пусть исчезает, фиг с ним. НО! Я то знаю что там в дыму эсминец. и буду туда садить из ГК, ПМК, ВК и УК по всей площади. И согласно законам мат.статистики его все равно там накроет )))). Главное, чтобы он не исчезал когда за ним ствол ведешь. а то хлоп и в чистом море при ясной погоде он исчез и залп ГК уходит непонятно куда.

Но это даст ШАНС! И никто плакаться не будет. Я бы пострелял. ))))

Да не надо никого нерфить. Необходимо дать игровые возможности бороться с любым противником. Против ЛК стаей именно стаей эсминцев или несколько эскадрилий с авиков. Против эсминцев и крейсеров ПМК и ВК. Улучшить живучесть кораблей путем введения отсеков.

А насчет рельсохода. Я играю на всем, но когда на карте ничего нет, а я на крейсере, прилетают торпеды из инвиза. Вообще в игре инвиз надо убрать. А дымовую завесу сделть более эффективной. Не может кораблик исчезать из поля зрения на удалении 5 и более миль.

Ставится арт. завеса разрывы фугасов в воде вызывают гидроудар, что портят торпеду. И кстати насколько мне известно большинство торпед не взрывалось. Только в конце ВОВ немы решили эту проблему. Кстати в SH и AOD там даже было такое выражение - Dupe topedo, sir

Насчет ПЛ я посмотрел видео. Там разраб говорил, что ПЛ не будет. Соответственно вопрос отпадает. А кстати тестеры не разрабы. И их ответ мягко говоря никакой силы не имеет. В списке того что точно не будет в игры этих вещей не было.

Мда.. вы наверное забываете, что торпеды здесь не наводятся по кильватерному следу и не управляются по шнуру и не летают в кавитационном пузыре. они идут почти возле поверхности, не из глубины. и расстрелять бортовым залпом фугасами их реально можно было. ЧТо и делали кстати когда их вовремя замечали. Правда не сильно успешно то на самом деле. НО У НАС ТО ИГРА! В реальности эсмики близко к линкорам никогда не прорывались. Вот мину трудно заметить, а торпеды без проблем.

А почему не введут? управление ПМК ничего менять в движке не надо. ПРицепить функцию выбора ПМК на кнопку и всех делов. работы Juniorу на 10 минут

Мда... тестеры-то какие желчные.

Что такое ЦА? И в военкомат мне не нужно... Ну только если за пенсией ).

Будем постить пока не введут. Дополнительно: дать возможность называть корабли )

1. Почему Линкор тонет от одного затопления? (у кораблей несколько отсеков). 2. Почему полный бортовой залп линкора из любых БП не сносит с карты все типы эсминцев? (там пробоины от 300-мм и выше будут такими, что эсминец тупо затонет сразу). 3. Почему близкие разрывы ОФ крупных калибров не наносят повреждений кораблям? 4. Почему бронебойные снаряды не действуют под водой? (близкое попадание ББ под острым углом должно пробивать легкобронированные корабли ниже ватерлинии) 5. Почему ББ на предельных дистанциях падая почти вертикально не пробивают палубы кораблей и наносят мало повреждений? 6. Почему ББ попадания ниже ватерлинии не создают пробоин и затопления? 7. Почему при ручном управлении торпедоносцами они уходят на второй круг для сброса торпед хотя двигаются по линии сброса? 8. Почему ББ крейсеров неадекватно наносят повреждения крейсерам и эсминцам (200-400 демага)? 9. Почему мелкие калибры эсминцев зажигают линкоры? И вообще наносят повреждения от 500 демага и выше (попробуйте с автомата пострелять по танку, много вы его повредите)? 10. Почему дальность обнаружения торпед на линкорах (с его службами обнаружения и т.п.) очень низкая? 11. Почему количество торпед у торпедоносцев больше чем количество самолетов их сбрасывающих? 12. Почему нет выбора типа бомб у бомбардировщиков? 13. Почему если зажгли корабль с кормы сгорает весь корабль? 14. Почему пи выстреле с одной башни, имеющей несколько стволов, снаряды ложатся с разлетом в глубину (Что один ствол выше/ниже другого при стрельбе)? 15. Почему на снайперском прицеле отсутствует вертикальная линия наведения? 16. Почему отсутствует автонаведение у ГК при переключении на другие виды оружия (торпеды)? 17. Когда введут подводные лодки?

6000 хп за ОДНО попадание. Кстати неоднократно. Эта тема работает когда ХП в красной зоне

мда... значит в игре визульано это все вранье. а вот че там внутри крутиться это правльно. Тогда смысл самому управлять ГК если все равно что я вижу это не то что происходит на самом деле. А насчет сказок. Это когда эсминец 2 уровня попадая ББ в носовую оконечность Кавачи наносит ему ТЯЖЕЛЫЕ повреждения. Тут в игре сказок ОЧЕНЬ много. Хуже чем в танках.

ну ну... на дистанции 1 км легко! Только не умирает эсминец. ну совсем. а иногда даже и демаг около 100 ед. На баллистику смотрел жмешь колесико мыши и смотришь. И видел что снаряд падал сверху вниз в палубу, но демага не было. от слова вообще. не важно где. в борт и все. хватит ему. вообще эсминцам пару попаданий с 300 мм и выше хватало. 08:46 Добавлено спустя 2 минуты да я и не хочу симулятор. и бегающий экипаж по кораблю не нужен. НО! Экипаж то подразумевается на корабле. Ведь так?

В реальности мне и не нужно. Но ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи можно ведь сделать то? 06:55 Добавлено спустя 1 минутуК тому же вы сказали игра про кораблики! А не про непонятные D3D-треугольники, светящиеся на экране. Соответственно у корабликов есть экипаж, отсеки, различные модули и системы.

Ну короче ,я понял. Фигня какая то. 1. ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ! 2.Все Я говорю про полный попавший залп. 3. Они должны наносить демаг осколками и близкими разрывами. 4. Не действуют. Проверял. 5. ХТО?!!!!!!!!!!!!!! С огромной высоты болванка весом несколько тон падает почти вертикально вниз. Посчитайте... Проломит палубу почти всех кораблей, з исключение некторых линкоров. 6. ПО этому вопросу ясно. 7. ... Ответа нет. 8. НУ и что будет с кораблем при сквозном пробитии борта болванкой от 300-мм и выше? Зальет водой я так думаю. 9. имхо бред. не эта у них задача. 10. у Линкора народу выше крыше. 11. макс. 12. ясно. 13. но демаг идет на весь корабль то. 14. понятно. 15. имхо не правильно. 16. Вообще то было бы лучше чтобы было автонаведение. 17. Это плохо.

ну покидай ссылки на каждый вопрос.