m_e

задам альтернативный вопрос, не про самолетики/танчики туда-сюда если имеется действующий сертификат супертостера, но заявка на вступление в ряды не подавалась - что будет с заявкой при переносе аккаунта на EU - она будет рассматриваться в принципе ? или в связи с разделением игры - не активированные сертификаты аннулируются ?

помните новость в 2020 https://worldofwarships.com/ru/news/game-guides/single-game-client/ вот теперь будет также как в новости, только наоборот со временем исполняемый код серверов изменится всё сильнее для разных клиентов, соответственно и игра изменится и по факту будет не одна игра для множества серверов, а будет две игры для двух клиентов ... обновлений через 10-15 различия будут видны невооруженным глазом

что-то нужно делать с сигмой по птс 1.7 , по факту ± километр баллистика один в один мусаши, печаль тоска

можно расшифровать выделенное ? у меня логическая цепочка не выстраивается - при переходе на [RU] для перешедших сделают локализированный клиент ? или для кого ? и что такое локализированный клиент - LGC ?? если LGC - то он будет единым для всех на [RU] кластере но LGC нужен чтобы развести использование товарных знаков между WG и Lesta исполняемый на серверах код то будет один и тот же независимо от клиента на локальной машине пользователя, как минимум 5-7 ближайших обновлений так как базовые скрипты никто переписывать не будет - модели кораблей, алгоритмы стрельбы/урона/ и т.д. и т.п.

на eu карта тинькова не работает. во всяком случае у меня не получилось оплатить создал через vpn полностью "эвропейский" акк - почта на протоне, региональная привязка Нидерланды. при попытке купить в прем магазине дублоны за 16€ и ввода данных карты - ошибка можно попробовать PayPal, но при создании счета необходимо вводить личные данные - а это уже не сочетается с "эвропейским" акком остается вариант pay safety - вопрос где её взять

нет, проблема не в платежах проблема в том, что зажали несчастные 6000 дублонов банк дал расшифровку - и сказал, это партнеры (разрабы) не начисляют разрабам тикет создал - они говорят банк расшифровку не дает, а потом дал но данные отличаются от той расшифровки, которую мне прислал банк. говорю - давайте проверим по суммам, которые пошли в зачет. начинается пинг-понг: разрабы посылают в банк, банк посылает к разрабам. при этом у меня есть документ с печатью банка, что сумма расходов в акционном периоде 5962,78 руб отправил разрабам расшифровку банковскую - спрашиваю, какие суммы не учтены при зачете общей суммы ? несут какую-то ересь, снова посылают в банк. запрашиваю банк по детализации - какие суммы учли, а какие нет - говорят всё учли, информация у партнеров (разрабов) они решают начислять или нет ... в общем что и следовало ожидать - что банк никакой, что разрабы никакие. никто за свои слова отвечать не хочет

так бывает - 5ти значное значение ? это баг или фича ?

ну что - естественно никакие 6000 дублонов на аккаунт не начислено... все условия выполнены - карта заказана в период акции, к аккаунту привязана, необходимая сумма транзакций соответствующих условиям п.4.5 правил программы, в течение периода, совершена - но ничего не начислено зато после регистрации карты - на номер телефона, привязанный к карте начал звонить всякий сброд и спамить предложениями

рядом с Нельсоном

оттуда же, откуда и остальные. замени "Хару" на "Ю" и будет тебе щастье

скатал на Сов.России боев 10-15 , если против меня был ЛК или КР я сразу шёл в лоб. тараном забрал более 50% победных боев. обязателен флажок на снижение урона при таране и отхилиться и потушить пожары перед тараном очень эффективная тактика, и весело ) блиц прошел за 2 дня - на Рупрехте фулл ПМК и СовРоссии основные проблемы были от Паоло Эмилио которые всегда пикировали в лоб и забирали с одного сброса Рупрехта и с 2х СовРоссию. остальные эсмы особых проблем не составляли, особенно для Рупрехта. хотя если парни были скилловые, то при грамонтном пикировании и отсутствии ошибок с их стороны, шансов на ЛК пратктически нет. А так топил всех - и Флетчера, и Zки, и Китаказе, и Харугумо, и Адриатико и советов. фугасы+пмк решает. один раз Флетчера посадил на свои торпы

поддерживаю и вопрос к разрабам - какую функциональную нагрузку несут башни на корме со спаренными стволами среднего калибра ? это не ПМК, они не стреляют. просто балласт ? или предполагается режим "альтернативного огня" из этих башен - типо меньше калибр, но выше скорострельность и только ББ (как например у англичан) ? тогда и их роль и роль корабля в целом в бою стала бы более понятна и корабль стал бы более менее в балансе сейчас конечно знатное корыто, никакой фишки и смысла в нем нет (только не нужно про форсаж, барабан ГК и хилку рассказывать)

норм эсм, вчера с союзным эсмом (помоему японец был) согнали в кучу стайку линкоров (они пытались уйти из засвета, 2 репы + что-то ещё, всего 4 или 5 кораблей) и просто спамили торпами по кд, а наши КР их жгли одну репу забрал торпами с 3 пусков, ни разу не засветившись мне зашел спикировать из дымов на форсаже только один раз получилось - зато забрал фулового изюма в упор с полного пуска торпед глобальный минус у этого эсма - медленные торпы в остальном в балансе, пбб радуют тиму противника пожелания - хотелось бы в адмиралтейство улучшенного командира итальянского (за уголь или дублоны) на перк по торпедам

ну так то да ... вот под фокусом, в мягкое по прежнему залетает понемногу

из мягких торгующих бортом циты достает норм

перк защиты маскировка - не дает мягкому кораблю волшебную адамантовую броню и силовое поле, то-есть не защищает его а предоставляет возможность не получить на пол-лица. То-есть защита не активная, а пассивная и зависит от того как и куда шип выплывет и как и когда случится засвет. Как только засвет случился (а он случается обязательно - эсм, пл, авики) - предоставленная возможность растворяется в воздухе и мягкий корабль начинает огребать и гореть. При отсутствии перка неистовый - мягкий корабль долго и красиво горит на радость соперникам, долго перезаряжаясь и редко постреливая кривыми стволами и получая в ответ точные попадания от противоположной команды, а наличие 4х очкового инвиза помогает чуть меньше чем никак (возможно согревая кэпа мыслями о том, что в следующем бою он от синей линии вообще отходить не будет, что и демонстрирует в следующем бою полируя границу карты в полном соответствии с концепцией корабля ближнего боя). В любом случае - дело ваше. Главное чтобы при подобном подходе к концепции использования - мы с вами оказывались в одном бою, но в противоположных командах. Тогда все будут рады удачных боев

конечно хочу, корабля нет пока открыт только 7 лвл Prinz Heinrich, а открывать 10 переводом опыта в свободный за дублоны - не считаю удачной идеей имея дооолгий опыт в WoT - то что было конфетой на тесте, на основе оборачивается в УГ при прочих равных соответственно будем пострадывать прокачивать последовательно ))

тем не менее - исправил у себя ошибку в названии и в резюме - на сайте https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Навыки_командира_линкора перк "кораблик в огне" (неистовый) - соответствует атаке перк "восклицательный знак в ∆" (мастер маскировки) - соответствует защите рекомендация усиливать защиту вместо атаки на шипе ближнего боя - лютый бред, намеренно вводящий в заблуждение учитывая сколько времени необходимо на прокачку перка в 4 очка на основе , с последующим пониманием своей ошибки - вызывает гамму эмоций в отношении давшего такую рекомендацию удачных бо́ев

соглашусь отчасти Смоленск ставил дымы и я поливал преимущественно из ПМК (763 попадания), но в цитах отказать себе не смог ) ну и последнее в этом тесте - win'8 - (нужно было выполнить задание на 4 фрага, поэтому я упоролся сразу по центру и наваливал из всего из чего можно. в итоге попаданий ПМК больше, чем в случае поливания из смоленских дымов ) в целом я доволен шипом ) можно нерфить )) вариант сборки с инвизом - мне не зашел (результаты выше - это сборка с отчаянным неистовым). преимущество в чуть более позднем засвете не перевешивает преимущество от перка отчаянный, так как при ближнем бое засвет перманентный, так же как и пожары и тогда инвиз не работает в отличие от отчаянного неистового удачных боев, пойду качать на основе ))

+ за развернутый ответ в целом не согласен ) с базовыми тезисами - выделил жирным и ответил напротив каждого мой рекорд (на последнем тесте с 4 живыми игорьками с каждой стороны и остальные боты, причем с их стороны парни были жесткие как мне показалось) - 399 тыс.ед. урона (суммарного урона ПМК + ГК + торпы + авиаудар) с 19 перковым стандартным кепом (без инвиза) доля урона ГК + ПМК = 253274 ед. (63% от общего суммарного урона всех видов вооружения) , из них - ПМК 544 попадания (129796 ед.урона) - 32% от общего урона. 28% точность - ГК 57 попадания (123478 ед.урона) в т.ч. 3 циты - 30,9% от общего урона. 49% точность , соответственно урон ПМК и ГК в паритете относительно друг друга , а также показывает что ПМК не является основным вооружением данного шлюпа При этом если задействовать ГК немного меньше (для сохранения инвиза) и положиться в первую очередь на ПМК - суммарный урон снизился бы существенно и не факт, что значение урона ПМК достигло бы такой величины, так как общий ход боя изменился бы в негативную сторону (сокращение времени боя и кол-ва настрела) поэтому - не согласен с вами про необходимость инвиза, хотя и уважаю вашу позицию )удачных боев

насколько мне удалось оценить возможности Шлиффена на тесте, играю уже третий тест подряд на нем в разных сборках - чисто стрельбой из ПМК (без задействования ГК) ушатать можно только эсминцев (если говорим о 10 лвл). на остальные типы шлюпок урона ПМК уже не хватает, соответственно приходится задействовать ГК что происходит с навыком на инвиз после выстрела из ГК - он становится бесполезен и нюансы равной дальности засвета и дальности стрельбы ПМК нивелируются засветом от работы ГК это я к тому, что указанные вами доводы о необходимости прокачки этого навыка для Шлиффена - явно недостаточны, и навык бесполезен процентов на 70, если не больше на что посоветуете его заменить ?

а для чего инвиз кораблю, который предполагает ближний бой ? из-за острова или из чужого дыма он пмк и так накидывает без засвета если не стрелять из гк расскажите про инвиз подробнее

на тесте вот так получилось, 399463 урон

152397 урон, 3 фрага и мы слились

в п.1 - невнятная мотивация в п.2 - отсутствие причинно-следственной связи , в целом у вас не очень имхо получается либо мысль корректно выразить, либо заагитировать "нести денюшку". либо это всё очень тонкий троллинг с вашей стороны