m_e

скатал на Сов.России боев 10-15 , если против меня был ЛК или КР я сразу шёл в лоб. тараном забрал более 50% победных боев. обязателен флажок на снижение урона при таране и отхилиться и потушить пожары перед тараном очень эффективная тактика, и весело ) блиц прошел за 2 дня - на Рупрехте фулл ПМК и СовРоссии основные проблемы были от Паоло Эмилио которые всегда пикировали в лоб и забирали с одного сброса Рупрехта и с 2х СовРоссию. остальные эсмы особых проблем не составляли, особенно для Рупрехта. хотя если парни были скилловые, то при грамонтном пикировании и отсутствии ошибок с их стороны, шансов на ЛК пратктически нет. А так топил всех - и Флетчера, и Zки, и Китаказе, и Харугумо, и Адриатико и советов. фугасы+пмк решает. один раз Флетчера посадил на свои торпы

поддерживаю и вопрос к разрабам - какую функциональную нагрузку несут башни на корме со спаренными стволами среднего калибра ? это не ПМК, они не стреляют. просто балласт ? или предполагается режим "альтернативного огня" из этих башен - типо меньше калибр, но выше скорострельность и только ББ (как например у англичан) ? тогда и их роль и роль корабля в целом в бою стала бы более понятна и корабль стал бы более менее в балансе сейчас конечно знатное корыто, никакой фишки и смысла в нем нет (только не нужно про форсаж, барабан ГК и хилку рассказывать)

норм эсм, вчера с союзным эсмом (помоему японец был) согнали в кучу стайку линкоров (они пытались уйти из засвета, 2 репы + что-то ещё, всего 4 или 5 кораблей) и просто спамили торпами по кд, а наши КР их жгли одну репу забрал торпами с 3 пусков, ни разу не засветившись мне зашел спикировать из дымов на форсаже только один раз получилось - зато забрал фулового изюма в упор с полного пуска торпед глобальный минус у этого эсма - медленные торпы в остальном в балансе, пбб радуют тиму противника пожелания - хотелось бы в адмиралтейство улучшенного командира итальянского (за уголь или дублоны) на перк по торпедам

ну так то да ... вот под фокусом, в мягкое по прежнему залетает понемногу

из мягких торгующих бортом циты достает норм

перк защиты маскировка - не дает мягкому кораблю волшебную адамантовую броню и силовое поле, то-есть не защищает его а предоставляет возможность не получить на пол-лица. То-есть защита не активная, а пассивная и зависит от того как и куда шип выплывет и как и когда случится засвет. Как только засвет случился (а он случается обязательно - эсм, пл, авики) - предоставленная возможность растворяется в воздухе и мягкий корабль начинает огребать и гореть. При отсутствии перка неистовый - мягкий корабль долго и красиво горит на радость соперникам, долго перезаряжаясь и редко постреливая кривыми стволами и получая в ответ точные попадания от противоположной команды, а наличие 4х очкового инвиза помогает чуть меньше чем никак (возможно согревая кэпа мыслями о том, что в следующем бою он от синей линии вообще отходить не будет, что и демонстрирует в следующем бою полируя границу карты в полном соответствии с концепцией корабля ближнего боя). В любом случае - дело ваше. Главное чтобы при подобном подходе к концепции использования - мы с вами оказывались в одном бою, но в противоположных командах. Тогда все будут рады удачных боев

конечно хочу, корабля нет пока открыт только 7 лвл Prinz Heinrich, а открывать 10 переводом опыта в свободный за дублоны - не считаю удачной идеей имея дооолгий опыт в WoT - то что было конфетой на тесте, на основе оборачивается в УГ при прочих равных соответственно будем пострадывать прокачивать последовательно ))

тем не менее - исправил у себя ошибку в названии и в резюме - на сайте https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Навыки_командира_линкора перк "кораблик в огне" (неистовый) - соответствует атаке перк "восклицательный знак в ∆" (мастер маскировки) - соответствует защите рекомендация усиливать защиту вместо атаки на шипе ближнего боя - лютый бред, намеренно вводящий в заблуждение учитывая сколько времени необходимо на прокачку перка в 4 очка на основе , с последующим пониманием своей ошибки - вызывает гамму эмоций в отношении давшего такую рекомендацию удачных бо́ев

соглашусь отчасти Смоленск ставил дымы и я поливал преимущественно из ПМК (763 попадания), но в цитах отказать себе не смог ) ну и последнее в этом тесте - win'8 - (нужно было выполнить задание на 4 фрага, поэтому я упоролся сразу по центру и наваливал из всего из чего можно. в итоге попаданий ПМК больше, чем в случае поливания из смоленских дымов ) в целом я доволен шипом ) можно нерфить )) вариант сборки с инвизом - мне не зашел (результаты выше - это сборка с отчаянным неистовым). преимущество в чуть более позднем засвете не перевешивает преимущество от перка отчаянный, так как при ближнем бое засвет перманентный, так же как и пожары и тогда инвиз не работает в отличие от отчаянного неистового удачных боев, пойду качать на основе ))

+ за развернутый ответ в целом не согласен ) с базовыми тезисами - выделил жирным и ответил напротив каждого мой рекорд (на последнем тесте с 4 живыми игорьками с каждой стороны и остальные боты, причем с их стороны парни были жесткие как мне показалось) - 399 тыс.ед. урона (суммарного урона ПМК + ГК + торпы + авиаудар) с 19 перковым стандартным кепом (без инвиза) доля урона ГК + ПМК = 253274 ед. (63% от общего суммарного урона всех видов вооружения) , из них - ПМК 544 попадания (129796 ед.урона) - 32% от общего урона. 28% точность - ГК 57 попадания (123478 ед.урона) в т.ч. 3 циты - 30,9% от общего урона. 49% точность , соответственно урон ПМК и ГК в паритете относительно друг друга , а также показывает что ПМК не является основным вооружением данного шлюпа При этом если задействовать ГК немного меньше (для сохранения инвиза) и положиться в первую очередь на ПМК - суммарный урон снизился бы существенно и не факт, что значение урона ПМК достигло бы такой величины, так как общий ход боя изменился бы в негативную сторону (сокращение времени боя и кол-ва настрела) поэтому - не согласен с вами про необходимость инвиза, хотя и уважаю вашу позицию )удачных боев

насколько мне удалось оценить возможности Шлиффена на тесте, играю уже третий тест подряд на нем в разных сборках - чисто стрельбой из ПМК (без задействования ГК) ушатать можно только эсминцев (если говорим о 10 лвл). на остальные типы шлюпок урона ПМК уже не хватает, соответственно приходится задействовать ГК что происходит с навыком на инвиз после выстрела из ГК - он становится бесполезен и нюансы равной дальности засвета и дальности стрельбы ПМК нивелируются засветом от работы ГК это я к тому, что указанные вами доводы о необходимости прокачки этого навыка для Шлиффена - явно недостаточны, и навык бесполезен процентов на 70, если не больше на что посоветуете его заменить ?

а для чего инвиз кораблю, который предполагает ближний бой ? из-за острова или из чужого дыма он пмк и так накидывает без засвета если не стрелять из гк расскажите про инвиз подробнее

на тесте вот так получилось, 399463 урон

152397 урон, 3 фрага и мы слились

в п.1 - невнятная мотивация в п.2 - отсутствие причинно-следственной связи , в целом у вас не очень имхо получается либо мысль корректно выразить, либо заагитировать "нести денюшку". либо это всё очень тонкий троллинг с вашей стороны

продал Таллина, после того как разобрал его на шарике 7 лвл агрились только друг на друга из-за островов, Таллин выкатывался кривым ромбом в 3/4 кормой, я на шарике аутировал носом под максимально острым углом. он пытался наваливать по мне и оф и бб. попадал очень мало, и по 500-700 урона с залпа. дистанция около 6 км. я на шарике накидывал онли фугасами, по 2500-3200 с залпа, поджог через залп... понятно, что на Таллине мог *** сидеть, но он очень старался и делал всё по скрипту 'стрельба из-за острова' по низкоуровневому лк. и как-то очень не очень. продал и не жалею ) даже легче стало

(( хорошие новости будут ? )) или бросать эту ветку ?

выкачал и сильно пожалел. унылый стеклянный рельсоход, с минимальным уроном жалею о потраченном времени на прокачку этого недоразумения. планировал дойти до Петропавловска, но покатав его на последних 2-3 тестах понял, что ветку и топа сильно "улучшили" ... эх, разрабы

начну с последнего и к началу - корабли не танки © - не более чем утверждение, которое объективно ничем не подкреплено. нюансы разные, а глобально смысл геймплея одинаковый (прокачка веток, 2 базы, разные классы техники, влияние на результат боя среднего скилла команды при явном наличии/отсутствии одного двух резко отличающихся по скиллу игроков и ессно вбр) - провидцы были, но в то время не было Рен ТВ (как впрочем и любого другого тв). но это не я такой исключительный, просто провидцы в роду были у каждого из нас если отмотать назад поколений хотя бы 50 ... (не берите в голову и не ставьте диагноз) - мнение моё не изменится, т.к. я в wot с 2010 и имею несколько акков с разным % побед, техникой за лбз / ранги и прочее. в wows я с самого начала, просто крайне редко захожу и долгое время игру не тянул мой калькулятор (у меня на минималках сейчас 28 fps, раньше было хуже) и от ряби волн у меня глаза болеть начинают быстро (сильно напрягает) смысл в том, что эта игра общедоступная, при этом аккаунты принадлежат wg , а не игроку. и когда взрослый человек начинает всерьез про "исключительность" игроков имеющих (пострадывающих © в прокачку веток) 10 лвл на арендованном аккаунте - это смешно и странно. при том, что я в wows не был минимум года 3 и зайдя сейчас увидел каких-то трансформеров, аниме и прочую ересь - ещё более странным выглядит надувание щёк людьми 30+ и старающихся серьезно о чем то тут рассуждать без обид

вообще проблемы не было, вы её себе сами создали ПЛ достаточно легко выкуривается на поверхность (если хотя бы 2 игрока в команде действуют согласованно и ставят перед собой общую цель законтрить ПЛ), а затем разносится с одного залпа фугасами если же каждый сам за себя и ПЛ немного повезло вдобавок - тогда результат как в вашем случае. тут вы правы

я сразу в хардкор рандом пошел - опыт сын ошибок трудных. в целом прикольно, один раз даже уничтожил вражескую ПЛ тараном под водой, увидел её близко, торпеды мимо прошли, пришлось таранить. взорвались оба

это был я , только начал погружаться в игру