m_e

тем не менее - исправил у себя ошибку в названии и в резюме - на сайте https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Навыки_командира_линкора перк "кораблик в огне" (неистовый) - соответствует атаке перк "восклицательный знак в ∆" (мастер маскировки) - соответствует защите рекомендация усиливать защиту вместо атаки на шипе ближнего боя - лютый бред, намеренно вводящий в заблуждение учитывая сколько времени необходимо на прокачку перка в 4 очка на основе , с последующим пониманием своей ошибки - вызывает гамму эмоций в отношении давшего такую рекомендацию удачных бо́ев

соглашусь отчасти Смоленск ставил дымы и я поливал преимущественно из ПМК (763 попадания), но в цитах отказать себе не смог ) ну и последнее в этом тесте - win'8 - (нужно было выполнить задание на 4 фрага, поэтому я упоролся сразу по центру и наваливал из всего из чего можно. в итоге попаданий ПМК больше, чем в случае поливания из смоленских дымов ) в целом я доволен шипом ) можно нерфить )) вариант сборки с инвизом - мне не зашел (результаты выше - это сборка с отчаянным неистовым). преимущество в чуть более позднем засвете не перевешивает преимущество от перка отчаянный, так как при ближнем бое засвет перманентный, так же как и пожары и тогда инвиз не работает в отличие от отчаянного неистового удачных боев, пойду качать на основе ))

+ за развернутый ответ в целом не согласен ) с базовыми тезисами - выделил жирным и ответил напротив каждого мой рекорд (на последнем тесте с 4 живыми игорьками с каждой стороны и остальные боты, причем с их стороны парни были жесткие как мне показалось) - 399 тыс.ед. урона (суммарного урона ПМК + ГК + торпы + авиаудар) с 19 перковым стандартным кепом (без инвиза) доля урона ГК + ПМК = 253274 ед. (63% от общего суммарного урона всех видов вооружения) , из них - ПМК 544 попадания (129796 ед.урона) - 32% от общего урона. 28% точность - ГК 57 попадания (123478 ед.урона) в т.ч. 3 циты - 30,9% от общего урона. 49% точность , соответственно урон ПМК и ГК в паритете относительно друг друга , а также показывает что ПМК не является основным вооружением данного шлюпа При этом если задействовать ГК немного меньше (для сохранения инвиза) и положиться в первую очередь на ПМК - суммарный урон снизился бы существенно и не факт, что значение урона ПМК достигло бы такой величины, так как общий ход боя изменился бы в негативную сторону (сокращение времени боя и кол-ва настрела) поэтому - не согласен с вами про необходимость инвиза, хотя и уважаю вашу позицию )удачных боев

насколько мне удалось оценить возможности Шлиффена на тесте, играю уже третий тест подряд на нем в разных сборках - чисто стрельбой из ПМК (без задействования ГК) ушатать можно только эсминцев (если говорим о 10 лвл). на остальные типы шлюпок урона ПМК уже не хватает, соответственно приходится задействовать ГК что происходит с навыком на инвиз после выстрела из ГК - он становится бесполезен и нюансы равной дальности засвета и дальности стрельбы ПМК нивелируются засветом от работы ГК это я к тому, что указанные вами доводы о необходимости прокачки этого навыка для Шлиффена - явно недостаточны, и навык бесполезен процентов на 70, если не больше на что посоветуете его заменить ?

а для чего инвиз кораблю, который предполагает ближний бой ? из-за острова или из чужого дыма он пмк и так накидывает без засвета если не стрелять из гк расскажите про инвиз подробнее

на тесте вот так получилось, 399463 урон

152397 урон, 3 фрага и мы слились

в п.1 - невнятная мотивация в п.2 - отсутствие причинно-следственной связи , в целом у вас не очень имхо получается либо мысль корректно выразить, либо заагитировать "нести денюшку". либо это всё очень тонкий троллинг с вашей стороны

продал Таллина, после того как разобрал его на шарике 7 лвл агрились только друг на друга из-за островов, Таллин выкатывался кривым ромбом в 3/4 кормой, я на шарике аутировал носом под максимально острым углом. он пытался наваливать по мне и оф и бб. попадал очень мало, и по 500-700 урона с залпа. дистанция около 6 км. я на шарике накидывал онли фугасами, по 2500-3200 с залпа, поджог через залп... понятно, что на Таллине мог *** сидеть, но он очень старался и делал всё по скрипту 'стрельба из-за острова' по низкоуровневому лк. и как-то очень не очень. продал и не жалею ) даже легче стало

(( хорошие новости будут ? )) или бросать эту ветку ?

выкачал и сильно пожалел. унылый стеклянный рельсоход, с минимальным уроном жалею о потраченном времени на прокачку этого недоразумения. планировал дойти до Петропавловска, но покатав его на последних 2-3 тестах понял, что ветку и топа сильно "улучшили" ... эх, разрабы

начну с последнего и к началу - корабли не танки © - не более чем утверждение, которое объективно ничем не подкреплено. нюансы разные, а глобально смысл геймплея одинаковый (прокачка веток, 2 базы, разные классы техники, влияние на результат боя среднего скилла команды при явном наличии/отсутствии одного двух резко отличающихся по скиллу игроков и ессно вбр) - провидцы были, но в то время не было Рен ТВ (как впрочем и любого другого тв). но это не я такой исключительный, просто провидцы в роду были у каждого из нас если отмотать назад поколений хотя бы 50 ... (не берите в голову и не ставьте диагноз) - мнение моё не изменится, т.к. я в wot с 2010 и имею несколько акков с разным % побед, техникой за лбз / ранги и прочее. в wows я с самого начала, просто крайне редко захожу и долгое время игру не тянул мой калькулятор (у меня на минималках сейчас 28 fps, раньше было хуже) и от ряби волн у меня глаза болеть начинают быстро (сильно напрягает) смысл в том, что эта игра общедоступная, при этом аккаунты принадлежат wg , а не игроку. и когда взрослый человек начинает всерьез про "исключительность" игроков имеющих (пострадывающих © в прокачку веток) 10 лвл на арендованном аккаунте - это смешно и странно. при том, что я в wows не был минимум года 3 и зайдя сейчас увидел каких-то трансформеров, аниме и прочую ересь - ещё более странным выглядит надувание щёк людьми 30+ и старающихся серьезно о чем то тут рассуждать без обид

вообще проблемы не было, вы её себе сами создали ПЛ достаточно легко выкуривается на поверхность (если хотя бы 2 игрока в команде действуют согласованно и ставят перед собой общую цель законтрить ПЛ), а затем разносится с одного залпа фугасами если же каждый сам за себя и ПЛ немного повезло вдобавок - тогда результат как в вашем случае. тут вы правы

я сразу в хардкор рандом пошел - опыт сын ошибок трудных. в целом прикольно, один раз даже уничтожил вражескую ПЛ тараном под водой, увидел её близко, торпеды мимо прошли, пришлось таранить. взорвались оба

это был я , только начал погружаться в игру