own3d_by

Так Меко и есть один из инвизеров с его-то дальностью засвета. Как, в принципе, любой из японцев.

Там очков не хватает взять одновременно УОП-РУОП-инвиз. Для самообороны РУОП лучше. Просто нехватку скорости поворота башен ты можешь компенсировать более продуманным маневрированием, как бы вот. А дальность ПВО - хоть что ты делай, ПВО на 1км дальше стрелять не станет просто так. Хотя на Мойке может и хватит, это ж не Атаго.... Сейчас что-то вообще не думается.

Для тимплея ренж ПВО незаменим. Тупо для заградки. Надо еще найти того, кто подставится. Проще аутироваить на комфортном расстоянии ОФ.

Причем если учесть направление его движения по миникарте, то можно сказать, что шел он ромбом. Отсюда мне видится следующее: снаряд влетел в пояс 120мм под таким углом, что миновал траверс и попал либо в траверс цитадели, либо в противоторпедную переборку цитадели, минуя главный бронепояс

И шо? Это не отменяет того, что играть на нем дико интересно и весело. И результат хороший Он не саппорт, он может много всяких ништяков сделать, но при этом очень скиллозависим.

Модуль на точность не дает такой профит, еще раз. Общеизвестный факт, что в подавляющем большинстве случаев, билды на вики вообще не несут никакой ценности. И этот - не исключение. Ознакомься, тебе будет полезно

Ямато не пробивает Курфюрста с 28км в палубу. Одни рикошеты. Монтана тоже испытывает с ней сложности на 28км.

Не тот случай. С баллистикой Ямато, это должно быть километров этак 30, может даже больше. У Курфюрста тоже где то так

Маскировка хороша тем, что ты можешь избежать ненужного фокуса периодически. Ты как бы изначально подходишь на дистанцию, на которой залп Монтаны становится уже очень надежен. Нельзя забывать про эльфийские рули. С ними КР на 15км+ становится нереально сложной целью, а так ты можешь подловить его (крейсер) в момент, когда он не ожидает твоего появления. Даже если ожидает, то чтобы оставаться в зоне комфорта, в момент засвета Монтаны он уже должен развернуться и сваливать, иначе будет дальше стремительно сближаться, стремительно уменьшая свои шансы на выживание. Плюс в 1х1 ситуациях он лишает японцев одной из их фишек. Если не лишает, то достаточно сильно мешает их инвизной стрельбе. Обнаружение торпед штука неплохая, спору нет, дает немного времени на маневр дополнительно. Только вот разве ЭМ не контрят других ЭМ? Идея в том, что если ты изначально знаешь, где находится ЭМ, то ты не даешь ему нормально скинуть торпеды по себе, будешь там как-то где-то менять курс, скорость, бла-бла-бла. А если он нагло подошел к тебе, то тут чет как-то где-то прокол вышел. И я бы не сказал, что это вина ЛКвода, если только линкор не зарылся по самые помидоры, наплевав на всю команду. Обычно в таких ситуациях можно найти какого-нибудь единственного союзного Флетчера, который забился в противоположный угол карты и уже 7 минут не может добить какой-нибудь несчастный Бисмарк. Обнаружение - классная штука, если ты решил в дымы залезть, эт да. Дополнительный засвет тут очень полезен. Но опять же, можно сказать, что достаточно редко залезаешь в какие-либо вражеские дымы, да еще и первым. Сам выкинул обнаружение давным-давно, еще до переработки этого модуля, с тех пор больше и не ставил по сути. 15.6км засвет - куда комфортнее, чем те 17-или-сколько-там.

Там идет перемножение, если не ошибаюсь. Например. Изначально ты горишь N времени. Ставишь флаг на снижение времени тушения пожара - N*0.8. Ставишь еще перк обзж - N*0.8*0.85. Вот. Вроде так оно работает , поправьте меня пожалуйста, если я ошибаюсь. А сбж 1 снижает саму вероятность возникновения пожара. Сбж 2 же уменьшает время тушения пожаров и время ликвидации затоплений

Можно. Не на скорострельных КР только. И момент выстрела все равно важен. Не видя снаряды поймать их "в рикошет" достаточно прикольно. Да прям таки. Для Монтаны в первой линии все перки одинаково полезны. И одинаково бесполезны. 12:42 Добавлено спустя 3 минуты Основы борьбы и сбж складываются. ПС. Но рули все равно нужны.

Открывается, почему. Видно, что ты ее выбил. Но я, например, не могу понять, что делает их Курфюрст: поворачивает он или идет по рельсам. Не видно, куда попал снаряд. А насчет палубы... Угол падения снаряда не тот. Можно перепроверить, конечно, но там авторикошет на таких дистанциях

Удавалось, когда тот был на циркуляции. Теоретически можно выбить еще через корму в упор. Снаряд под прямым углом в 32мм брони. Проверить надо. Еще более теоретически, можно выбить циту с ~20-23км через обшивку над бронепоясом. У нас в игре ЛК вообще не пробивают друг друга через палубу, дистанции не те. Насколько я помню.

Лучший крейсер в игре. Невероятно фановая машина, играть на нем одно удовольствие. ДПМ лютейший, нагибает только в путь. Красота. Билд. 1- тревога, цель, заряжающий 2 - наводчик, отчаянный, мастер на все руки 3 - пироман, интендант 4 - инвиз Модули. - прочность гк - не помню - дальность гк - сбж 1 - рули 2 - рули 3 Просто берет и нагибает. 10 демонов из 10.

Борт-в-борт тоже можно уйти от залпа по ватерлинии. Для этого надо пройти нереально близко, чтоб аж краска слетела. Это возможно, но нужно сделать все очень точно. Равны они когда игрок на Курфюрсте играет как обычно, а игрок на Монтане божит/не допускает ни одной ошибки. Говорю ж, на ней против Курфюрста сложно играть. Ну билд ПВО не имеет смысла, если он не позволяет защититься должным образом. Как бы вот.

Де Мойн, Минотавр...да любой спамящий КР/ЭМ-про-ГК. Этот "бесполезный перк" позволяет тебе значительно меньше фокусироваться на мониторинге летящих в тебя снарядов. На Кр особенно это заметно. Прироитетная цель+тревога = из бинокля можно не вылезать, можно накидывать не отвлекаясь ни на что. Очень и очень полезная штука при условии быстрой перезарядки орудий. К ЛК относится в меньшей степени, но также позволяет забить на мониторинг снарядов. Залп? Маневр. Мимо. Залп? Маневр. Мимо. Зная когда именно в тебя выстрелили, ты можешь прикинуть через сколько до тебя долетят снаряды и что тебе проще сделать: поставить борт под хорошим углом и поймать кучу рикошетов или же перевести рули в 0 чтобы снизить вероятность получить пробитие ниже ватерлинии.

Мастер на все руки срезает КД не только ремки, но и хилки, самолета. В сумме выходит очень хорошо. Арт тревога - ты реагируешь на факт выстрела по тебе, а не визуальное обнаружение.

Если хочется играть этим билдом, то однозначно стоит менять. Так у тебя получается длинная, но бесполезная аура ПВО, которая как бы есть, но не дамажит.

Вот та статья, про распределение снарядов. Горизонталка, да. Вроде как у Нагато должна быть 2.0. Статья не новая, но на моей памяти никаких изменений точности ЛК не происходило.

Ну как. Без ПМК они равны, если оба с ПМК - равны. Равны до тех пор, пока игрок на Монтане не ошибается. Если он делает все правильно, то и Ямато не может достать цитадель. Вообще, играть на Монтане против Курфюрста не просто, врать не буду.

Я бы сказал, что самые косые как раз немцы. Но это надо просто посмотреть то, о чем я говорил, а с работы ужасно неудобно. Разница не настолько велика. Модуль на точность ставить разве что ради самоуспокоения. Если тебе адски не везет, и снаряды летят абы как, то там вообще ничего не поможет. И наоборот, если везет, то и так, и так блокшот полетит. У меня раньше (сииильно раньше) точность стояла на всех ЛК. Потом я как-то раз выкинул модуль сначала с Монтаны, потом с Айовы, потом с Тирпица... И поймал себя на мысли, что ничего не изменилось. Вот. В сравнении с Курфюрстом тоже

Тут не все так просто. Замечал, что у японских ЛК есть такой характерный вертикальный разлет, а американцы кладут аккуратно по одной линии, но с ощутимым разлетом по горизонтали? Вот. Решает не максимальный разлет, а распределение снарядов внутри эллипса разлета. Модуль на точность уменьшает площадь эллипса, то насколько далеко снаряд может улететь от центра, не изменяя при этом сами сигмы. Их две. Распределение снарядов по вертикали и, понятное дело, по горизонтали. Имеенно поэтому бытует мнение, что эта модификация бесполезна. Эти параметры отсутствуют на вики и в клиенте, но абсолютно точно была утечка этой инфы, при случае постараюсь найти. Возвращаясь к вопросу, у Монтаны данные показатели выше (и по горизонтали, и по вертикали, инфа 99%) , просто больше снарядов ложатся ближе к центру. Вот. Надеюсь понятно пояснил. Повторюсь, постараюсь найти где я это видел и проверю свои слова.

Понимаешь в чем штука... Мнения-то могут быть разными, ради бога. Только вот нужно уметь фильтровать правильные от самого настоящего бреда. Тут реакция на последнее. Ты взялся нести истину в массы - следи за тем, чтобы информация была верной. Смысл вообще рассматривать изначально ошибочные мнения? Номен тоже тот еще авторитет. "" ПП - очень эффективный перк, один из самых ценных для ЛК. Зачем там какие-то дифирамбы петь я не знаю. И, да. Наличие или отсутствие перка определяется чисто визуально.

О дааааа. Это невероятно. Прямо вот вообще. Слов нет. Вот это вот нынче называется "водомесом"? Делать такие видосы на основе трех боев? Стыдно должно быть. Зачем? Зачем так делать? Взялся делать - делай нормально. Ах да... зачем? И ведь люди слушают, слушают, верят, что самое плохое. Ох у меня бомбит от этого. У тебя 4 потенциальных очага пожара изначально. Ты на медленном ЛК типа Колорадо. По тебе фугасит Атланта, полностью упоротая в шанс поджога. Она стреляет тебе в центр корабля. Скажи мне пожалуйста, что лучше: 1 пожар или 2, которые она тебе 100% повесит? Ты на любом ЛК. На тебя заходит американский авик толпой своих бомеров, с его огромным спредом бомб. Скажи пожалуйста, что лучше: получить сразу 2 пожара в центральную часть корабля+1 в оконечность и прожать ремку, чтоб потушиться или же 1-2 и не позволить себя развести? Тот же вопрос с японским авиком. Шанс поджога уменьшается на 10% от перка, а он начинает гореть больше? Ничего не смущает? Ах, это же перк виноват, никак не потрясающая выборка. Абсолютно плевать на каком из ЛК ты ставишь ПП. Подавляющее большинство игроков стреляют в центр корабля. У тебя полностью исключается вероятность того, что ты поймаешь 2 пожара в центр, полностью исключается вероятность поймать 4 пожара. Да даже без ПП 3 пожара почти никогда не бывают нос-центр-корма. Обычно Центр-центр-оконечность. И именно поэтому он эффективен до безобразия. Я не знаю, о чем тут вообще говорить. Разве что о компетенции данного товарища и о качестве контента. И то и другое вызывает огромные сомнения.

А в каких ситуациях он вредит?