own3d_by

Нет, отдельно билды не проверяли. Только тот, что я выкладывал пару страниц назад. А там БОП+РУОП. Логика в этом простая: БОП дает прибавку к ДПС, а УОП - нет. Если я хочу защитить себя, мне нужно иметь как можно более сильную ауру. Вот и все. И, да, еще важный момент. Японские торперы засвечиваются когда уже преодолели отметку в 7км. Т.е. не получается реализовать максимальную дистанцию дальней ауры. Еще очко в пользу БОПа. Дистанция обнаружения самолетов зависит от а) количества самолетов в группе (чем меньше, тем незаметнее), б) наличия чего-либо, препятствующего обзору, в) наличия союзных самолетов рядом. ПС. А может даже не 7км. Может даже где-то 6.8.

Благодарю. Ну, мне с рулями в целом комфортнее. По сути, баржа действительно начинает менять курс как только переложит рули за 1/2. И вот чем быстрее она это сделает, тем лучше. От пожаров вроде как спасает петушитель и ремка на крайний случай. Думаю, что можешь смело попробовать и рули вместо СБЖ. Главное флажок на -20% к тушению пожаров повесить. Давай считать. Урон снаряда 420мм - 13500. Вес залпа - 162000. Урон 406мм - 12700. Вес залпа - 152400. Разница аж 9600 урона. 6% разница. То есть практически одинаково. Ближний бой и бронепробитие. Линкоры оснащались крайне мощными орудиями для борьбы с себеподобными. В нашей игре это заметно просто прекрасно. Что если я скажу тебе, что 305мм снаряд Кенига Альберта пробивает Ямато в цитадель с 4км? А тут речь заходит о 406мм снаряде, который в 2.5 раза тяжелее. Воспользовавшись одним сайтом (или просто ВГ вики), можно получить примерное представление о том, что из себя представляет то или иное орудие. Я понимаю, что мой источник не на 100% надежный, но, как я уже сказал, представление дает. И согласно этому источнику, 406мм немцев на 9,1км обладали бронепробитием 638мм. По сути, 420мм немцев это рассверленные 406мм. Грубо говоря, просто более тяжелый снаряд, в котором больше ВВ. Он немного более медленный, но из-за дополнительной массы лучше сохраняет бронепробитие на больших дистанциях,речь идет о 16-18км+, если мне память не изменяет. А если учесть, что у нас в игре все/почти все подобные характеристики историчны, от получается вполне себе полная картина. И если речь заходит о ближнем бое...боя поединке на короткой дистанции, то тут вообще нет никакой разницы между пробивной способностью 406мм и 420мм снарядов, ее хватает за глаза. Вблизи решает вес залпа, а он практически идентичен. По сути, 420мм имеют смысл только если ты играешь от больших дистанций, во всех остальных ситуациях 406мм не хуже хотя бы только из-за повышенной скорострельности. Даже моя Монтана, которая так-то самый точный ЛК10, не может похвастаться такими ваншотами и может кинуть на 26км только с корректировщиком, имея базовую дистанцию стрельбы в 23.6км.

Она не очень связна. Если ты играешь вблизи, дальность ГК тебе не нужна, не нужны 420мм, ибо у них преимущество на дистанции, были бы полезнее рули итд . По перкам тоже такое себе. Попробуй КД билд, который я писал на той странице вроде, больший профит получается Вру. На этой странице.

Зачем линкору профилактика? Где интендант? Зачем основы борьбы? И самый главный вопрос : зачем Монтану в ПМК? Это все равно что качать немца ради ПВО - бесполезно.

Допускаю, что работает. Как минимум еще сколько-то там ДПС ПВО с двух самолетов. Но тут кому как. Мне очень удобно играть с корректировщиком, стоит на всех ЛК, кроме Дюнкерка. Прицельно накидывать за острова, видеть самые незначительные маневры, четко видеть, откуда именно из дымов кто-то стреляет - бесценно. А с учетом того, что время действия стало даже больше, чем у ястреба, больше не получается сказать, что истребитель лучше для подсветки торпед. Сбить прицел, конечно, полезно, не спорю, но мне больше нравится более точная стрельба.

Да, ничего не менял. Мой самый обычный билд для любых боев. Модули тоже. Истребитель не ставил даже, оставил корректировщика.

Вчера ради интереса в тренировке взяли мою Монтану и натравили на нее нехорошего человека на Миде, примерно ~топ30 АВ. Как я и говорил, ав10 Монтану убивает, но по правде говоря я думал, что значительно быстрее. На это ушло ~14 минут, сбил 68 самолетов. По сути, это дуэль ангара Мида с хилками Монтаны. ПВО живет очень даже неплохо, башни ПМК бессмертные. Даже под конец боя, когда ближняя и средняя ауры просели, самолеты все равно неплохо падали. Хакурю пока проверить возможности не было. Появится - протестируем и его. Что интересно, наиболее эффективным оказалось не разводить на ремку, а единовременный налет всеми ударниками. Петушитель практически не дает развести, ибо получить 3 пожара шанс минимален, а приоритет все равно всегда на торперах.

Мы вчера провели серию тестов: взяли ~топ30 АВ, взяли Курфюрст, упоротый полностью в ПВО. Короче, он может полноценно отбиться только от Секаку. Потом взяли Эссекс, с ним дела шли достаточно неплохо, лучше, чем я ожидал: сбитыми оказались все торперы и большая часть бомберов, что потянуло где-то на самолетов 60 в сумме. Затем взяли Тайхо. Тут просто без шансов для Курфюрста, просто ноль. Длинная колбаса, которая может увернуться, только если АВ промахнется, сбивает "ну таак себе". Тут подтвердилась еще одна проблема: одна группа бомберов ииииии трети средней ауры ПВО нет. Если японец бомбит прицельно в область боевой рубки, то ПВО улетает просто в хлам. 8 точек, 1 на второй башне, 4 близ рубки ; 1 на третьей башне, 2 немногим дальше второй трубы. После снова взяли Эссекс, на сей раз товарищ сразу бомбил с целью выбить как можно больше ПВО, и дела АВ пошли куда лучше, сбил самолетов 40 с небольшим вроде. После взяли Мид, чисто проверить как быстро улетит ПВО. 3 захода и от 20/55мм остались одни воспоминания. Короче говоря, Курф способен полноценно отбиться только от АВ8, и то при условии, что ПВО изначально абсолютно целое, Эссекс его просто убивает, Тайхо можно сказать унижает. Полноценно проверять АВ10 смысла нет, и так понятно. Также хочу отметить, что во всех боях у меня фактически кончались точки ПВО, даже универсалки начали проседать. Курфюрст был вкачен в ПВО и живучесть настолько насколько это вообще возможно: флаги, модули на дальность, урон и прочность ПВО/ПМК, вместо рулей СБЖ. Перки: 2 самолета, повышенная готовность, мастер на все руки, интендант, уоп, боп, руоп. Все флаги на живучесть, урон ПВО. Тратить все, что есть на ПВО и иметь при этом возможность отбиться только от АВ8 при условии, что тебе еще не выбили все ПВО как-то не очень. Тот случай, когда проще взять ПМК/КД билд и ПВО баржу в отряд, смысла в этом куда больше. Воть.

...так вот как оно работает

А Монтана возьмет с не поставит галку "показывать корабль " . Лотерея!

Штирлиц еще никогда не был столь близок к провалу

Монтана прекрасно справляется с нагибом остальных боев без усиления чего-либо. У нее нет слабых сторон, нет нужды ставить что-то еще. Прекрасно сбалансированный линкор. Тут уж сорян, с моей колокольни, высотой в 1.1к боев, это прекрасно видно. Сейчас добавился "отчаянный" и "пп", жизнь стала еще комфортнее.

Опытные АВ10 встречаются редко, факт. И они не будут сливать самолеты об тебя, как только поймут, что ты в ПВО после первого своего налета. Если вообще полезут на тебя разумеется. Самолетов теряешь много, профит так себе = пора искать другую цель. Опытные на АВ8-9 вообще практически не угроза, тут ПВО уже уверенно вырезает весь ангар. И скорее всего они даже не будут испытывать удачу, разве что какой-нибудь упоротый Эссекс. Но ведь помимо хороших АВ рандом под завязку набит "не очень хорошими АВ", которые видят линкор и сразу хотят убить его. Против таких вообще все идеально. Они просто скармливают самолеты и неважно на Миде он или на Лексе, Хакурю или Секаку. ПВО это не только "барьер" для хороших АВводов, которые не хотят сливать 3/4 самолетов с налета, но и щит от тех, кто совершенно не заморачивается и отправляет свои ударники атаковать первый попавшийся ЛК. На корабле без ПВО даже последний тип игроков может доставить проблемы, а на Монтане в таком билде - нет. И в этом её самый большой плюс. Тебе может помешать только очень хороший АВ.

Кхм. Это не в Айове дело. Пробитие без урона/без крита - попадание в какой-либо модуль, но при этом урона не хватило, чтобы вывести его из строя. Например попадание в башню ГК. Они жирные, нужно несколько прямых попаданий.

Буквально вчера товарищ набил 380к на миде, просто аннигилируя ЛК10 в салатину. Среди них было две Монтаны. Примечательно то, что до сброса долетали по 5 торпедоносцев и ломали лицо. Даже шансов пережить налет не было у Монтан, они вообще ничего не сбивали. А все почему? Авики ж не часто, ПВО не нужно. А вот быть кормом для АВ нужно, да.

Конечно. За 1 очко это был нормальный перк и то не обязательный. Вот если бы он срезал, скажем, 30%, то тогда еще бы можно было подумать. А так дорого и бесполезно.

Балтика есть, Т-22 есть, осталось Умиральд для комплекта. +

Для Курфюрста я бы поменял вообще все, в соответствующей теме (Курфа) выложил один из вероятных билдов. Ямато давно очень не катал, но наверное как немца примерно. Разве что вместо инвиза что-нибудь на живучесть. Или вообще РУОП.

У него нет ПВО. Полностью упоротого в ПВО Курфюрста насилует Лексингтон. Даже если не принимать во внимание "так себе ДПС" установок, их мало и очень хрупкие. 8 55мм и унмверсалки 128мм - все его ПВО по сути. Потеря первых критична, ибо урон от универсалок никакой. Курфюрст практически никогда не ловит цитадели, он всегда может отхилить огромный кусок ХП. Так что польза от БОПа куда ниже, чем от интенданта, который дает дополнительные 18-+к ХП. Для подсвета торпед у нас есть ГАП, а на него действует, как мы знаем, только перк "бдительность", модификация же никакого влияния на него не оказывает. Потому инвиз тут более профитный. Воть.

С работы я тебе максимум могу посоветовать заглянуть в тему Монтаны, там на последней странице я выложил то, что пойдет в гайд. Или предпоследней. Сорян, только так. Турнирные билды вообще могут отличаться от рандома. Атаго с РУОПом и ИПС. И это был наилучший вариант до патча. Билд на Миссури у меня выглядил бы так : 1-тревога 2 -мастер на все руки, отчаянный 3 -интендант, боп 4 -руоп, петушитель. Я согласен с тем, что нельзя вешать всех Alexандров на гайдоделов, кто по-твоему не слишком силен. На ЛК перки не настолько влияют, как на ЭМ или КР или АВ. Если у игрока просто не получается, то тут не в билде дело, а описание тактики - недостаток всех текстовых гайдов. Сложно показать геймплей словами.

Для того малого процента, который все же читает. Меня очень радует, когда кто-то пробует играть так, как я советую и у него/нее получается. Это очень классно. Посмотрел билды, и что? Первые перки в принципе +- бесполезны. Я бы взял РУОП вместо УОПа, основы сомнительны. Инвизный не очень, универал имеет право на жизнь. На крайний случай напиши автору в личку, мол "эй, чел, можно вот тут так, а вот тут - так, будет лучше, говорю как хороший игрок " ЛК более чем комфортно могут играться от инвиза, так-то. Но вбрасывать в вентилятор конечно интереснее, не спорю.

Поправьте меня если я ошибаюсь, но ведь малый % игроков вообще заходят на форум. Мало людей читают гайды в принципе. Даже если читают, то далеко не факт, что следуют ему.

Урон ПВО нужен. Для Сигала да, мастер-наводчик заходит прекрасно, согласен. Можно смело так оставлять. Модуль на точность бесполезен сам по себе, он не дает вот вообще ничего. Досылатель, ну, такое себе. Вместо него отчаянный норм. Просто я не вижу смысла отказываться от самого мощного ПВО среди ЛК, которое вполне себе помогает отбиться от большинства АВ.

В настоящий момент занимаюсь актуализацией гайда. Один из аспектов - подбираю альтернативный билд, сочетающий в себе хорошую выживаемость и огневую мощь. Собственно, ниже то, что я пока пробую. Концепция: полная заточка в перезарядку ГК. Цель - разогнать ДПМ. С 406мм орудиями под фокусом время перезарядки планомерно снижается до 20-22с. Фактически на каждые 2 залпа противника мы отвечаем тремя, имея в каждом ~150к потенциального урона. Потребность в ПМК отпадает, а оставшиеся очки можно потратить на живучесть. Орудия 406мм Модификации: 1 - прочность ГК 2 - не важно 3 - перезарядка ГК 4 - СБЖ 1 5 - рули 2 6 - маскировка. Перки: 1 ряд - не важно, все не очень, но самым полезным получается мастер-заряжающий. 2 ряд - мастер-наводчик, отчаянный, мастер на все руки. Наводчик нужен чтобы компенсировать снижение скорости поворота башен от модуля на перезарядку. Мастер на все руки в сумме экономит достаточно много времени из-за количества снаряжения. Отчаянный. На нем завязал этот билд. 3 ряд - интендант. 4 ряд - противопожарная подготовка, мастер маскировки. Первый перк значительно повышает выживаемость, инвиз просто отлично вписывается в этот билд. Рекомендую попробовать. Прошу прощения, что так топорно.

Ну короче с билдом все просто. Поясню. В первом ряду не важно, что брать, они все "не очень полезны", кроме мастера-заряжающего для Сигала. Второй ряд. "Мастер на все руки" в сумме экономит тупо больше времени, срезая по 5% с каждого типа снаряжения=>полезнее "повышенной готовности". Отчаянный. ЛК живут долго, умирают неохотно, а тут еще и повышение ДПМ бонусом идет. Грех не взять. Петушитель очень силен. -1 очаг пожара - вещь. Большинство стреляют в центр корабля, прицельно нос и корму поджигают, ну, очень мало людей. + этот перк очень чувствуется при игре на американском АВ. Плюс урон с одного пожара можно тупо перетерпеть. Огромный бафф к выживаемости в целом короче говоря. Ну а остальное традиционно в ПВО. Отказался от мастера-наводчика, базовой скорости поворота хватает за глаза и от УОПа. ДПС ПВО он не увеличивает, так что не критично.