own3d_by

Неверно? Заблуждение. В 99% случаев сразу понятно с ПА или без играет человек, опыт отличается в полтора раза. Кроме того, как-то не сложно догадаться, что если, например, человек на Норке настреливает 80к и получает 1. 4к опыта чистым - играет без ПА.2к+ точно с ПА, что-либо промежуточное - когда как. Применимо ко всем кораблям. Вроде такие дебаты ведете, все такое, а элементарное у вас "неверно". Стыдоба.

Процент побед растет по мере увеличения влияния на бой. Лучше всего его отражает средний опыт за бой. Что в ЛК, что в КР, что в ЭМ 100% ХП без учета ремок, награда одинакова. Мериться чисто ПП или чисто уроном такое себе занятие. Бессмысленное я бы сказал.

Чет выкупил себе эту кнопку, дай, думаю, вспомню с чего начинал. 1 вечер - 2-3 кракена, 1 бой на 230к+, почти все остальные бои на 120+к. Ударный пресет на этих уровнях имба и не контрится. Клевый авик.

Даешь бесконечный боезапас американским истребителям. 3 раза по альту на 9+ уровнях не предел! Теперь и вообще раз 5 смогут проехаться туда-сюда. Не, ну в самом деле. БК больше, самолетов в звене больше, как на японце предполагается против этого играть? Я не говорю про ударку, я говорю про истребителей. Какой смысл в ПВО пресете, если твои звенья самолетов тупо слабее?

КБ и рандом различаются как небо и земля, "рандомный" сильно уступает в них моему, решают эти тонкости, которые кажутся "бесполезными и ненужными". Но эт так, отступление от темы. В рандоме шанс поджога работает неплохо, хотя теперь я все равно отдаю предпочтение РУОПу. Вот это - сугубо личное мнение.

Гайд хорош, + однозначно. Грех не скинуть сюда еще свой турнирный билд Атаго/любого другого японского КР, мало ли кому пригодится. Отыграно на Атаго далеко не мало боев, в том числе КБ и большие турниры. Его суть заключается в том, чтобы быть как можно более самодостаточным, свести влияние рандома к минимуму. Модули. 1 - Основное вооружение. Прочность ГК, ТА. 2 - ПВО 2. Дальность ПВО нужна для прикрытия союзников заградкой, урон тут не важен от слова совсем. 3 - СБЖ 1. Ниже перки пояснят. Нет нужды в остальном. 4 - ЭУ 2. Более быстрый разгон, позволяет быстро свалить, если пришлось остановиться. 5 - Маскировка. Обычно. Нужна дистанция засвета с кораблей 9.1км, чтобы была возможность скидывать торпеды из инвиза. Кроме шуток. Перки. 1 уровень. Мастер заряжающий - всегда нужный тип снаряда. Основы борьбы за живучесть - время ликвидации, ценно. 2 уровень. Мастер наводчик - тут понятно. Из последних сил - полностью вычеркивает сценарий, когда выбивают рули несколько раз подряд. 3 уровень. Интендант. Все +1, это очень ценно. 4 уровень. РУОП - под заградкой урон вырастает очень сильно, появляется возможность сбить торпедоносцев или хотя бы уменьшить их количество. 5 уровень. Инвиз - также как и выше. Шанс поджога с флагами достаточный, 3% от перка не решают, особенно учитывая сопротивление пожарам, профит от них еще меньше. В рандоме тоже работает прекрасно, на любом из крейсеров. Как-то так. Может кому пригодится.

Не, ну отсутствие топового линкора на фланге очень заметно, ровно как и численное превосходство.

Имхо, Шарнхорст самый неприхотливый, именно его я бы порекомендовал. Беспроигрышный вариант.

Кнопка пройдена за 56 боев. Впечатления только положительные, очень понравился этот АВ. Первый претендент на получение нового капитана с 5 перком среди японских авианосцев. Чудесная штуковина.

Всегда пожалуйста А чего такого? Снаряды могли запросто отлететь от барбетов или башен, могли попасть в оконечность, где не сработало правило 14.3 калибров, могли попасть в 409мм бронепояс, в который даже перпендикулярно курсу корабля они не всегда зайдут, могли попасть в боевую рубку, которая тоже неплохо бронирована. Вариантов масса. Если она держит 460мм Ямато, 380мм Бисмарка - подавно.

Клановый форум не нужен Ну черт его знает. Имхо, топовым кораблям прокаченный капитан практически необходим для реализации их потенциала. У меня, например, капитаны появляются по мере необходимости, а на 10 уровень прокачивается вместе с веткой кораблей. Удобно же.

Моды не нужны Вот честно, как на душе: я никогда не понимал, почему если получается у меня, не может получиться у кого-то еще. Все люди разные, все такое, но тем не менее. Ведь ничего сложного ж такого тут нет, это ж игра в конце-концов. Если смог один, значит могут и другие, особенно если тот разложил более-менее по полочкам что и как он делает.

Это лишь доказывает, что на этом корабле можно достаточно результативно играть, есть чему поучиться. Смогли несколько - смогут и остальные. При желании, конечно.

Качаю эту штуку, до десятки осталось около трети. Играется очень легко и очень комфортно. А самое главное, что очень эффективно. Божественный кд групп, тонны стабильного урона за счет торперов. Нравится гораздо сильнее Эссекса.

По прямой, не меняя направление. Зашел - откидался. Судя по выживаемости, ожидания зачастую не оправдывается.

Любой АВ 8+ долетит и откидается. Может даже на ремку развести, а для этого много прямого урона с торпед и бомб не нужно. Для этого надо просто быстро и правильно зайти. Проверил.

А вот и нет. У нее 32мм носовая оконечность, срабатывает правило калибров. Заднеприводные норки - самое бесполезное и безобидное, что только можно найти в рандоме. А если на АВ вижу таких, то просто сказка. Маневр - жизнь для норки

Скорее особенности схемы бронирования, так что утверждение ну, такое, 50/50. Если ты сравнишь броню тех же Ямато и Монтаны, основное различие в том, что у японца 410мм пояс уходит заметно ниже ватерлинии, защищая и от ныряющих снарядов. У Монтаны же ее 409мм пояс уходит совсем-совсем немного ниже ватерлинии, куда ей изредка залетают пресловутые ныряющие снаряды. Все, что летит в борт, она держит просто замечательно, как и Ямато. Амаги также держит снаряды не без причины. Опять же, если глянуть схему бронирования, то за бронепоясом толщиной 254мм находится еще и скос толщиной 95-102мм, да и сама цитадель расположена очень низко. Но вот с Айовой и Норкой, пожалуй, соглашусь, на них именно что решает скорость и маневренность.

Залп из 9 406мм ББ в упор далеко не ирония, а вполне себе годный шанс за пару секунд получить 60к+ дамажки

Ну так-то все по делу, минимум лишнего. +

Ссылки нет, но, в принципе, все, что описано в этом гайде применимо к Айове. С той лишь разницей, что бортом нельзя торговать. Совсем. Она точно также затачивается в ПВО по самые помидоры, точно также любит ближний бой. Тусуешься такой на 14-17км, отстреливаешь откровенных рельсоходов на КР и ЛК, постреливая по ЭМ периодически. Увидел отбившегося ЛК, спикировал на него, убил. Вот. Как-то так. Сможешь в Айову - гарантированно сможешь в Монтану.

Абсолютно не стоит. а) Айова - замечательный и фановый ЛК, быстро проходится б) Опыт игры на топовых кораблях. Если б были ЛК9-10 других наций, тогда можно было б. А у тебя их вроде нет. Как с авиками. Можно сразу скакнуть повыше за свободку, но результативность при этом будет никакущая.

Если мне память не изменяет, Эссекс может сделать 3 полных вылета, ангар у него 90, из которых около 20 истребители. Фактически самостоятельно ты ему слил 2/3 ударных самолетов, выключил его из боя и замечательно пофармил.

Зато АВ имеет шанс в каждом бою видеть Монтану. Это с какой стороны еще посмотреть. У тебя есть кучные орудия, броня, скрость. Заточка даст тебе мощнейшее ПВО среди всех линкоров. Ладно, если б модуль на ГК реально давал значимое преимущество, так нет же. Зачем чесать там, где не чешется? Лучше быть готовым ко всему, чем кормом для нормального АВ.

Главное, чтоб всякие АВ страдали)