own3d_by

Будь он худшим, он не был бы в лидирующих позициях. В этом ты не прав. Тебе приходится думать о своем позиционировании, использовании корректировщика, маневрировать, учитывать скорость поворота башен. После него ЛК заходят просто изи. И сам он заходит так же изи.

Как всегда считал, что он является лучшим "тренажером" для игры на ЛК, особенно пока только начинаешь играть, так и считаю. Куплен в первый день ОТ, не имея особых навыков. Вообще запросто нафармил мне опыт на Норку и 20кк+ серебра.

"В восторге, что на основании их статистики сделали патч"?...

Вот только не надо говорить о том, чего не знаешь. Открой любой сайт с серверной статистикой и глянь на Уорспайт, в сравнении с другими ЛК6. "Не комфортный" он. Патч вышел сегодня, все уже все поняли и сделали выводы. А вот у меня сомнения, на самом деле. Теперь есть на что свалить мелкий заработок.

Конечно, мнение 10 отписавшихся всяко лучше показывает ситуацию, чем данные тысяч игроков. Конечно. Не хочу никого обидеть, но е мое.

Лучше б ты опыт за бой вписал сюда, а не дамажку. 1к по эсминцу совсем не равны 1к по линкору.

Полное ощущение, что часть игроков сразу после патча ожидала стать Скруджами Макдаками, купаясь в серебре. Пока что смутил немного только скриншот Тирпица с 1.8к опыта.

Миха, я тут все уже прочитал. Давай что-нибудь еще интересное!

Продуть балласт!

Допускаю, что это очень даже можно было не заметить. Мне вот интересно другое. Мне порой бывает интересно глянуть серверную статистику по Монтане на прошипсе или вовс-намберс. Воот. Короче говоря, до апа кучности средний урон был выше на ~6к на обоих сайтах. Кажется что-то где-то пошло не так.

Забыл про нее совсем. Ладно, если б тут было из-за чего кидаться =\

Если бы по итогам года выбирали самую бесполезную и ненужную тему за год - эта была бы призером. Я бы отдал свой голос за нее, 100%. Я правда не понимаю, зачем нужно вот это вот.

Ну ладно, без этого играть тоже можно запросто. Да и толщину палубы все равно завезут.

Так пофиксили же башни ПМК, разве нет? Ну и модуль на прочность ПМК/ПВО стоит.

Вообще ужас. Играм и страдаем изо дня в день!

Атланта, Индиаполис, Меко, Атаго, Кутузов, Ибуки, Ойген. И это только из того, что есть у меня. Способны просто запросто аннигилировать все живое на своем уровне. Так что кто-то что-то делает не так.

Тогда любители постоять носом будут стоять друг к другу ближе. И вся разница. Не все так просто. Ошибочно. Слишком много заслуг им приписываешь. Как правило, ЛК и КР влияют на бой куда сильнее.

Как ни странно, уменьшение количества ЭМ может еще сильнее улучшить качество жизни ЛК, что еще разок приведет к увеличению их численности. Я так думаю, если ЛК и ЭМ и станет меньше в боях, то одновременно.

Именно так. Снаряд капельку быстрее.

Если на то пошло, все орудия в игре рандомные. Только одни более надежные в силу своей кучности, другие - менее. Конечно маневренность хорошая с рулями. Как без них играть вообще? Скорость более чем достаточная для комфортной игры на любых уровнях. Ну быстрее остальные ЛК8, ну и что? Эта разница вообще не критична. Совсем. Абсолютно. Бронирование Норки не является ее недостатком. Бронепояс очень неплохо держит снаряды, в упор цитадель ей достать получается далеко не всегда. Броня Норки защищает и от 356мм, и от 380мм, и от 406мм, и от 410мм. Даже 460мм могут отрикошетить от борта. Так что залпы на половину лица - ошибка игрока, который не знает когда можно подставляться, а когда - нет. У Норки никогда не было 31 узла, да и заметности 11км тоже (полная заточка в инвиз не считается), что-то ты перепутал. Ее понерфили всего один раз в далекой 0.4.0. С тех пор она получала только апы. Угу. Агришь их и живешь под ними всеми. Маневрирование - жизнь для ЛК на любых дистанциях против любых противников. Что Норка, что Айова, что Монтана играются одинаково. Конечно. Монтана за время перезарядки ГК линкора успевает развернуться не подставившись, а Норка - нет. Cool story. Когда они "хотят торпануть", они подставляются и хорошо получают. Всякие Гнейзенау/Шарны шьются в нос вообще без проблем. Тирпиц - такое себе. Под фокусом союзников сложится быстро. А 1х1 бывают очень редко.

На 5-7 - допустим, там у них ПВО на уровне. Как бы это не топовые корабли ветки, о которых я говорю. Эти же мне неинтересны в принципе. На 10 у немцев огромная проблема с ПВО. У Фридриха оно неплохое, но кому оно нужно, когда есть потрясающий ПМК? Стоило сказать об этом тогда, дабы не вводить людей в заблуждение) Комфортный бой для меня - когда каждому могу что-то противопоставить. Кучные орудия ГК, обеспечивающие отличную защиту от АВ ПВО, хорошая маневренность, хорошая скорость. У нее просто нет слабых сторон, делающих ее реально уязвимой перед большинством кораблей и игроков. У Норки точно такие же задачи, как и любого другого ЛК: "пришел, увидел, победил" = как можно сильнее повлиять на бой. И в это входит все, что ты написал. И крейсера, и эсминцы. Она и до апов (кучности и углов наведения 3 башни) прекрасно ломала все живое на коротких-средних дистанциях, сейчас-то вообще конфетка. Фишка в том, чтобы находить тактики, в которых минусы кораблей практически не дают о себе знать. Не нравится баллистика? Ну так подходи ближе. Броня? Больше маневрируй! Наименьшая скорость на уровне? Допустим, и что с этого? В каких это случаях 28 узлов не хватает? ПС. А размеры у нее отнюдь не большие.

И платят за это отсутствием ПВО, паршивой ПТЗ, а так все ничего. Под фокусом кораблей не живут, от торпед ловят душевно. Имбами там и не пахнет. Даже не рядом. Глянул серверную статистику на одном известном сайте и не увидел там такого. Это же откуда такая инфа взялась? Наибольший потенциал заложен в Норке из-за ее универсальности. Больше возможностей - выше потолок скилла на ней. Ну а если просто "пиу-пиу поиграть", то примерно одинаково, ЛК будут болтаться на одном уровне. Под 50-60 градусов по ним замечательно входит. Умножь урон с казематного попадания на количество снарядов в залпе и поймешь, сколько они могут получить разом. Так что вопросы к своему наведению. Исключение разве что Курфюрст, но и там можно оторвать ему половину лица в буквальном смысле с одного залпа.

Кину камень в огород Балтимора. С любого корабля смотрю на него как на дамажку. Большой сарай, который шикарно ловит и ББ линкоров и ОФ крейсеров. Ради турнира вывел его в топ. Худший КР из всех, что у меня есть. Нужно прикладывать много усилий ради получения хоть какого-то более-менее результата. Нереально требователен к позиционированию, под фокусом не живет. Круто, что его в перспективе хотят заменить.

Еда те, кто не знают когда можно борт подставлять, а когда - нет. Будь то немцы, американцы, японцы - не суть. Вы, батенька, зажрались. 80к - более чем нормальный результат на любом ЛК8. Даже хороший. И за всех говорить совершенно не обязательно. Так-то парень прав, все индивидуально. Одним корабли заходят лучше, другим хуже . К какому кораблю нужен свой подход. Даже к "имбам". Тащат не корабли, а руки.