own3d_by

Таки нам нужен клевый КРвод и ЭМвод. И человек, апающий тему. Лентяи.

Самую-самую малость освежил гайд, как бы никаких значимых изменений пока нет, править нечего, все остается актуальным.

Имб? Да ну ладно тебе. Разве что Курфюрст силен, да и у того недостатков полно. Гнейзенау шьется под любым углом, Бисмарки и Тирпицы надо держать на расстоянии от себя. Первого - 11км (вне зоны действия ПМК), второго 6км - дальность пуска торпед. И все просто. Ладно на Норке стоять, там хоть 6 стволов спереди, 2/3 огневой мощи, но эти то куда...

Имхо, любители постоять и вытекают из проблемы рук. Ну будут они быстро умирать пока стоят. Больше движения, более динамичный геймплей. Чем это плохо? Те, кто хорошо играют не пострадают от этого же.

Может не в таких количествах? Как-то не обращал внимания раньше, честно говоря.

Но тогда ведь эта проблема не появлялась даже, если я правильно помню. Заднеприводные появились относительно недавно, беды ничто не предвещало. Если я ничего не путаю.

Да не, эту парочку еще можно понять. А вот куча Норок, Айов и Изюмов напрягает. Нет, с ними можно бороться, это не сложно, но надо ж заставить ребят думать.

Немного не так выразился. Идея в том, что 32мм брони оказываются более эффектвными, чем основной бронепояс за 400мм. Зачем тебе его подставлять вообще, когда ты можешь спокойно отражать снаряды один за одним? Как бы им же не просто так дана их бортовая броня.

Сама идея успешного танкования снарядов с бронепробитием под 700мм на коротких дистанциях броней 32мм тебе не кажется абсурдной?

Удача, вот почему. Фугасный ... имеет смысл при скорострельных орудиях. И нужно быть несколько везучим, чтобы поджигать с каждого залпа, даже при 5+ попаданиях с залпа ЛК. К тому же, это оставляет возможность стоять на месте, что неимоверно уныло если не для стоящего, то для играющих вокруг него. ПС. Немного не так выразился. "Имеет смысл при более-менее плотном обстреле"

Улучшение кучности ничего не даст против любителей постоять носом на ЛК. Разве что башни ГК выбивать удобнее на коротких дистанциях.

А еще лучше серверную статистику с любого из сайтов. Более показательно.

Инвизный Зао - редкость. Даже сквозняки отрывают от ЭМ хорошие куски. А если он взвелся, так вообще красота. Так что убиваются они хорошо. 5 ЭМ - терпимо.

Ну так нечего подставляться под ораву КР, улучшенные расходники, нечего ходить соло на кораблях с плохим ПВО, нечего ходить по рельсам, по ЭМ тоже стрелять иногда надо.

Вот не надо говорить про то, какой скилл нужен для того, чтобы вовремя развернуть башни на другой борт или выбрать скорость хода, ей богу (никакой). Тактика - неотъемлемая часть геймплея всех классов. И она должна еще сильнее влиять на эффективность в бою.

1) Не станут. На ББ КР не будет действовать правило 14.3 калибров. 2) Внезапно оказалось, что на ЛК тоже надо задумываться о позиционировании в бою. Хорошо, что за ошибки можно будет карать. 3) До ущербности им как до Китая раком. Слишком сильно они вряд ли смогут вырваться. 4) И чем меньше будет ЛК, тем меньше игроков на ЛК будут охотиться за КР. Сколько раз уже говорю. 5) Более универсальный класс кораблей в целом, коим он и позиционируется.

У КР другого выбора нет, им приходится маневрировать, чтобы жить. А у ЛК броня толщиной 32мм оказывается эффективней бронепояса толщиной 400+мм. Как-то странно, не находишь? Ну, допустим. Станет больше КР, ЭМ станет сложнее играть, их должно стать меньше. Нет?

А еще ее можно просто зажать, дааа, сложный выбор. И все-таки.

Скилл довоорта башен и выбора скорости, конечно, стоит на одном уровне с умением вести маневренный бой, держать дистанцию, уворачиваться от снарядов.

Не, эмоции не пошли, что ты. Ну так и ЛК в последнее время в боях тоже не так уж мало. Много ЛК, мало КР, много ЭМ... м? Ну да, впитывают они хорошо, спору нет. И тебе подпилят твою живучесть, чтобы ты меньше жил и набивал меньше, облегчая жизнь другим, не? И что же это за проблема такая, о которой я не знаю? Расскажи, пожалуйста, интересно же. 07:57 Добавлено спустя 1 минуту Из крайности в крайность.

Косвенно, именно так.

Орды эсминцев отлично умирают по фокусу, причем не в ущерб культу дамажки. Увеличение кол-ва КР скажется на игре ЭМ, хочешь ты того или нет. Другое дело, что не царское это дело по ЭМ стрелять. Полируют синюю линию не потому что торпедные супы или фугасный ***, а потому что играют так. Ты думаешь, если убрать КР и ЭМ все сразу начнут сближаться? ЗБТ, Танки, Малиновка. Раш по полю. Потом начали ждать, кто полезет первый. Почему тут должна быть другая история? ЛК страдают так сильно, что из боя в бой привозят вдвое больше урона, чем одноуровневый эсминец, который вообще "имба и не контрится" и "нереально мешает играть". Так сильно страдают, что могут аннигилировать любой корабль в игре (кроме топ. нем. лк) одним залпом. Так сильно страдают, что впитывают полтора своих ХП.

Угу, не спорю. Я к тому, что его 460мм никуда не денутся, он все так же будет очень опасен для других ЛК. Только вместо 32мм брони придется использовать 410мм.

Серьезно. Корабли конечно же. Один из четырех классов, представленных в этой игре, которые при всем прочем должны быть сбалансированны между собой, каждый должен иметь возможность играть против каждого, хотя бы опираясь на свои руки. Чем больше ЛК, тем сложнее жить в бою на КР, тем их меньше, тем больше ЭМ, которым в бою жить становится гораздо легче, тем хуже ЛК, которые "страдают" от торпедных супов. Поспоришь?

Ямато перестанет быть антилинкором? Да ну брось.