own3d_by

Я когда играю на таких фугасоплюйках, у меня нет мысли о том, чтобы как можно сильнее надамажить ОФ. Моя задача поджечь и пусть он себе горит в свое удовольствие, вот тебе и дистанция. А урон сам собой капает. ББшки шикарны против КР, да и от ЛК вблизи могут солидные куски отрывать в борт. То, что редко поджигает - рандом. У меня был бой на Зао, заточенным в шанс поджога, на ~210 попаданий 4 пожара. При базовом шансе в 24%, ага. А бывает с залпа по 2 пожара. У Кутузова базовых 12%, то есть с учетом сопротивления 8 уровней, остается где-то процентов 9. В залпе 12 снарядов, то есть в среднем у тебя получается на 1 залп 1 пожар. Это чистая теория, на практике рандом решает и только. Ну, это да, без заградки любой КР страдает от авиков и ничего удивительного в этом нет. ХП мало, ПТЗ так себе. Почему не должен быть в КБ? Он не "должен" фармить в случайных боях. Когда-то давно еще разрабы говорили, что премиум корабли а) интересны с исторической точки зрения, б) обладают каким-то уникальным геймплеем. А переобучение капитанов+серебро идут параллельно в качестве бонуса. В рвотные не играл, не знаю, что там. Наверное, просто есть танки, которые лучше вписываются в реалии.

Ну не скажи, это было предсказуемо по большей части. Ровно как и популярность Норок, Бенсонов и Шокаку. Дальность ГК, скорострельность, ПВО, дымы. Они что в рандоме работают, что в КБ. У него просто очень хорошее сочетание характеристик и уникального для КР снаряжения.

От себя 5 коппек. Взял себе Кутузова давно на "авось пригодится" для КБ или еще чего-нибудь такого. По геймплею очень напомнил Атланту, ибо противопоказано подставляться и нужно пользоваться островами и прочими элементами карт. То есть понравился. Стреляет далеко, от ЭМ отрывает шикарные куски, ПВО хорошее, орудия, конечно, не 203мм японские, но тоже приятные. Оружие последнего шанса - торпеды с хорошей дистанцией хода. Дымы. К ним привыкнуть надо Ну и я видел, что он может в хороших руках, так что кораблик очень неплох, но нужно хотя бы немного освоить. К вопросу о сбалансированности. Если б он был плохим, он бы не стал самым популярным крейсером в КБ. Это кое на что намекает.

Я сам стримить пытался одно время, но потом что-то пошло не так, и начались потери кадров, пришлось лавочку прикрыть, ибо решения я не нашел, ровно как и причины. Ну и пока отдыхаю. На недельке попробую снова начать стримить. В теме буду отписываться на этот счет.

Ага, Техасы, Фурутаки в топовых корпусах, Мурмански и гремящие. Что там еще нужно-то?

Возможно, ты не застал ее до апа кучности. Либо играл на ней до апа кунчости. Так или иначе, сейчас это самый точный ЛК8, гарантирую это. Самый простой вариант решения дилеммы.

Так там наносится же не максимальный альфа урон, насколько я знаю, а казематный. Я практически на 100% в этом уверен.

Насколько я знаю, если снаряд попал в модуль, нанес ему урон, но недостаточный для того, чтобы вывести модуль из строя, то дается ленточка "пробил", не "сквозняк", не "рикошет", не "не пробил", именно пробитие со взрывом внутри. Можно предположить, что ты ему от души напихал в башни ГК.

Оба линкора хороши, если так уж. Если сам хотел взять Уорспайт, то можешь смело, это абсолютно нормальный линкор, нужно просто принимать во внимание скорость поворота башен и то, что очень важно вовремя прятать борт, это легко. И по сути все. Я-то прикинул, что раз ты качаешь потихоньку американцев, и они тебе зашли, то и ЛК6 их лишним не будет. Быстрее капитана до 18 очков, все такое, быстрее переучивать с корабля на корабль из-за возможности несколько раз снять звезду, например.

Ну, тут не спорю, на вкус и на цвет все фломастеры разные, все это знают. Откуда ж вы берете инфу, что для турниров берут только Фусо и НМ и что англичанин "жутко впитывает дамаг и от ОФ и от ББ"? Только не говори, что с турниров, явно не оттуда, иначе бы знал, что и англичане там себя хорошо проявили. Не в одной лишь дамажке счастье. Если приоритет - ЛК, то и урон будет выше соответственно. Средний опыт за бой решает, имхо. Я знаю чувака, у которого 89к средний на Фусо. Только опыт за бой все равно ниже получается, буквально на 80 где-то, чем на моем Уорспайте с 75к То есть вносим примерно одинаковый вклад в победу. Так что если имеешь ввиду, что с Фусо проще накидывать по крупным целям, я с тобой согласен.

На топовых американцах регулярно заканчиваются хилки, на Уорспайте тоже. А на японцах я просто долго не живу) Если просто пиу-пиу покатушки, то и одной лампы хватит для начала, да, это вообще не критично в случае Аризоны. Ее можно разве что в КД оборудования точить, но выхлоп так себе будет. ПМК не пробовал, а вот насчет ПВО говорю точно, что даже с 18 очковым капитаном с полной заточкой с ПВО она сбивает весьма и весьма посредственно. Да и в случае Уорспайта тоже не критично. у него я уже прочувствовал, что перк на дальность стрельбы ПМК/ПВО очень полезен, например. Есть куда расти то есть.

Добрый. На твоем месте, я бы взял Аризону. Я позволил себе посмотреть твою статистику, и тебе очень неплохо зашли Колорадо и Мексика. Значит в ней ты не разочаруешься точно, она на них очень похожа. Ну и капитан у тебя уже есть. Для тебя - беспроигрышный вариант, как по мне.

"Из последних сил" бесполезен на крейсере. На Зао еще можно пожертвовать лампочкой на залп (это тебе говорит человек, у которого она на практически всех крупных кораблях). Мастер-наводчик - лучший вариант, а 2 очка потратить на какие-нибудь 2 первых перка, там много всего вкусного.

Как по мне, все 4 корабля получаются в одной линии. Аризона - Мексика с нормальными орудиями и без ПВО. Других различий я как-то не вижу, да и не особо всматривался (может из-за этого). Так уж если рассуждать, статистика по Аризоне еще не устаканилась, боев мало по сравнению с другими тремя кораблями. Она просядет, я в этом уверен на 99.8%, в то время, как у НМ, Фусо и Уорспайта она уже более-менее стабильная. Но кораблик сильный, факт. Прокачанный капитан не дает таких уж преимуществ ей. Там нужны, по сути, лампочка и интендант.

Было бы круто. Наверное, ты бы удивился, когда у некоторых она бы стала лучше, чем была. Спасибо, продолжим. Особенно те, кто породили эти самые 237 страниц. Без стрелок, просто так есть. Бесполезно, что либо объяснять, все сводится к тому, что Уорспайт - ужасный корабль и, абсолютно никакие аргументы не способны переубедить уверенных в себе нытиков.

Ну, да, для понимания причин минусов нужен хотя бы какой-то ум и и какой-никакой iq, а вот чтобы их тупо ставить - нет.

То есть теперь любой и каждый с нормальными результатами стреляет по будильнику? Тут даже сказать что-либо сложно, настолько это тупо с твоей стороны. А такие как ты, видимо, не смогли даже с ним. Сомневаюсь, что ты хотя бы знаешь, как он работает и что от него больше вреда, чем пользы. ПС. Почему obsa постоянно минусуют? Почему?

... Кто этому вообще плюсует? 45%+45% в сумме дают 90%, да?

Просто подтверждение моих слов, да.

Причина, по которой я к чертям продал ягдЕ. Это невозможно было. Секунды после засвета, БАМ, чемодан прилетел. Из боя в бой, будто заранее сводились. Причем неважно, куда я шел.

Коротко суть разговора: -Уорспайт шикарен, нагибает. -Нет, корабль - полная шляпа, ничего не может, одни минусы, никаких плюсов. -Попробуй сделать вот это, это и вот это. Он сильнее вот в этом. Играй вот от этого и тогда все пучком. -Нет, нельзя так делать, в этом он не сильнее, а от этого играть невозможно. -Почему невозможно? У меня получается же, это не трудно, попробуй! -Потому что невозможно, одни минусы, так делать невозможно и все тут. А ты тут вообще скиллом помериться решил. -Почему сразу мериться? Я тебе просто говорю, как нивелировать его минусы, чтобы корабль расцвел и начал полноценно нагибать. -Нет, он этого не может, нагибать на нем невозможно, корабль - полная гадость, хватит мериться скиллом, ты обманываешь. Если я правильно помню, разрабы где-то писали о том, что премиум корабли в первую очередь предоставляют какой-то свой геймплей, уникальный в чем либо, у корабля есть какая-то фишка или же он просто достаточно интересный с точки зрения истории. Ни слова о том, что это - нагиб за деньги для каждого, кто его купит.

Беда в том, что "господин"-то прав. Тема и сейчас в своем русле. Вайн ради вайна, раньше было лучше, Фусо лучше, бла-бла-бла. 12:20 Добавлено спустя 1 минуту Это проскакивает на всех линкорах периодически. Как правило, если попадешь в корму/нос, когда эсминец к тебе либо носом, либо кормой. . И всегда, если снаряд залетает в эсминец ниже ватерлинии, предварительно взведясь об воду.

Самовнушение скорее. Ничего не изменилось, кроме шуток. Да ладно, шикарный танк же. Шикарная пушка, точная к тому же, сам очень подвижный. Одно удовольствие играть на нем было.

Фаталити же. Какая разница, как ты его добил? Главное добить, а как - не важно. В КБ всякие бенсоны с <200 ХП у врага бои вытаскивали, а наши снаряды предварительно легли вокруг него. По паре залпов с каждого корабля. Это называется сошлись звезды на небе и повезло чуваку.

Когда у тебя в залпе 12 снарядов врагов это как-то не очень спасает. Да и не верю я в это. Мне танки просто наскучили, вообще не помню моменты, когда "должен был пробить, а не пробил", да и если целился нормально, то и попадал практически всегда. Немецкие орудия, все такое. Косые совки вообще не заходили, играть на них было болью. Французы хороши, Лоррейн так и вовсе любимчиком был.