Log in
Перейти к содержимому

own3d_by

Бета-тестер
  • Публикации

    1 783
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    9075
  • Клан

    [RA]

Все публикации пользователя own3d_by

  1. own3d_by

    От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

    Поясни, пожалуйста. Что именно тебя не устраивает?
  2. Я не недооцениваю. Почти 200 страниц уже, Карл. Это ОЧЕНЬ много. Особенно когда каждый день еще по 3-4 добавляются. Но выкинуть из темы все лишнее было бы кстати, все равно. Все твои труды в том числе. И мои. Все.
  3. "...каждый человек имеет свою умную голову и думаю он способен на основе разных мнений которые есть в этой теме сложить свое субъективное мнение..." Если эту тему снести под ноль, выкинуть все ненужное, оставить только гайд, тогда да. А сейчас невозможно сложить хоть какое-то мнение, хотя бы только потому, что кто-то слишком много вайнит.
  4. Серверная статистика. Грей приводил ее в нескольких своих постах. на ней все замечательно видно. Что не расходится с моим субъективным мнением. Техас силен, но не "палка-нагибалка", мимо. Конечно, у нас разные Уорспайты. Мой точно неправильный, с ним все в порядке, ага. Я сказал, что к ней подход нужен и что далеко не у всех получается ее освоить. Чисто статистически Уорспайт на уровне других ЛК6. Субъективное мнение - сильнее, мне на нем нравится играть куда больше, чем на аналогах. Да вообще не беда, корабль будет выбиваться вперед и быть сильнее остальных, дааа, вообще *** какая, кого это волнует, когда игру сбалансировать пытаются, ага. Да, он хорошо сбалансирован. Он не выбивается вперед, он не проседает. У меня больше опыта, тупо из-за этого, да. Могу так сказать. Ситуация: ты хочешь купить себе Шарнхорст. И перед тобой два человека. Один говорит о том, что корабль полная "какаха" и его вообще ни в коем случае нельзя покупать, а второй нахваливает, называя его сбалансированным и при этом может объяснить, как на нем играть, в чем его сильные стороны и чего нужно опасаться. Кого ты будешь слушать? Чье мнение для тебя будет более интересным и авторитетным? Никакого вайна, да, ты прав.
  5. Читал, слышал. Пробовал? Нет. Не знаешь наверняка, а читать можно много. Взять хотя бы эту темку, выкинуть отсюда весь вайн и может быть останется треть постов с более-менее нормальным смыслом. Если читать остальное, то сложится заведомо неправильное мнение о корабле, благодаря людям как ты. У тебя есть корабль, который на уровне/сильнее остальных. Так что да, ты хочешь палку-нагибалку. Плевать на стататистику - этим все сказано. "МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, АПНИТЕ КОРАБЛЬ!!!!" Вот и все. Да, они оба отличные корабли. Атланта мне нравится, я считаю ее очень интересным кораблем (одним из самых интересных), который мне заходит. И я признаю, что реализовать ее несколько сложнее, чем другие КР, однако, у меня с этим проблем нет, но я понимаю, откуда идет недовольство. Геймлей на ней сильно отличается от геймплея других КР, имхо. Она требует подхода. Если поймешь - нагибает. Уорспайт просто гораздо проще. Они оба играбельны. Один проще, второй сложнее. Только и всего. "АП при котором не поменялась бы статистика". Такой АП, что не АП. Что-то отпилить, что-то добавить. Зачем? Он отлично сбалансирован. Он фармит и так очень неплохо. Мне нравится играть на линкорах, да и просто на надежных и стабильных кораблях. Потому я играю на Уорспайте. Так что да, ты просто хочешь чтобы "сильный стал еще сильнее", причем необоснованно. Вброс мимо кассы, очень. К чему ты это вообще? Каждый "рак" может тебя нагнуть да так, что ты сам удивишься. Будь ты хоть мегаскиллокивом. Не стоит так не уважать своих оппонентов. Именно, могу сказать, что от массы не сильно ушел. И, да, раз уж ты хочешь отвечать стенами, то будь любезен, читай и сам.
  6. Юбари и Иваки у меня нет, на их счет я распинаться не буду. Как и у тебя, прекрати сие мракобесие. "Не знаю, а говорю". Уорспайт комфортный более чем. Не дали палку-нагибку? Ути кошмар-то какой. Как бы тебе намекнуть. По статистике Уорспайт крепко держится на уровне других 6 ЛК, в то время, как Атланта проседала, как в руках опытных, так и начинающих игроков. И "такой же подход" говорит о том, что ты хочешь тупо АП, чтобы он был, чтобы и без того сильный ЛК стал еще сильнее, из-за того, что тебе не комфортна. Причина №1, бесспорно. Я заметил, что ты "нечитатетель", честно. Ибо невозможно чисто физически со стольких попыток не впитать одну и ту же мысль, которую я вкладывал в каждое из сообщений. Тогда весь рандом - раки. Так не бывает. На себя б лучше посмотрел, намекну.
  7. Тут речь идет не о Юбари и Иваки, а о шестых ЛК. Атланту ждет АП давно, ее давно хотят немного поправить, потому что общеизвестный факт, что не у всех далеко на ней получается, вопрос был лишь как ее усилить, чтобы она не стала имбой, а там грань очень тонкая. Ага, считаетесь. А мои аргументы - нет, хотя понятно, у кого они весомее и почему. Уорспайт действительно разламывает рандом. По статке все ровно серверной, а не только в выборке отдельных игроков, все нормально. Все снова мимо кассы.
  8. Забавно, как человек, у которого нет корабля, говорит более правильные вещи по сравнению с теми, у кого он есть и отыграно не мало боев. Я уже понял, что вам бесполезно что-либо объяснять. Никакие сравнения не считаются, ведь корабль во всем хуже. Статистика - не аргумент, единичный случай + нытье - аргумент. Отзывы более хорошего игрока - пшик, не считается, мысль о том, что сами делаете что-то не так не допускаются. Самое грустное в том, что как раз таки реально не в корабле проблема, и если что-то и нужно АПнуть, так это прокладку между креслом и клавиатурой. Без обид, надоело это необоснованное нытье, вроде игроки эволюционировали из раков во что-то более нормальное, но как-то не замечается судя по большей части стен.
  9. Прочитал по диагонали, уловил, что кругом дисбаланс, скилл не решает, Лекс - чит, ЭМ стреляют дальше КР, убивают их в одну калитку, бла-бла, все такое. Баланса нет, игры нет, все плохо. Но стена эпичная, молодец.
  10. own3d_by

    [RA] Russian Alliance

    Ага, а некоторые и правда детьми были) Поздравляю!
  11. Это статистика. Авик заходит на любой из 6 ЛК и делает свое грязное дело. Я к тому, что нет ничего страшного в том, идти под снаряды. Это обычное дело. Высокий силуэт, достаточно широкий. Любой из КР6 подставляет борт и платит за это доброй половиной/третью своего ХП. Ладно, без утрирования. Может он и не лучше ловит, просто встречается чаще всех. Но все равно, КР - картон для 381мм бронебойных. (хотя и так не утрировал, если так подумать) Не опровергал, не привел ничего конкретного. Опять все сводилось к тому, что плюсы - не плюсы, а минусы - минусы. Не избирательный. Я вижу этот разброс в своих руках, в руках других игроков. Я имел возможность проскочить Мексику, чем и воспользовался. Мне не нравится на ней играть и я не играю. Фусо я честно прокачал, о чем речь представляю. Добавлено. И я знаю, на что она способна. Был турнир на 6ках, выиграла команда, которая играла в две Мексики против двух Уорспайтов. А последние, в свою очередь, убивали Фусо. И Мексики убивали Фусо. И что? Мало того, что "ущербный корабль" был на турнире, так еще и убивал любимцев публики. Мексики-Уорспайты были в финале, если что. Воу. У Фусо больше орудий ПМК. Есть такое. И там суть точно такая же. Они не убивают корабли мгновенно, они медленно их растапливают, как кусок льда.
  12. Заточка в ПМК более чем приятна. Не уверен только насчет пятого перка, так ли сильна разница, 15% все-таки. Из альтернативных можно попробовать взять КД снаряжения. Попробую набросать. 1) Лампочка - 1 2) Скорость поворота башен - 3 3) Готовность, Интендант - 9 4) Дальность ПМК-ПВО - 13 5) КД снаряжения - 18. С флагом на КД снаряжения и улучшенными расходниками получается очень даже вкусно. Мне кажется, вариант имеет право на жизнь. Это один из наборов перков для всяких КБшных/турнирных Норок, альтернатива ПВО сетапу. У тебя остается хороший ПМК, чуть-чуть жертвуешь временем ликвидации пожаров и затоплений, второй лампочкой. Перк на минус к шансу пожаров по большей части бесполезен. Вот. Как-то так.
  13. А где тут-то проблема в ТТХ? Просто покажи ее. Вот реально, огромная, большая, нереально важная проблема, которая делает этот корабль ужасным, потерянным на фоне других ЛК6. Можно натянуть скорость поворота башен,* да, это недостаток. Но в остальном-то?
  14. 1) Ты ж сам говоришь, что там у кого-то лучше ПВО. Пусть. У ЛК6 нет вменяемого ПВО для защиты от атак с воздуха. Ни у одного. 2) Ну ничего себе, ты крут. 3) Топовые ЛК неэффективны на максимальных дистанциях стрельбы, да будет тебе известно. Только невнимательный рельсоход позволит в себя попасть. Да даже если и попадешь, броня запросто может выдержать удар. Сказки рассказываешь. Клив ест белый урон в любую проекцию, как и цитадели. Раньше - да, она была очень круто защищена. Раньше он был очень опасен, ему отпилили дальность ГК, дали парашюты. О том, что он будет в ветке легких крейсеров известно очень давно. 4) Миллион раз приводил примеры, ты их не заметил. Про ГК, про маневренность, про ПВО, про броню. Еще раз не буду повторять, сам найдешь в постах выше. 5) М, хорошо. 33% попаданий в среднем. Фусо 28%, если мне память не изменяет. Рядом только Конго, Айова, Изумо, на вскидку так Причем Айова до патча. . В Мексику так вообще не смог, пытался ее для турнира покатать. КР идет к тебе бортом в 9км, а ты тупо попадаешь куда угодно, но не в цитадель. В топку такой разброс. Правило 14.3 калибров. Там где, ты не пробиваешь в борт, ты уже можешь кинуть в оконечности и оторвать солидный кусок. Или же если ты уже рискуешь получить кучу сквозняков, то ты гарантированно имеешь возможность всадить в борт от души. ПМК я тебе уже сказал. Не видишь - ты делаешь что-то не так. ПМК у всех одинаковый. Ушатывать эсминцы соло за секунды он не должен, он должен постепенно их убивать, с чем он отлично справляется. Под фокусом ГК и ПМК последние быстро умирают. А ты не ори, ты не подставляйся. 10:11 Добавлено спустя 3 минуты А я не хочу, чтобы из-за необоснованного нытья отдельных индивидуумов меняли ТТХ абсолютно нормального корабля. Даже АП точности американских ЛК, ладно, по серверной стате они и правда проседали, а теперь вроде как вышли на один уровень, там я еще понимаю. Но тут... Я помню акцию "черная пятница" в магазине и что там происходило. С чем только разрабов не смешивали. Жадность она такая. В тот момент я на них забил уже и не застал этот святой момент. К счастью.
  15. Может быть ни о чем. Только это можно назвать другими словами, а не доказывать всем, что это корабль ущебрный. "Не подошел под мой стиль игры", я говорил об этом уже. Я знаю, что большинство всегда ищет причину в чем угодно, но не в себе. Мне не нравится Ямато, я знаю, что он опасный соперник. Но мне не нравятся его орудия, медлительность, отсутствие ПВО против топовых АВ. Я на нем не играю, разве что редко выкатываю забавы ради и не доказываю с пеной у рта, что он ужасен. "Да, на нем можно хорошо играть в свое удовольствие, но мне он не подходит". Статистика не показательна? Да конечно, что еще расскажешь, дядя-сказочник? Из-за чего, прости? Вкаченных капитанов? На чем же, интересно? Сейчас в игре всего два британских корабля, это ничего страшного, да? Сто раз уже проводили сравнения, и я в том числе. Нет там пропасти, они равны. Хоть ты тресни, ну нет там никаких дыр. Никак иначе. И статистика тому подтверждение. ФАКТ. Я рад, что тебе смешно. Как в цирк ходил, да? Смешные акробаты, да какие клевые штуки делают, а ты просто смотришь за этим... М, у Клива парашюты, факт. А еще высокая скорострельность. А увернуться от снарядов ЛК сложно? Они ведь раз в 30 секунд стреляют. А ведь еще снаряд долететь должен... На сколько на больше? Секунда, две? Корабль прекрасно отзывается на перекладку рулей, поворот начинается не только при полной перекладке, воу. Мимо кассы.
  16. own3d_by

    Вопрос: зачем нужны 10ки?

    Ну как тебе сказать. У них разные доходности у всех. Та же Монтана, например, тупо фармит. "Торпедный суп" - утрирование. Ты попробуй их сам лучше, вместо того, чтобы опираться на мнения особо ярых критиков. Не попробуешь - не узнаешь наверняка. Да и умные игроки на топах встречаются гораздо чаще.
  17. Спасибо. Спутал с чем-то значит. Суть от этого не сильно меняется, но поправлю.
  18. Все твои посты смахивают на "троллинговые", если честно. Как об стенку горох. Тебе говоришь, как есть, ты продолжаешь вайн ради вайна. 1) Пусть другой ЛК6 будет лучшим среди худших в области ПВО. Как бы это вообще никак не меняет геймплей ни на одном из этих ЛК. 2) Я тебе 101 раз это уже расписывал, что, зачем и почему. У меня это было далеко не раз. И сокрушительные удары по КР так и вовсе норма. 3) Не качай топовые ЛК, там КР стреляют далеко, страшно подходить будет. Слив отлично ест как каземтный урон, так и цитадели. Не опасно. 4) Я тебе 102 раз скажу, что ты говоришь, что у него есть только средние/худшие характеристики, напрочь игнорируя его плюсы, ни о какой объективности тут речи и не идет. Я понимаю, на что ты намекаешь и понимаю, что как-то ты не очень понимаешь о чем говоришь. Самый маленький радиус циркуляции, на повороте же отлично держит скорость. Что тебе еще надо? Цифры? Опыт, вот тебе цифры. Самый точный ЛК на аккаунте, на уровне топовых американцев после патча, что просто великолепно. Блокшоты с башен - обычное дело. -4 орудия? Мексика - рандомный дробовик, у которого разлет как по вертикали, так и по горизонтали, причем не слабый. У Фусо также появляется вертикальный разлет снарядов, ни о какой стабильности речи не идет в таких условиях. Раз у них так сильно вес залпа выше, то чего ж у них урон такой же, как у 8и орудийного Уорспайта, расскажи мне? Наверное, меньше снарядов попадают? Или, быть может, попадают не туда, куда нужно? Или пробивают хуже? 14.3 как раз таки дает стабильный урон, позволяя накидывать в одноуровневые ЛК под любым углом. Молодец. Британский линкор, который является замечательным линкором для освоения целого класса. Его легко освоить и у него большой потенциал. Не читай между строк, пожалуйста. Банально, если у меня результаты на нем лучше, чем у тебя, значит и мое мнение более авторитетно, ибо я лучше понимаю корабль, чем ты. Аргумент. Я смотрю на то, что происходит в боях. Я вижу, как эсминцы огребают от ПМК. Если этого не видишь ты, то ты делаешь что-то не так. Нет, без перка. Модуль на дальность стрельбы ПМК, -20% к рассеиванию, перк капитана на дальность стрельбы ПМК/ПВО. Броня держит. Повторяю еще раз. Ты вертишься так, что по тебе еще попасть надо. И только после этого в ход вступает броня. И ты еще можешь запросто успеть подвернуть. Это факт.
  19. Он показывает результаты всеми любимого (кроме некоторых) Фусо, что кое о чем, да говорит. И это при условии его "ущербности". Как этого можно не замечать? Не жирно ли хотеть еще большего?
  20. Если ему что-то апнут, то и отпилят заодно. Сейчас он сбалансирован, о чем и говорит статистика.
  21. Все эти цифры на примерно одном уровне, которого недостаточно, чтобы обезопасить себя от атак с воздуха. Любой из ЛК6 страдает от авианосцев. И что? Да, я полезу, я настреляю свой урон за бой, заберу кого-нибудь с собой, повлияю на исход боя так, как смогу. Если ты считаешь. что ЛК не должен постоянно маневрировать, то продай свои линкоры, сделай нам всем одолжение. Маневр - жизнь для ЛК. Защищает и от снарядов, и от торпед, и от самолетов. Принимает дамаг и хилит его, это же линкор. Обычная практика. Ну, залетело, бывает. Выжил, отхилил немного, дальше пошел. Не умер же. Вчера Конго поймал от меня на 27к залп с 18км. Линкорам свойственно отрывать друг от друга солидные куски, трагедии в этом не вижу (топы в пример приводить не буду, как просил). Любой адекватный крейсер берет и достает. Даже какой-нибудь Миоко с дальностью в ~15.5км. Вообще без проблем. Да даже Сливленд подходит и накидывает. И не жалуется на то, что он весь из себя такой картонный и может поймать ваншот от ЛК. В каком же месте он имеет лучше бронирование? В борт его пробивают, в оконечности могут впихнуть тоже хорошенько (19мм всего). У него из плюшек возможность стрелять с 3х башен практически не доворачивая. Ты сто раз ссылался на ТТХ, напрочь игнорируя его плюсы, это я заметил. У тебя его характеристики либо средние, либо хуже. Ей богу, надоело уже. Фишки: 1) Маневренность. Даже при небольших количествах мозга делает Уорспайт очень сложной целью на больших дистанциях. 2) ГК. Самые точные орудия на уровне (можешь писать что угодно, это факт). Из-за этого куда проще реализовать самый высокий урон с одного снаряда на уровне. Вписать сокрушительный удар по кому-нибудь или просто оторвать 20к от ЛК. Правило 14.3 калибров. Это ОГРОМНОЕ преимущество перед другими ЛК6. Если ты считаешь, что именно от него идут сквозняки, то... это грустно. 3) Хилится лучше других ЛК. Чем больше ты можешь восстановить себе, тем лучше. ПМК способен удивить любого эсминца, который вдруг осмелился подойти слишком близко, бронебойные 155мм отлично втаскивают крейсерам и линкорам вблизи. Скорость средняя на уровне. Броня спасает от 356мм, как и у других ЛК, от 381мм+ - нет. ПВО - ближняя аура сбивает самолеты краба, который не может за 10-15 секунд зайти на атаку. Как бы что Фусо, что Мексика также ловят от самолетов. Разница минимальна. И ты сам себе создаешь моменты, в которых ты можешь реализовать сильные стороны своего корабля. Иногда сходятся звезды на небе и все складывается просто идеально, противники сами подставляются, снаряды летят аккуратными блокшотами каждый залп, дамажка падает с небес. Такое тоже бывает. Как бы там ни было, как бы ты этого не хотел, статистика о многом говорит. Что личная, что серверная. И заметь, чем лучше ты показываешь себя в бою, тем выше у тебя процент побед на любом корабле. С чего бы? Скиллом нельзя мерить? Эм? То есть, допустим, у меня Уорспайт хорошо зашел, у меня на нем получается, меня все в нем устраивает, а у тебя - нет и вообще бомбит от него. То есть мои советы не должны котироваться только потому, что я хорошо играю и "советы для Илиты"? Или как? С чего вдруг должны учитываться только мнения нытиков, уж прости? Ему не нужен АП или ребаланс. Это шикарный линкор, чтобы учиться играть на целом классе кораблей. Его легко освоить, у него очень большой потенциал, есть все необходимое. И после него тебе ВСЕ линкоры заходят лучше. Ты учишься маневрировать, жить под огнем противника, учитывать свое местонахождение, вовремя принимать решения (развернуть башни, вернуться), начинаешь понимать, какое упреждение брать надо, как нужно вести себя на линкоре в той или иной ситуации. Тебя кидает как против откровенно слабых кораблей и против тех, которые сильнее тебя во всем, и против равных. Это постоянное испытание, просто становишься капельку лучше. Лучший ЛК6.
  22. <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2377169" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>AntonyHeadOff (29 Июн 2016 - 11:30) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="bbc_spoiler"> <span class="spoiler_title">Spoiler</span> <input type="button" class="bbc_spoiler_show" value="Показать"><div class="bbc_spoiler_wrapper"> <div class="bbc_spoiler_content" style="display:none;"> </div> </div> </div> <p> </p> <p>У Техаса фишка ПВО и она есть. У спайта нет.</p> <p>Я не говорю по полноценную защиту (даже на норку сбрасывают при желани только сделать это сложнее) не передергивай, я говорю об ее полном отсутвии, при том ком в ПВО вкачан. Не надо про скилы ток, сферический конь в вакууме, при равных условиях ПВО наше хуже. Это минус </p> <p>Проблема в том что пытаться при худших ТТХ играть сложнее, я часто оказываюсь впереди союзных лк, потому что надо дамажку а им на предельной дистанции хорошо, вторая пролема наша уязвимость, если 356 мы примем 3-4к то 406-410 это бобо, плюс крейсера , не забывай что дамажку фугасную кушает он, от могами 2 залпа -20 было, обычно меньше но даже с Молотова присылал в Спайт на 4-6 пока не выгорали надстройки. Я танкую как раз зачастую, но у него данных для танкования то нет, дали бы бабахи пробивнее другой вопрос, я не на одном преме так не помню. Есть Николай хороший танкующий ЛК я иду от брони с кривыми орудиями без ПВО , и фугасов не сильно боюсь, тут все ок. На Спайте нет такого. Знаю что имбища он но это эталон для ближнего боя.</p> <p>А ндинственное от чего спайт страдает, японские американские фугасы, советские бб и фугасы, американские советские эсминцы, от всех лк . От 7кр немца не страдает кто там не помню от него никто не страдает он ущербный.</p> <p>Итого наша игра строится от скила и бронештанов. Ладно еще демагогии, Молотов дает нам возможность играть на своих условиях, Техас, коля ,Кутузов , Атаго, Молния, Аншан, Лоянг, даже новая ущербная Индейка, Мурманск дальность обрезали но динамика и стволы . </p> <p>А тут мы вынуждены ловить момент что бы что то реализовать. Ни разорвать дистанцию не догнать не выдать колоссальный дпм мы не можем, ПВО нет, пмк 4к у Фусо 5к ну мы имеем некоторые средние характеристики , остальные хуже. Что бы была комфортная игра нужна какая то сильная сторона. </p> <p>Не передергивай про Молотова , я сказал у него крутое ГК но не на столько, часто фугасы подключать приходится. И он мне нравится но он не имбища .</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Техас получился сильнее прокачиваемого аналога. Это есть. Уорспайт на одном уровне с прокачиваемыми аналогами. Это есть.</p> <p>Сферический конь в вакууме гласит о том, что без заточки в ПВО, последнее действительно хорошо работает разве что на КР. В среднем, вменяемого ПВО нет ни у Фусо, ни у Мексики, ни у Уорспайта, повторюсь, разница не велика. Хотя наверняка среди них есть "лучший среди худших". </p> <p>Ну и что? Я тебе могу привести десятки, сотни примеров бесполезных ЛК, которые тусовались где-то сзади, когда им нужно быть впереди. Ситуация: я впереди, ближайший ЛК врага в 12км, союзник - 7км позади меня. Любой уровень от 7 до 10. То, что они там ошиваются не делает их хоть капельку лучше или умнее. Смею сказать, что большинство из них так делает просто тупо потому, что не понимают, что именно от них требуется. Ладно, если б попадали хотя бы. Уорспайт учит оказываться в нужном месте, учит игре в первой линии от маневра, учит сближаться с противником, учит ловить на ошибках, учит "читать" действия противников. Это очень ценно для <strong>любого </strong>ЛК. </p> <p>Как часто тебе выбивают цитадель через оконечность попаданием в нос? Мне вот неимоверно редко. Не помню, когда такое в последний раз было. Урон от казематных отлично отхиливается. К тому же, другие линкоры тоже очень не любят английские 381мм. Фугасы едят <b>любые</b> линкоры. Даже не так. <b>Любые</b> корабли, у которых есть надстройки и оконечности, воу. Могами снял 20к с двух залпов? Давай подумаем. Хм. Наверное, у него 10 203мм стволов с отличным уроном, которые вытаскивают такие же цифры из любых других ЛК/КР, а еще он на два уровня выше. Атаго, например, просто унижает 6-7 уровни, не уступая при этом 9-10. 6-7 уровни от этого стали неиграбельными? Нет. 9-10 стали хуже потому что им может насолить крейсер 8? Нет. Так себе пример у тебя получился.</p> <p>Император неплох для своего уровня. 6ки его анн***ируют. Да даже 5ки могут доставить массу хлопот, если хотя бы немного отдают себе отчет о своих действиях.</p> <p>Уорспайт испытывает затруднения при игре против грамотных игроков на кораблях выше уровнем. Но никак не страдает. Остальные так и вовсе по плечу.</p> <p>Любой корабль в игре играется от моментов и скилла, ничего? Вопрос лишь в том, как хорошо ты можешь<strong> себе</strong> обеспечивать эти моменеты, и как ты сам можешь их реализовывать. Ну, набор премов, и что? У меня есть все, кроме азиатов и я знаю как они играются. И что?</p> <p>Назови мне хотя бы два корабля, которые на регулярной основе выдают колоссальный ДПМ, можешь даже сослаться на серверную статистику. А затем помножь максимальный урон со снарядов на их количество в залпе, а затем на скорострельность и сравни реальные цифры с максимальным потенциальным уроном. Реально эффективное ПВО на 6 есть у Нюры и Клива. Ну и Индепенденса, наверное. ПМК успешно гоняет эсминцев и может доесть КР, достаточно. Сильная сторона в маневренности и шикарном ГК.</p> <p> </p> <p>ПС. Под сравнением я предлагаю тебе взять средний урон <strong>за бой</strong> и сравнить его с максимальным потенциальным ДПМ. Именно так, да.</p>
  23. У Техаса лучше ПВО, чем у Уорспайта,Мексики и Фусо. И посыл был в том, что ПВО ЛК <8 уровня недостаточно для полноценной защиты от воздуха. Мы действительно играем в разные игры. На 7-8 уровнях рельсоходов столько же, сколько в песке и они так же хорошо выхватывают. Как бы ну попал ты к 7-8 уровням, ну и что? Моментально разучился стрелять, маневрировать и думать? Вроде нет. Так в чем проблема? Игра на 15км от вражеских ЛК - норма. Если есть привычка постоянно ошиваться сзади, так это опять же не в Уорспайте проблема. Ни слова о том, почему не стоит сближаться с 8 уровнями, кстати. Хм. Инвиз на ЛК очень важная штука и нужно уметь им пользоваться. Особенно на ЛК, у которых хотя бы есть такая возможность (камень в огород всех японцев). Научиться пользоваться тем, что есть не лучше, само собой. Лучше вайнить о том, что все плохо, а слова тех, у кого получается пускать мимо себя. Как бы сказать... А ты не думал, что ты можешь успеть подвернуть под залп, встретить его носом, повернуть, вписать залп по всех орудий и отвернуть обратно, вместо того, чтобы тупо "идти ромбом", говорят помогает. Оба линкора держат 356мм в нос МАКСИМУМ, одинаково. То, что "один танкует носом лучше, а другой хуже" ничем не подкреплено, кроме субъективных ощущений. Если попадает, ага. МАНЕВРЕННОСТЬ. Сколько раз говорить. Это нужно быть мастером предсказаний, чтобы попасть по маневрирующему Уорспайту с такой дистанции. Если в тебя накидывает Фусо с 20км, то это, опять же, явно ты делаешь что-то не так. Я тебе намекаю на то, что если ты хочешь очень быструю перекладку, то ты не тот корабль себе купил. Линкорам данных значений хватает за глаза. У Норки плохая перекладка? У-у-у. У нее потрясающие ходовые качества, очень комфортный и маневренный ЛК. Сколько там время перекладки? 15-16 секунд где-то примерно? Даже этого хватает чтобы просто играться со своими оппонентами на линкорах, при радиусе циркуляции в ~800м, не помню сколько точно. Хоть под флагом, хоть без него. Это самый быстрый крейсер в игре, как и ДД. За ними идут Киров и Атаго, если я не ошибаюсь. Когда ты идешь быстрее эсминцев, это преимущество очень чувствуется. Я повторюсь. Нужно думать, когда и на кого вылезать, и ты сам выбираешь себе дистанцию боя. Можно дерзко спикировать на противника, можно быстро отойти. К тому же не все умеют стрелять по столь быстрым целям. Единственное, от чего он страдает - 7-8 японские/американские 203мм фугасы. КР почти не подставляются, а накидывают неприятно. Если Молотов уныл и у него нет фишки, то даже если тебе дать Мусаси на 6 уровень вместо Уорспайта, все равно нужно будет его срочно апнуть ввиду его унылости.
  24. Ну давай посмотрим характеристики, которые гораздо хуже хуже не лучше , чем у других ЛК6. ПВО. Допустим. Оно сбивает раз в вечность что-нибудь. Как и Мексика, как и Фусо, даже если брать во внимание недавний ап ПВО японца. Примерно равны. ХП. Меньше Фусо, больше Мексики. На уровне. Скорость. Быстрее Мексики, медленнее Фусо. Дальность стрельбы. Допустим, с модификацией Мексика стреляет дальше, как и Фусо. Точность тут не рассматриваем. Просто дальность. Броня. Цитадель Мексики защищена лучше других, рельсоходящие Фусо и Уорспайт получают примерно одинаково. Точняк,башни крутятся медленнее всех. А теперь что чем нивелируется. Слабое ПВО означает, что авики будут портить жизнь. Не беда. Пусть заходит торперами, увернуться не сложно. Маневренность помогает. Бомбы отхиливаются очень хорошо, пожары тушатся. Не беда. ХП. Разница настолько огромная(нет), что даже упомянуть ее стыдно. Скорость. Тоже просто огромная разница. Чувствуешь себя каким-нибудь Кавачи рядом с Хабаровском (нет). Дальность стрельбы. Корректировщик, дистанция засвета. Если можно подойти ближе, зачем светиться? В противном случае корректировщик дает достаточно времени для воплощения в жизнь каких-либо ответных действий. Броня. Ну, Мексика отлично впитывает белый урон, а Уорспайту помогает маневренность. Сильно. Башни. Маневренность помогает.. Ну и можно капитану взять перк, тоже не слабо помогает. Ну и где пропасть-то? Нет там вообще никаких параметров, по которым Уорспайт действительно сильно проигрывает другим ЛК6. *добавлено* Хотя нет, есть один. Все-таки скорость поворота башен можно впихнуть. Иногда бывает нужно быстро перевести, не поворачивая корпус. Допустим. Один недостаток есть. Этот разговор мне напоминает, как перед каким-то турниром на 6ках мне пытались объяснить, что Мексика лучше Уорспайта. Условия теста были таковы: 2 линкора встают ромбом друг к другу и стреляют. На вопрос о том, мол "какого черта линкор, обладающий такой маневренностью должен стоять на месте, сводя к нулю свое преимущество" мне почему-то не ответили. И пояснения насчет того, что Уорспайт шьет в нос, все такое, ничего не помогало. Все как об стенку горох. Если мне память не изменяет, даже при таких тупых условиях, оба линкора выдавали примерно одинаковый урон друг по другу (где же хваленый весь залпа Мексики?) Так и тут. Техас ничего не потерял практически. А вот плюшек на него нагрузили порядочно. Про Молотов. У него есть все необходимое, чтобы тащить бои соло. Орудия Донского+скорость. Ну и оружие последнего шанса и возможность сбить прицел авику. Более чем достаточно. Скорость намного выше, да. Самый быстрый КР в игре на пару с Донским. Быстрее некоторых эсминцев. Возможно, быстрее всех одноуровневых эсминцев. Не уверен насчет Гремящего и Гневного.
×