own3d_by

Минут через 30 буду стримить. Ссылка тык, если интересно. Начал, пока проверяю не тормозит ли.

Просто японец прощает больше всего ошибок и на нем можно не задумываясь ни о чем весь бой кидать ОФ. На нем проще всего играть.

АП кучности все еще решает. Как по мне, этот модуль - эффект плацебо, нежели действительно заметный эффект. Что с ним, что без него попадать половиной залпа - норма.

Ну, лааадно. Котов с победой, эту пачку торпед я вам обязательно припомню! Думаю, не последний раз встречаемся в подобных условиях.

Ну, 19 перков открывают потрясающую возможность точить и ПВО и инвиз, например. Так что это лишнее, но в целом да, было бы круто.

Ну, что было, то было. Опыт будет учтен, я думаю. Ты же сам написал, что решают руки в первую очередь. Так и есть. Но от отключения детонации в этом режиме бы никто не отказался, я думаю.

Потому Норки и встречаются чаще других. Как самые надежные ЛК. Это маловероятно. Игроки заранее смотрят. Да и шанс сдетонировать очень мал сам по себе. Должны сойтись звезды на небе, чтобы детонация зарешала, вот честно. Со стримерами - ну, да, не очень хорошо организован момент. Но альтернатив пока что нет. Плюс это не очень-то и сильно сказалось. Единственное - респы. Вот на них они могли повлиять.

Один хороший залп ББ Норки делает игру.

На турнире шанс сдетонировать есть только у КР, которые используют флаги, повышающие шанс детонации, нет? Ведь ВСЕ используют флаг на -100% к детонации. Так что такое себе.

Весь маневр бы заключался в том, чтобы держать как можно большую дистанцию, а самым популярным линкором стал бы Тирпиц, тупо из-за скорострельности. Чаще ОФ кидает. Либо бои бы заканчивались в ближнем бою в стремительном раше, в чем я сомневаюсь. Это не проблема. У тебя есть преимущество и ты хочешь его сохранить. Чем меньше времени остается до конца, тем сильнее это давит. Как бы это сказать... первую часть боя ты пытаешься выловить кого-нибудь на ошибке, получить преимущество, дабы перехватить инициативу. 13:55 Добавлено спустя 1 минуту Именно, та еще задача. Скилл авикавода, нет? Я удивляюсь тому, как они умудряются следить на большей частью своих групп и выполнять сразу столько задач. Это же круто.

Мм, нет, это были бы 7 фугасящих ЛК просто по фокусу ставящих 4 пожара. Только и всего. Потому что это эффективнее. Про бодрое стоялово же скажу еще. Не потому что страшно, не из-за фокуса, а просто из-за воздействия на психику, нервы. Если у тебя есть даже небольшое преимущество, ты можешь просто ждать, пока противник сделает свой ход. Это игры "на тоненького". Игра на чужих ошибках.

Собственно, добавленные в патче модификации никаких значимых изменений не внесли. Заточка в ПВО стала даже капельку сильнее, т.к. урон теперь увеличивается на 25%, а не 20%. В гайде пока оставлю в первом слоте "Основное вооружение 1", беспроигрышный вариант, а сам буду тестировать "Вспомогательное вооружение 1", 100% к живучести ПМК и ПВО могут быть весьма вкусными, время покажет. От модуля на -70% к шансу детонации толку не очень много, ибо есть флаг на -100%. Заточка в ПМК на Монтане все еще бесполезна. Заточка орудий ГК может быть интересным альтернативным вариантом. Если я не ошибся, установка обеих модификаций позволит ускорить поворот на 180 градусов на почти 2 секунды, ПЛЮС уменьшит время перезарядки на 2.28 секунды. Но жертвовать ПВО ради этого я бы не стал, мало ситуаций, когда эти 2 секунды что-то решат.

У нас и нет прав разных категорий в кораблях, знаешь ли. Я считаю, что справился бы на ней лучше некоторых. И считаю такой подход несправедливым.

У меня нет японских ЭМ8+, но и так предостаточно опыта игры в целом, почему я не смогу получить Китаками?

Имбоват пункт "самую малость". А так прикольная идея.

Не соглашусь, Норка и Амаги танкуют примерно одинаково. Да и по точности тоже. Если до апа кучности пальма первенства была однозначно у Амаги, то сейчас НК его точно потеснила. ПВО Тирпица почти такое же только в дальней ауре из-за универсалок и РУОПа. Без заточки авики его практически не замечают. Баллистика Норки, в добавок ко всему, позволяет накидывать тогда, когда другие ЛК уже не могут. Навесом через остров, например. Еще одна из причин, почему в КБ она так хорошо зашла. Плюс ее 406мм уже изначально учат тому, что нечего ошиваться где-то позади. Чем ближе, тем проще попадать (очевидно). Норка очень много прощает и на ней прекрасно учиться динамичному и маневренному бою в первых рядах, игре от скорости, учиться реализовывать залп ГК из всех орудий на сближении с противником. Особенно если учесть, что после нее идет Айова, которая просто та же Норка, только лучше практически во всем необходимом. При том, что стили игры на них абсолютно идентичные. Если человек именно что смог в Норку, то и на Айове результаты будут заметно лучше. Добавлю. Насчет точности в пример приведу, то, что в КБ до апа точности я очень хотел выкатить Амаги/Тирпиц тупо потому, что были десятки возможностей дать залп по стоящему на месте какому-нибудь Кутузову. Но из-за дистанции и дикого разлета возможным это не представлялось. Даже придумал, как можно "так же" танковать на Амаги, чтоб 6 стволов смотрели на врага, но не было возможности попробовать. После патча же необходимость в этом отпала, а на КР так и вовсе стало просто чрезвычайно опасно показывать им борт, даже на каком-нибудь очень быстром Атаго, вероятность потерять половину лица резко увеличилась. А Амаги и Тирпиц начали казаться неимовено косыми, да и в целом стали уступать Норке практически во всем. Вот так вот.

В текущих условиях Норка в рандоме значительно лучше Фусо, Амаги и Тирпица,. Фусо - корм для авика, медленный к тому же, Амаги - вертикальный разброс, так себе ПВО, Тирпиц - косой большую часть времени, но бронирован неплохо. Норка чуть медленнее, но зато лучше по надежности ГК, ПВО замечательное, может накидывать с 3х башен не подставляясь, так что и танкует неплохо. Ну и подвижная. 08:25 Добавлено спустя 4 минуты И, да, это что-то плохое. Ладно, если б такой маневр был действительно востребован, чтобы, скажем, жить перед 3-4 ЛК. Так нет же, просто встают носом где-нибудь на открытом пространстве (потому что могут, видимо) и быстро складываются под фокусом КР, ЭМ, АВ. Да и ЛК все равно может через надстройки солидный кусок ББшками оторвать. А потом оказывается, что виноваты торпедные супы, ПВО кораблей никакущее, КР с их "миром ОФ и пожаров" нужно срочно нерфить, а авики имбы и нужно уничтожить как класс.

Берешь любую программу для трансляций, например, ОБС. Там в настройках просто ставишь "локальная запись" и все. Или любой другая прога для транслирования. Качать можно с оф. сайта.

По правде говоря, сложилось впечатление, что выпуск про "старую" Норку, у которой задняя башня не поворачивалась толком, а разлет снарядов был просто ужасен. Вставать носом? Ну ладно в КБ, я еще могу понять, но в рандоме-то зачем? У нее ведь отличные ходовые характеристики... Потом будут такие Айовы, которые вообще 33 узла идут, но привыкли стоять, потом Монтаны... Дистанция стрельбы - ладно, но после АПа комфортной можно назвать, пожалуй, любую дистанцию, имхо. ЛК, который стоит носом к врагу в рандоме, долго не живет.

Сначала у людей Монтана не танковала, потому что была уязвима для снарядов Ямато (сам японский ЛК10 почему-то был примером "как должен быть бронирован ЛК10", хотя следуя этой логике, он тоже ничего не держит), теперь же ПВО у нее стало вдруг никаким "ничем не лучше Яматовского" из-за того, что не делает неуязвимым перед Мидом и "Ямато от налетов огребает точно так же". Возьми свой Ямато, возьми Тайхо грамотного и проверь "зерг". Сравним. Я не перестаю удивляться, с какой уверенностью в собственной правоте ты продолжаешь это доказывать, ладно, если б опыта было гораздо больше или результативность выше, так нет же. Наоборот. Дай ка я вспомню, когда меня целенаправленно фокусил авик... хм.... что-то не вспоминается. Наверное, пропадало желание после первого налета. Самолеты прилетели, от налета осталась половина или меньше... и все, авик до конца боя больше не беспокоит и занимается кем-нибудь где-нибудь еще. Обычно это выглядит вот так. Ты говоришь про случайное явление, когда сошлись звезды на небе и бомберы неплохо так влили. Я тебе говорю про то, что вижу регулярно. А аргумент из разряда "может нанести, а может и не нанести" совсем мимо кассы.

Да ладно. Какие там такие перки необходимые? Первая лампа, допустим, среди вторых самый полезный - вторая лампа. Дальше интендант, а там и перки не за горой. Легко же. Прирост к эффективности ПВО просто бешеный. Дополню к твоему про фугасы. НЕ будет проблемы. Вот про ББ инфа. Прибавь к этому нормализацию в 8 градусов. Дикая штука. Дистанция-бортовая броня-палубная броня. 20,013 yards (18,288 m) 11.47" (291 mm) 1.87" (48 mm) ссылка.

В смысле пожертвовать? Поясни, пожалуйста. Не очень понял.

РУОП+фокус>300 ДПС с одной только дальней ауры. А как мы знаем, Тирпиц, заточенный в ПВО, вполне себе неплохо сбивает самолетики. Фугасы на ЛК7? Не смеши меня, они там не нужны по большей части. Пока что плюсов гораздо больше, чем минусов.

Можно предположить, что это будет что-то типа Москвы, только на 7 уровне. И можно предположить, что за такую баллистику и КД придется платить "немецкой точностью".

Да так или иначе, историческую схему бронирования у него ну никак не заберут. Как и скорость. КД башен тоже 100% останется. Скорость снарядов тоже.