own3d_by

Если цель - "ничего не делать в бою и одновременно фармить серебро", то да, соглашусь. Тирпиц или Атаго тут будут лучше. А если покупаешь корабль ради игры в свое удовольствие и параллельно хочешь нафармить, то тут и Атланта, и Уорспайт отлично заходят.

ЛК6 и не должен безнаказанно доходить до ЛК8, начнем с этого. И никогда не доходил, если игрок на той же Норке хотя бы немного отдавал себе отчет о своих действиях. Единственная причина, почему раньше такая штука прокатывала, а теперь - нет - сами игроки. Первый ЛК, который у меня появился после выхода игры в ОБТ - Уорспайт, на которм я еще тогда сыграл достаточно много (опыта хватило вплоть до топовой Норки). И что тогда, что сейчас, как игрался, так и играется. Никакой разницы.

У Фусо отвратительный вертикальный разброс, ставящий под сомнение его "огромный вес залпа". Мексика просто косая сама по себе. Японец является кормом для любого ЛК7-8 потому что длинный, медленный и неповоротливый. Такая же история и с Мексикой, хотя эта короче хотя бы. Оба отлично впитывают 406мм старших линкоров, но при этом больно накинуть в ответ не могут в подавляющем большинстве случаев. Не вижу ни одной причины, почему эти два ЛК оказываются лучше. Разве что ПВО и дальность стрельбы у Фусо. Все.

Конечно Молотов будет комфортнее, о чем речь. Орудия Донского на фактически самом быстром крейсере в игре. Если какой-то корабль и выбивается из общего баланса, так это советский премиум КР6. Жирно хотеть еще одну палку-нагибалку, не?

Что-то изменилось за полгода, хех. А где все те люди, которые утверждали, что Атланта неиграбельна?

Второй раз за день апать приходится. Надо ж.

Я прочитал, в глаза очень так неплохо бросаются сравнения статистик. Так что как бы... Очко в пользу того, что сей мод не нужен.

Забавно, понравилось) Лови плюс.

Вы говорите про момент, который никак не отражен игровой механикой, я же говорю, что его нет в принципе. Петросянство? Искажаю смысл? ПС. Уточню. Снаряд не меняет свою траекторию при подлете к цели, и ни о каких "отталкивающих полях" речи не может быть. Я вот об этом.

Просто ап.

Меня не покидает чувство, что ТС просто захотел помахать своей статкой перед лицами других игроков. А если кто-то вдруг оказался статистически хуже, то тут же надо сравнить (ох уж эта тавтология) статистики, чтобы лишний раз показать "какой я классный" (нет). По теме, считаю, что этот мод не нужен от слова совсем. Мне нет никакого дела до проальфы (которую я считаю абсолютно бесполезным параметром, единственное назначение которого - мериться) игроков, которые оказались со мной в одной команде. Бой 12 на 12. Условия, вообщем-то, равны. Кроме того, 100% будут люди, которые будут катить бочку на игроков, которые просто оказались статистически хуже, кхм-кхм.

... то для стрельбы по дальнему нужно просто его зафиксировать, нажав заветную кнопочку Ч (по умолчанию). С корректировщиком не трудно взять правильное возвышение орудий, а вот без него - нет. Велосипед лучше с круглыми колесами, а не квадратными, кхм-кхм. Не вижу причин для недовольства*. Снаряды НЕ меняют траекторию перед попаданием. Они летят как летят. Доподлинно мы знаем лишь про заговор разрабов, да. "Я не знаю, как правильно, но вы делаете неправильно" - твоя позиция.

Можно поиграть на нем и будет реплей, не беда. Кроме шуток, но в КБ тот же Атаго может вполне себе успешно танковать наравне с ЛК. Скорость+маневренность+инвиз. Кроме шуток. Все дело во внимании. Да и в рандоме КР могут долго нервировать. Никому не нравится, когда тебя постоянно заплевывают ОФ, не так ли? "Большинство проигрышей в боях заканчиваются тем, что 3-4 "аккуратных..." Понятно. Всегда виноват кто-то. 3-4 -это треть или четверть команды. Может просто кто-то сыграл НЕ на команду? Сарказм хорош, но в меру. С 19км вполне себе может прилететь в палубу. А так, если дистанция меньше 10км - пожалуйста,забирай свой урон. А как насчет научиться играть в таких условиях, нет? Приведу тебе пример: Ямато. Вот у него точно такая же скорость поворота башен. И у него НЕТ маневренности от слова совсем. Вот там это критично, там да. А тут - скорость поворота компенсируется циркуляцией.

Танкование подразумевает не тупое впитывание урона, насколько я знаю, и заключается в том, чтобы сосредоточить огонь как можно больших противников на себе. И жить в этой ситуации как можно дольше. Какая разница, попал по тебе снаряд или упал в воду рядом?

А маневренность для чего ему? Она что, никак не помогает танковать?

Скорость поворота башен компенсируется перком и радиусом циркуляции, дальность с корректировщиком 19.3, плюс нечего играть за спинами постоянно, скорость перекладки рулей очень комфортная с модулем на 20%, для успешного танкования нужно постоянно маневрировать. Использовать 2 передние ИЛИ 2 задние - сигнал того, что ты делаешь что-то не так. Любой ЛК жрет в надстройки, 380мм ББ способны выбивать по 20к с носа Мексики. Без нюансов. А ПВО нет ни у одного линкора до 7 уровня, кроме Техаса.

Точность - нет. Норка заняла место самого точного ЛК8. Даже точнее Амаги.

"Навыдавливал" уже из себя предложения, можешь полистать форум. Найдешь огромную такую тему, там тебе и куча споров будет. А чем же я занимаюсь тогда, если не спорю?

Факт, особенности бронирования. Торпеды и броня. И скорострельность, как компенсация самого маленького урона. А в остальном? Норка точнее, у нее лучше ПВО. У Амаги тяжелее вес залпа, скорость, если я не ошибаюсь. Ну и количество стволов. Я не вижу, где тут Тирпиц сильно сильнее остальных 8ок.12:45 Добавлено спустя 0 минут Покажи мне того, что пойдет на Тирпиц в ближний бой и даст скинуть по себе торпеды, преднамеренно.

Любой ЛК выступает в роли мальчика для битья, который держит удар. Много ударов. Если так уж. Правда, откуда вы берете эти недостатки? Которая страница обсуждения. Почему некоторым всего хватает и их корабль устраивает? Ах, ну да. Всегда же проще спихнуть вину на кого-нибудь еще. Или на что-нибудь еще. В данном случае это разработчики и абсолютно унылый Уорспайт, но никак не сам игрок. Конечно, как же я сразу не подумал об этом.

Какое же? Торпеды 6км? Допустим, 1 раз в 50-60 боев ты их в кого-нибудь, да пустишь. Еще?

Как видно, вайн на ровном месте. Так что не был бы в этом столь уверен.

В чем Тирпиц превосходит Норку, особенно сейчас?