own3d_by

Мм, второй или третий по скорости крейсер в игре, с шикарными торпедами, углами наведения торпед, с кучей хп, хилкой на 8 уровне и с мизерной дистанцией засвета - просто годный. Понятно.

Брит способен достаточно долго танковать и очень мощно разово вломить. Для продавливания флангов - супер. Влияет на исход боя? Влияет. Сильно? Сильно. И я не говорил про "сомнительное преимущество". Я говорил, что у него отличные орудия, и он запросто может ваншотнуть неосторожный крейсер. Не знаю, откуда ты это взял. Ты продавил фланг, а в это время другой фланг слился. КР и ЛК по-разному влияют на бой, мне по стилю игры больше подходит быстрое "затыкание дыр", а для этого нужна высокая скорость. 12:05 Добавлено спустя 1 минуту Позволил себе поправить.

Да, вера - личное дело каждого. Но некоторые заходят с ней слишком далеко.

Постоянно играю на американцах и снаряды не меняют траекторию полета. Что я делаю не так?

Где я сказал, что он не способен влиять на исхода? Будь любезен, пожалуйста, процитируй, если тебя не затруднит.

Я так понимаю, больше сказать нечего, да? Я заходил проверить точность топовых американских линкоров, РБ меня не интересовали от слова совсем. Не двойные стандарты. Иногда нужно быстро сменить фланг (сбить захват, например), а для этого нужна скорость. Где двойные стандарты? Охотно верю, что умеешь, тогда не представляю, почему вдруг такие проблемы. У меня снаряды летят туда, куда мне надо в подавляющем большинстве случаев. А в упор еще и ПМК сжирает за милую душу. Нет ничего сложного в том, чтобы вписать сокрушительный по крейсеру из ГК. Не вижу проблемы.

Сны - самоотклоняющиеся снаряды, которые неожиданно меняют свою траекторию. Вот это да, сны. А где я лукавлю? Правило 14.3 калибров срабатывает? Срабатывает. Оконечности КР, насколько я помню, тоньше, чем 26,57мм. Значит снаряд пробивает под любым углом, не рикошетит. Исключение - под адским углом попал в бронепояс, тут да, может быть рикошет. Опять же, надо знать куда и когда целиться.

Да можно сказать, что регулярно. Любой КР, который торгует бортом, рискует быстро отправиться в порт. Напрягает, пожалуй, всего один крейсер - Феникс. Остальные очень весело ловят цитадели. Орудия-то точные. Легко попасть туда, куда хочешь. А еще нельзя забывать про тот факт, что Уорспайту плевать, под каким углом к нему стоят крейсера. Цитадель можно достать под любым углом. А от ЛК он и белым уроном отрывает солидные куски.

По меркам ЛК, она (перекладка) более чем быстрая. И очень комфортная. С модулем на ускоренную перекладку, само собой.

Ваншот, ваншот, ваншот, ну, может быть два-три залпа. КР моментально платят за свои ошибки. А ЛК - нет.

Почему моя показательна? Потому что больше 200 боев, большая часть из которых в соло? Или эта выборка так себе и вообще не имеет никакого веса? Это очень правдиво, а не сказочно, у некоторых эсминцев радиус циркуляции больше, чем у Уорспайта. Ну так надо думать хотя бы чуть-чуть, когда нужно отворачивать. Уорспайт в текущем состоянии - идеален для освоения класса ЛК. Если ты можешь в него, то можешь и в другие линкоры. Так и должно оставаться, нечего давать палку-нагибалку всем и каждому. Он и без апов силен.

Корректировщик дает возможность дать 4 залпа, а за это время можно подойти на нужную тебе дистанцию стрельбы. И/или сменить позицию. Если ты постоянно оказываешься на 18-20км от вражеских ЛК, то ты явно делаешь что-то не так. ПС. А если ты и на других ЛК регулярно оказываешься на таких дистанциях и редко-редко видишь противников вблизи, то и подавно делаешь что-то совсем не так.

Уорспайт накидывает на 19.3, если я правильно помню, с корректировщиком. И стабильно попадает. То есть то, что он может накидывать лучше других ЛК на такой дистанции не делает его точнее остальных? Да и на 16км он стреляет значительно кучнее. Все равно не самый точный? Л-логика.

Повторюсь, всегда можно просто быстро отвернуть, чтобы минимизировать урон. Если игрок не пользуется быстрой перекладкой рулей и очень маленьким радиусом циркуляции, то тут, пардон, не корабль виноват.

1. Не отвечая вопросом на вопрос, я считаю, что зарубежные игроки играют хуже нас, и не вижу оснований, почему их мнение должно быть более авторитетным. 2. А я думал сразу можно на 7. Тогда Молотов/Уорспайт. Легче всего влиять на бой, когда у тебя есть скорость и мощные орудия. Уорспайт медленный. Но посмотрим, надо попробовать, чтобы определиться. В тех рангах я на КР играл и чувствовал себя просто замечательно.

Я так понимаю, ты считаешь, что американцы играют лучше нас, да? Насчет рангов - у меня есть англичанин, но я выкачу Атланту. И что? 07:51 Добавлено спустя 0 минут Если только идеально в борт, под 90 градусов. Других вариантов не вижу.

Нюрнберг и Кениг сами являются одной длинной цитаделью, которая лопается буквально за 1 залп, если им везет оказаться где-нибудь бортом ближе 12-14км. К тому же, с учетом маневренности Уорспайта, ты можешь тупо отвернуть, пока в тебя летят снаряды. Если хотя бы чуть-чуть заранее начнешь перекладывать рули.

Играл на тесте с зарубежными товарищами. Кхм-кхм. Мне встретились самые бесполезные игроки, которых только можно увидеть. У них и Монтана не стреляет, Ямато не пробивает. Де мойн не сбивает самолеты и все в этом роде. Наши игроки будут куда сильнее, опять же имхо. И все таки, раз это происходит на регулярной основе, какая фугасоплюйка цитаделит Уорспайт?

Честно, не понимаю. Допускаю, что Хиппер может, ладно. С Молотова выбицал цитадели Фусо, допускаю, что он может. А кто еще-то? Я имею ввиду из одноуровневых, само собой.

Кто-то очень сильно утрирует и перегибает. Это какой же КР цитаделит Уорспайт?

Да нет, клиент точно такой же. Про англичан - об этом и речь. Откуда ты знаешь, какими они будут, и с чего решили, что он "хуже прокачиваемых"? Ага, самый точный и самый пробивной среди шестерок, статистика на моей стороне, а против нее не попрешь. Имхо, вменяемого ПВО нет ни у одного лк вплоть до 7 уровня. Техас - исключение и то появился недавно. Белый урон англичанин всегда ел, ничего нового. Чтобы на нем играть, надо думать. Он заставялет учиться играть в маневренный бой, стрельбе на средних дистанциях. После него американцы зашли просто идеально. А насчет дальности стрельбы - корректировщик в помощь.

Сезон командных боев заканчивается, но в будущем не хотелось бы видеть вот такие картины. Скриншот прикрепляю. Под самый конец сессии, около 12 часов. В очереди сидят 7 команд, но никто так и не попадает. Как-то это не очень круто. И, да, в очередь перезашли, в сумме сидели минут 15. Так и не попали. Такая ситуация встречается регулярно.

Уорспайт ни чуть не хуже прокачиваемых англичан, хочу отметить. Молотов - очень сильный и жирно было бы хотеть очередную палку-нагибалку. Цитадель у него 330мм, к слову. Против 305мм у Фусо и 343 у Мексики.

Ну а что? На моей практике, это вообще самый точный ЛК. Статистика это подтверждает. Да и пробивают они (орудия, снаряды) замечательно. Поди плохо.

Да ладно, просто чуть больше поиграть на нем надо, вон чуть больше 200 боев и 70% побед. Причем большинство набито еще когда баланс был +3 уровня, а не +2 (привет Айовы). Но даже тогда отлично себя чувствовал, да и сейчас супер. У него все для нагиба есть. Поразительные орудия - средний урон почти на уровне ЛК8, дико маневренный, в грамотных руках ломает все и вся. ПС. "Что конкретно лучше всего "UP-нуть" Уорспайту?" Можно выбрать два варианта ответа, но нельзя не выбирать вообще. Как-то не очень.