own3d_by

Разрешима. Мне без разницы какими снарядами набит урон. Если лодка применяется правильно, то и результат будет соответствующим, а это дает представление об уровне. Элементарно, Ватсон.

У Москвы бронепоясом прикрыто достаточно много, и он "загибается" к носу корабля, в него и залетело. Единственный возможный сценарий.

Еще один. Правило 14.3 калибров знаешь? Наверняка знаешь. А теперь расскажи, как 25мм в оконечностях Москвы держат хоть что-то. Гин носом способен держать разве что 380мм, на авторикошеты способна лишь его обшивка в 30мм. Как и у Зао, да. А что ты там носом танковать собрался вообще?

Вес суждениям придает лишь их достоверность. Можно верить чему-то, а можно верить проверенному чему-то. Разница есть, не так ли? Мне-то и не навязывается, ни коем образом. Я лишь тихонько пытаюсь докопаться до истины.

Повторюсь в милионный раз. Запрос был невероятно прост: покажи что-то, что может служить основной для столь ярого отстаивания свой точки зрения. Спустя сутки в теме появляется причина, почему ты этого сделать не можешь, а до этого разве что океан воды (видимо натек от влажных фантазий про "вычисление") и невероятно раздутое самомнение. Причин которого мы до сих пор не знаем, да. Я бы посоветовал не пытаться спорить, если не можешь аргументировать свое мнение. Добрый совет. Смешно выглядит, знаешь ли.

И опять целая стена вместо нескольких простых действий. Значит, что все же Лев Толстой, а подкрепление слов отсутствует. Ну что же, все понятненько. 99.9% там "было бы что скрывать".

У Зао несравнимо хуже ДПМ. Фактически, 2 передние башни мойки выдают столько же урона, сколько 4 башни Зао. Даже больше. А там, где низкая скорострельность, могут иметь место всякие недоразумения типа "214 ОФ - 4 пожара". И это дико вымораживает. Ну и у тебя нет РЛС, потому сложнее против эсминцев. Торпед нет что у одного, что у второго. Нет, конечно, технически у зао есть аж 10 F3 на борт, только вот они короткие и с убогими углами наведения. Ну и нормализация ББшек - тема. Демон просто куда более веселый и интересный в плане геймплея. Ты все время вовлечен в процесс. На нем ты можешь зарыться по самые помидоры и успешно прострелять себе путь обратно. И так уж совпало, что наиболее эффективный вариант игры на нем - игра от маневра на средних-дальних дистанциях. Лепота. А если ломать всякие КР - отсветился - подошел - ББ - до свидания. Если никто не светит больше, конечно. Опять же, ДПМ решает.

Ну, в КБ все же специфика в виде отсутствия АВ, там простительно А так - заград-заград-заград. Иначе зачем КР. если он не может одной кнопкой испортить жизнь АВ?

Ну против ЛК на средних-дальних дистанциях - солидно прибавляет. Фактически, так у тебя появляется хороший способ наносить им урон, иначе там вообще слезы вылетают. Я бы сказал, процентов 10-15% к среднему урону. Меня интересуют не общепризнанные кактусы, а уровень игры в целом. Все еще не вижу причин отнекиваться. Опять же, открыть - быстрее, чем строчить вот это вот все.

Боюсь соврать, но если я не ошибаюсь, профилактика же не работает на ПВО, только на модули типа ГК, двигателя, рулей. Т.е. на то, что может быть выведено из строя и отремонтировано. А точки ПВО/ПМК могут быть только живыми или мертвыми. Ну, да, успевает до сброса сбрить все то, что реально способно нанести урон, т.е. торперов, бомберами он тебя будет убивать неделю. Что она выдерживает или не выдерживает - все проверено. Фактически, игра против АВ это "его ангар - твое ХП". Чтобы умереть от 9ки надо крупно облажаться, либо чтобы дико не повезло на сбивание самолетов. 10ка Монтану заберет, но на то у них и ангар больше. Что у Хаку, что у Мида, на это уходит больше 10 минут. У Мида где-то 13-14, а у Хаку вот не помню. Где-то так же, может чуть меньше из-за большего количества торпедоносцев в вылете. Более того, мы когда это тестировали, то пришли к выводу, что проблемы возникают только если АВ действительно даже не пытается развести тебя на ремку, а тупо заводит ВСЕ свои группы одновременно. Таким образом он теряет меньше самолетов за налет и может дольше трепать нервы. Ну и до цели долетают больше, да. Если же он пытается быть умным и начинает разводить, то его эффективность падает. В роли Монтаны был я, а на АВ - @Brekenridge. Само собой, попыток было несколько на каждом из АВ. Так что все четенько.

Допустим, свои слова я могу подкрепить своими результатами, и они будут +- соответствовать. Где-то может и приукрасил, где-то наоборот не договорил, и это легко посмотреть. Да и сделать описанное тобой быстрее, чем вести эту перепалку, ничего сложно же. Зато твои собеседники будут знать с игроком какого калибра они ведут беседу. Это ведь хорошо, не так ли? Львы Толстые и так повсюду.

А я не помню. Кажется что-то вроде такого: 1 - приоритетная цель, мастер-заряжающий 2 - мастер-наводчик, отчаянный 3 - суперинтендант, пироман, БОП (для кб стал бдительностью, возможно так и останется) 4 - инвиз Заряжающий на демоне - тема. Фактически моментальная смена типа снаряда, очень удобно. Кроме шуток. Из снаряжения, естественно, все улучшенное, вожу заградку, ибо ГАП на КР с РЛС - кощунство.

Чтобы было чем подкрепить свои слова - не вариант?

Не знаю, не знаю. По степени удовольствия от игры Де Мойн >>>>>>> Зао. Разве что Минотавр где-то рядом, а так вне конкуренции.

Так демон ж клевый, а этот еще и фармить должен просто безобразно. Поди плохо. Авось в награду за что-нибудь впихнут.

Дальность. Ее отсутствие связывает руки, особенно когда есть необходимость играть против чего-нибудь, что просто отказывается сближаться, а отсветиться возможности нет. Ну и что с тобой сделает ЛК на средних-малых, думаю, тоже говорить не нужно. И он прекрасно играется не от островов, но от рулей+рулей и перка на инвиз на ~ 15-16км от цели.

Шарн тоже умеет играть в фугасного аутиста так-то. Причем весьма неплохо.

Оно приличное, как и у всех ЛК (кроме советских 305мм, там пробитие порядка 246мм на 15км, если не ошибаюсь), но сравнимо ниже, чем у аналогов. Белым уроном тоже можно хорошо вынимать, ни в коем случае не спорю. Он нормальный, но есть альтернативы получше, в точку.

Открой личико, хоть посмотрим насколько там комфортные кораблики-то в ветках.

Айова может и лучше, только она не вывозит такие огромные горы серебра.

Не забываю. Они не превосходные. Его 406мм существенно уступают по мощности японским и американским аналогам, даже 380мм немцев мощнее. Фактически бронепробитие британских ББ примерно такое же, как у 381мм. Немногим лучше, вот кроме шуток. Держать дистанцию против более быстрых кораблей задача, ну, не из легких. К примеру, Шарн или Худ с этим запросто справляются. А этот - нет. Разве что от Колорадо сможет уйти. В противовес Бисмарку приведу пример, что Амаги просто вынул в ромб около 40к. Там тоже был, кхм, "далеко не профи". Прилетали рандомные ББхи Конго с 19км в борт, циты в ромб с Бисмарков всяких, всякое успело случиться. Не соглашусь. Типичный фугасный ЛК же, а ББхи для бортоходов. Можно отнести к разряду тех же Дерь.. Революций и Николаев. Да и бриташки ж не отличаются по геймлею, разница лишь в скорости. И в лучшей живучести. 1) Без разницы 2) И что? Это не отменяет наличие кораблей с таким же геймплеем. Только на фугасах, а не на ББ. простите. Воистину уникален. 3) Ага. Гугл в помощь, 381мм британские, которые ставились на массу линкоров. К примеру, на Елизавету и 406 Нельсона. Удивишься. 4) 3 башни спереди? Спереди. 5) Да пожалуйста, каждому свое

Добавлю свое "фи" по поводу этой баржи. Была свободка, качать фугасоЛК не было (и нет) никакого желания, а тут как раз появился Нельсон. Почему бы и не взять? Собственно, по ГК вопросов нет: поджигает, циты выбивает, все нормально. Живет под долгим фокусом очень хорошо. Ходовые не очень из-за скорости, но сойдет. А теперь об интересном. Эта штука не живет под огнем ЛК. Оно ловит циты в любую проекцию от любых уровней. Это единственный ЛК, на котором я отъехал сокрушительным за невероятно долгое время. Многократно получал на половину лица в ромб. Он просто не держит все, что пробивает его оконечности (привет правилу 14.3 калибров). Отсутствие ПВО меркнет на фоне отвратительнейшей брони. Сокланы называют Нельсон "самым бездарным способом потратить свободку". Он, конечно, не настолько плох, но на фоне других ЛК7 возникают вопросы о его нужности. Жалею ли я? Да вроде нет, стоит в порту, пылится. Медленную стеклопушку катать нет никакого желания. 1) Допустим 2) Любой фугасный ЛК. 3) Эти бабахи примерно равны по мощности тем же 381мм британским 4) Изюм 5) 375к свободки

Но-но-но, полегче на поворотах, ковбой. Отыграл я достаточно, чтобы сложить собственное мнение, основанное на результатах игр. Первая вариация - теория, вторая - теория+практика. Так что громкие слова рекомендую оставить при себе.

В точку. Эти 2 лодки прекрасно друг друга дополняют.

Слишком много сидишь в бинокле. В тебя летит, а ты не видишь. Позиционирование. Не знаю зачем ты пошел за острова туда, когда ломали другой фланг. Потом тебе дико повезло с залпом по Айове. 3 пожара с 5 снарядов? Да ты гонишь. Потом ты решил развернуться в конце боя в 7км перед линкорами. Странно, что ты вообще пережил залп, даже с Тирпица. С такой дистанции после первого залпа должен был ко дну пойти. Эт что бросилось. 20171028_234537_PASB017-Montana-1945_38_Canada.wowsreplay Вот недавний бой еще. Успешный, из косяков разве что в остров воткнулся, да и от огневого сожрал тонну торпед, но ПТЗ зарешал. А остальное норм вроде.