own3d_by

Повторюсь в милионный раз. Запрос был невероятно прост: покажи что-то, что может служить основной для столь ярого отстаивания свой точки зрения. Спустя сутки в теме появляется причина, почему ты этого сделать не можешь, а до этого разве что океан воды (видимо натек от влажных фантазий про "вычисление") и невероятно раздутое самомнение. Причин которого мы до сих пор не знаем, да. Я бы посоветовал не пытаться спорить, если не можешь аргументировать свое мнение. Добрый совет. Смешно выглядит, знаешь ли.

И опять целая стена вместо нескольких простых действий. Значит, что все же Лев Толстой, а подкрепление слов отсутствует. Ну что же, все понятненько. 99.9% там "было бы что скрывать".

Ну против ЛК на средних-дальних дистанциях - солидно прибавляет. Фактически, так у тебя появляется хороший способ наносить им урон, иначе там вообще слезы вылетают. Я бы сказал, процентов 10-15% к среднему урону. Меня интересуют не общепризнанные кактусы, а уровень игры в целом. Все еще не вижу причин отнекиваться. Опять же, открыть - быстрее, чем строчить вот это вот все.

Боюсь соврать, но если я не ошибаюсь, профилактика же не работает на ПВО, только на модули типа ГК, двигателя, рулей. Т.е. на то, что может быть выведено из строя и отремонтировано. А точки ПВО/ПМК могут быть только живыми или мертвыми. Ну, да, успевает до сброса сбрить все то, что реально способно нанести урон, т.е. торперов, бомберами он тебя будет убивать неделю. Что она выдерживает или не выдерживает - все проверено. Фактически, игра против АВ это "его ангар - твое ХП". Чтобы умереть от 9ки надо крупно облажаться, либо чтобы дико не повезло на сбивание самолетов. 10ка Монтану заберет, но на то у них и ангар больше. Что у Хаку, что у Мида, на это уходит больше 10 минут. У Мида где-то 13-14, а у Хаку вот не помню. Где-то так же, может чуть меньше из-за большего количества торпедоносцев в вылете. Более того, мы когда это тестировали, то пришли к выводу, что проблемы возникают только если АВ действительно даже не пытается развести тебя на ремку, а тупо заводит ВСЕ свои группы одновременно. Таким образом он теряет меньше самолетов за налет и может дольше трепать нервы. Ну и до цели долетают больше, да. Если же он пытается быть умным и начинает разводить, то его эффективность падает. В роли Монтаны был я, а на АВ - @Brekenridge. Само собой, попыток было несколько на каждом из АВ. Так что все четенько.

Допустим, свои слова я могу подкрепить своими результатами, и они будут +- соответствовать. Где-то может и приукрасил, где-то наоборот не договорил, и это легко посмотреть. Да и сделать описанное тобой быстрее, чем вести эту перепалку, ничего сложно же. Зато твои собеседники будут знать с игроком какого калибра они ведут беседу. Это ведь хорошо, не так ли? Львы Толстые и так повсюду.

Чтобы было чем подкрепить свои слова - не вариант?

Не знаю, не знаю. По степени удовольствия от игры Де Мойн >>>>>>> Зао. Разве что Минотавр где-то рядом, а так вне конкуренции.

Так демон ж клевый, а этот еще и фармить должен просто безобразно. Поди плохо. Авось в награду за что-нибудь впихнут.

Шарн тоже умеет играть в фугасного аутиста так-то. Причем весьма неплохо.

Оно приличное, как и у всех ЛК (кроме советских 305мм, там пробитие порядка 246мм на 15км, если не ошибаюсь), но сравнимо ниже, чем у аналогов. Белым уроном тоже можно хорошо вынимать, ни в коем случае не спорю. Он нормальный, но есть альтернативы получше, в точку.

Открой личико, хоть посмотрим насколько там комфортные кораблики-то в ветках.

Айова может и лучше, только она не вывозит такие огромные горы серебра.

Не забываю. Они не превосходные. Его 406мм существенно уступают по мощности японским и американским аналогам, даже 380мм немцев мощнее. Фактически бронепробитие британских ББ примерно такое же, как у 381мм. Немногим лучше, вот кроме шуток. Держать дистанцию против более быстрых кораблей задача, ну, не из легких. К примеру, Шарн или Худ с этим запросто справляются. А этот - нет. Разве что от Колорадо сможет уйти. В противовес Бисмарку приведу пример, что Амаги просто вынул в ромб около 40к. Там тоже был, кхм, "далеко не профи". Прилетали рандомные ББхи Конго с 19км в борт, циты в ромб с Бисмарков всяких, всякое успело случиться. Не соглашусь. Типичный фугасный ЛК же, а ББхи для бортоходов. Можно отнести к разряду тех же Дерь.. Революций и Николаев. Да и бриташки ж не отличаются по геймлею, разница лишь в скорости. И в лучшей живучести. 1) Без разницы 2) И что? Это не отменяет наличие кораблей с таким же геймплеем. Только на фугасах, а не на ББ. простите. Воистину уникален. 3) Ага. Гугл в помощь, 381мм британские, которые ставились на массу линкоров. К примеру, на Елизавету и 406 Нельсона. Удивишься. 4) 3 башни спереди? Спереди. 5) Да пожалуйста, каждому свое

Добавлю свое "фи" по поводу этой баржи. Была свободка, качать фугасоЛК не было (и нет) никакого желания, а тут как раз появился Нельсон. Почему бы и не взять? Собственно, по ГК вопросов нет: поджигает, циты выбивает, все нормально. Живет под долгим фокусом очень хорошо. Ходовые не очень из-за скорости, но сойдет. А теперь об интересном. Эта штука не живет под огнем ЛК. Оно ловит циты в любую проекцию от любых уровней. Это единственный ЛК, на котором я отъехал сокрушительным за невероятно долгое время. Многократно получал на половину лица в ромб. Он просто не держит все, что пробивает его оконечности (привет правилу 14.3 калибров). Отсутствие ПВО меркнет на фоне отвратительнейшей брони. Сокланы называют Нельсон "самым бездарным способом потратить свободку". Он, конечно, не настолько плох, но на фоне других ЛК7 возникают вопросы о его нужности. Жалею ли я? Да вроде нет, стоит в порту, пылится. Медленную стеклопушку катать нет никакого желания. 1) Допустим 2) Любой фугасный ЛК. 3) Эти бабахи примерно равны по мощности тем же 381мм британским 4) Изюм 5) 375к свободки

Но-но-но, полегче на поворотах, ковбой. Отыграл я достаточно, чтобы сложить собственное мнение, основанное на результатах игр. Первая вариация - теория, вторая - теория+практика. Так что громкие слова рекомендую оставить при себе.

В точку. Эти 2 лодки прекрасно друг друга дополняют.

Слишком много сидишь в бинокле. В тебя летит, а ты не видишь. Позиционирование. Не знаю зачем ты пошел за острова туда, когда ломали другой фланг. Потом тебе дико повезло с залпом по Айове. 3 пожара с 5 снарядов? Да ты гонишь. Потом ты решил развернуться в конце боя в 7км перед линкорами. Странно, что ты вообще пережил залп, даже с Тирпица. С такой дистанции после первого залпа должен был ко дну пойти. Эт что бросилось. 20171028_234537_PASB017-Montana-1945_38_Canada.wowsreplay Вот недавний бой еще. Успешный, из косяков разве что в остров воткнулся, да и от огневого сожрал тонну торпед, но ПТЗ зарешал. А остальное норм вроде.

Так-то у него кучность такая же, как у Курфюрста. Т.е. с ББшек они вваливают +- одинаково. Если брать 457мм, то там вообще сигма 2.0, правда плотность залпа сильно падает. Ну и хилится он безобразно. Опустили по фокусу до 50к - хилка - опять фулловый.

Завтра вечерком гляну, или даже ночью, как пойдет

Можно, почему бы и нет. Займусь на досуге. Ну почему же? Ямато норм заходит. Конк тоже. Курф так себе, но зато живучий.

Реплеи чего? Так-то всегда можно сделать. Заказы, так сказать, принимаются. А она там очень даже годно заходит, между прочим.

Никогда в теме не было столько "проводящих измерения" гусар. Целый отряд однако.

Билд корабля описан ниже. Про кучность больше там и нет ничего значимого. А так, реально смысла нет. Самый бесполезный модуль.

В гайде же все расписано по билду, ну.

У Дюнка сигма 1.7, если правильно помню, ему просто положено быть косым. Коим он и является. У него это плата за избыточную мощь его 330мм орудий. Я описал принцип работы этого мода, только и всего. А бомбит-не бомбит - привык скорее всего.