own3d_by

Реплей покажет, что ты делаешь в бою. А такой анализ один из лучших способов совершенствоваться. Модуль на точность не работает. Решает сигма распределения ИЛИ, как показал опыт с Чезарре первой итерации, невероятно мелкий радиус разлета. А модуль лишь уменьшает максимальный разлет, не изменяя при этом распределение снарядов внутри эллипса. Т.е. у тебя меняется лишь то, насколько далеко от центра улетит снаряд. А это не имеет никакой ценности, ибо важны летящие в центр, но их больше с модулем не становится.

Сложно что-то сказать, ты описал очень общие ситуации какие-то. Если найдешь какой-нибудь показательный реплей и скинешь в личку мне его, то можно и пообщаться на эту тему попробовать.

99.9% что хламом является не Монтана.

Никто никому ничего не резал.

ЛК5 бритов балансит точно так же. Либо прошу пруф, что как-то иначе. Крайне сомнительное утверждение. Вот Конго хорошо себя ощущает, а этот ну чет как-то не. Ограниченная зарплата - тоже преимущество, а не недостаток?

ОР в топ кидает не потому, что этот ЛК - имба, а потому что так работает балансер на этих уровнях. Читай переизбыток 5 уровней, которые надо куда-то впихнуть. Потому всякие 6-7 уровни в топе оказываются куда чаще. Более высоким средним уроном по сравнению с одноклассниками обладает любой НЕ массовый корабль. А пихать ЛК с такими 305мм, да еще и с ограниченным количеством ремок к 7кам так и вовсе кощунство.

В точку.

Только он не "некоторый",а весьма и весьма большой. Нормально себя ощущают разве что 9 уровни, да и то там есть пресет, который не контрится другим ав (3-0-2, например). На 10ках так и вовсе грустно.

А зря, потому что ситуевина точно такая же. П.С. интересно, почему ответ на сообщение SuperJedi2009 объединился с моим предыдущим постом? Как это работает вообще?

Если все - это ничего, то да. Никакой.

Я бы не сказал, что имбует. Просто всесторонне сбалансированный линкор. У Ямато круче орудия (правило 14.3 калибров решает), но башни приварены, да и в броне дыры есть. Курф без ПТЗ, ПВО, без такой кучности, зато от снарядов защищен куда сильнее, по ДПМ впереди, да и ГАП есть. А у Монтаны просто нет каких-то таких минусов. Она может все, но чуть слабее конкурентов при решении каких-то конкретных задач. Универсальна короче, потому и играется очень комфортно. Иллюзия. У Монтаны сигма распределения снарядов по вертикали и горизонтали достаточно высокая, отсюда и ее кучность. Модули на точность бесполезны, т.к. они лишь уменьшают эллипс разлета на какой-то %. Но на 3дгеймоделс (если правильно помню) вообще в ТТХ орудий указаны 2 параметра разлета: горизонтальный и вертикальный. Оба отличные от тех, что указаны в порту. При условии, что те данные берутся из клиента, то не все так однозначно и просто. Одно остается точным: модуль не влияет на сигму распределения, т.е. что с модулем, что без, она кладет одинаково кучно. Разница лишь при стрельбе на ОЧЕНЬ большие дистанции. Ну и максимальное отклонение снаряда от центра немного уменьшается. Но нам же важно то, что летит к центру, а оно ложится фактически туда же.

Угу, интересный и напряженный бой, тоже очень понравился. ...после которого следовало сделать аль+ф4, ибо остальной вечер был крайне неудачным -.-

Какая разница с какими респами и дымами потихоньку повышать сыгранность команды?

Я уже миллион раз сказал, в каком именно месте он выбивается и даже описал почему. С таким же успехом можно сказать, что и АВ в балансе, т.к. огромный кусок их урона - урон по ЛК. А то, что они не сбалансированы между собой как-то никого не волнует. Да и не учитывать мнения других топовых игроков как минимум глупо.

Один из неведомых сидит в топ20 по серверу, остальные около топ100 по ЛК. Или они недостаточно скилловые чтобы их мнение учитывать?

Была, целая одна!

Авианосцы же.

То же, что и говорил ранее. Пока есть чем его отвлечь и есть, кому его фокусить, он умирает. Как только дело касается ПвП, Конк оказывается в огромном преимуществе, что не есть нормально. Тактику на полпути потерял или ты просто как обычно, на поддакивании? Скажем так, я видел что может "зао на стероидах" в руках игроков, уровень которых примерно равен моему. Достаточно весомая причина, как по мне. Статистика любопытна, только прям так и скажут, что что-то пошло не по плану, когда буквально недавно вышел глубочайший провал с "АВ и КБ". Имеет место быть предвзятое отношение к ним после этого, не спорю. Да и после ветки фугасных ЛК.

И даже так это офигеть как много, уровень топовых АВ. Танкование мясом, фокус - это все старо как мир и работает против всех, всегда. Проблемы начинаются, когда мясо кончается или фокус прекращается. Ямато и Монтана могут отъехать за хороший залп, хорошо играются между собой в ПвП, Курф сильнее защищен, но тоже "каждый может убить каждого". Этот же явный фаворит в любом таком столкновении. Разговор не о том, что против нельзя играть, а о том, что он необоснованно слишком сильный на фоне/против остальных ЛК и заслуживает хорошего нерфа.

Об этом и идет речь. Но нет, "он хорошо сбалансирован относительно других ЛК". Кхм.

А другой источник говорит 174. На дистанции он тебя отпожарит. Подойти не даст. Танкование союзным мясом справедливо для игры против сильных игроков, такая же тактика против рандомных зеленых? Ну как-то такое себе. Фугасный Конк не может быстро зарешать бой (т.к. на фугасах, очевидно), играть разве что от этого можно. Опять же, это заслуга корабля, а не его капитана. Я бы поспорил, кто из вас для кого кусок дамажки, говоря о хорошем коне, конечно.

То, что у одного из них основная фишка - повышенная защищенность. У коня - нет. При условии, что там под 50% шанса, да, не нужна. Что должен сделать Ямато, чтобы убить не тупого Конка, расскажи, пожалуйста. Желательно, чтобы не отъехать от ОФ британца при этом. Или еще лучше: 55% Конк против 55% Ямато. Кто победит? Ты описываешь Курфюрст. У него все те же сильные стороны в плане защищенности, он также умирает с фокуса. И он при этом не "антилинкор", да. Эсминец не имеет шансов в перестрелке на ГК. Он засветился - выгреб. Я могу пытаться уворачиваться, если предугадаю маневры, то большая часть торпед пройдет мимо. Можно играть против них, можно убить уйму их времени. Сложно, но можно. И это особенность их класса. А вот почему я не должен иметь на линкоре возможность адекватно и нормально играть против другого ЛК... загадка короче. У него была очень интересная первая итерация, как по мне. 8 457мм, которые не пробивают 32мм оконечности, но которые обладают очень хорошим уроном. Возможно, что даже слишком хорошим. Это был интересный линкор, да и ветка была любопытной. Но в какой-то момент что-то пошло не так и кто-то решил, что фугасный ЛК, который будет убивать других ЛК, почему-то от них умирать не должен. Надеюсь, что этот кто-то потеряет работу. Тут 2 варианта нерфа: ОФ или живучесть. Живучесть они пробуют пилить, но этого откровенно мало, очевидно. Либо делать обшивку тоньше, либо нерфить ОФ.

Давай, время сказок.

Расскажи мне об этом. ПС. А пока сочиняешь сказки, сочини еще вот такую: тактика игры против нормального игрока на Конкероре.

Не распинайся. Правило 14.3 калибров. Калибр/14,3. Значение больше 25? Значит снаряд не проходит проверку на рикошет и пробивает лист, толщиной 25мм. Меньше? Авторикошет. Тут нечего проверять. Такие значения мог вывозить только Курюфрст при очень аккуратной игре. Намек, думаю, понятен. ЛК выжигают Зао или Демойн. Гин может. У Москвы для этого слишком мало снарядов в залпе и посредственная кучность. Последнее относится еще и к "шотанью КР". Этот антилинкор не убивается другими ЛК. Он убивается только не тупым АВ, лютым фокусом и эсминцами. Хз что нужно сделать, чтобы выиграть у него 1х1 на ЛК, даже если игрок на Конке ощутимо слабее. Он очень хорошо убивает ЛК, но очень плохо убивается сам, если хотя бы раз в минуту включать на нем думалку. Слишком малые требования для слишком высокой результативности.