own3d_by

Будем знакомы. Все-таки, мне кажется, ощутишь ты пользу оповещения чуть позже. Например, ситуация, когда снаряды летят из-за острова. Так ты среагируешь как только увидишь их, а с перком сменишь курс сразу после залпа. Проще обманывать, кидают-то, как правило, на ход. Нравится мне быть в курсе всех возможных угроз, не могу иначе.

А я - Андрей. Приятно. Конечно позволительно, чего заморачиваться лишний раз? Фусо есть, Атаго тоже. Если будет что-нибудь интересное, то залью. Оповещение о залпе полезно при боях на дальних дистанциях. Плюс, даже если ты не знаешь, откуда летит, то можешь попытаться уклониться. Хорошее дополнение, если сторонник маневренного боя. На 3 уровне при прокачке суперинтендант дает дает просто больше. Ты можешь позволить себе чаще чиниться, можешь не беречь ремки. На Тирпице, кстати, отлично играется и без обнаружения торпед. Но даже 4 ремки заканчиваются периодически.

Дома потом тоже что-нибудь залью Во, придумал! А давайте залью что-нибудь на заказ, чтоб интереснее было, м?

Если позволяет карта, перед тем, как начать разворот, дойти кратчайшим путем до ближайшего острова и уже за ним разворачивайся. Там можно и орудия развернуть. Если такой возможности нет, старательно лови возможность. На момент падения снраядов самого опасного из противников в воду, рули должны быть уже переложены в нужную сторону. Тогда ты успеешь развернуться не получив ни одного залпа в борт от этого врага. А чтобы не попадать в такие ситуации, следи за миникартой. Если видишь, что на фланг ты идешь один против нескольких противников, у тебя есть 2 варианта. а) Чуть-чуть по ним пострелять и свалить поближе к своим, б) не идти туда совсем, а поиграть в тактику занять оборонительную позицию где-нибудь рядом. (Нет, не кемперить за островом). Если такое случилось уже по ходу боя, то, как уже сказали, катайся по синей линии. Можно долго оттанцовывать. Переть носом - билет в один конец в 98% случаев. Старайся прожить как можно дольше, двигаясь назад, в сторону союзников. Ну и старайся добить всяких лоухп, с целью уменьшения стволов, да.

Тирпиц, Тирпиц... Пожалуйста. По модификациям... Заточил в ПМК чисто ради веселья. Спрашивай, если что, конечно. Залей на какой нибудь файлообменник и скинь ссылку. Я думаю так.

Прицельная стрельба является неотъемлемой частью эффективной игры вне зависимости от стиля. Хотел было продолжить распинаться про цитадель и ватерлинию, но решил для себя сперва погуглить, удостовериться. Мореходку №3, я думаю, ты видел. Если не видел, посмотри. Познавательно оказалось. Собственно, подтвердилась и моя точка зрения, и твоя. Суть в том, что на ранних уровнях, получается, цитадель более доступна и очень неплохо возвышается над водой, а значит поразить ее можно даже попаданиями в корпус. Очко тебе. Но чем дальше в лес выше уровень, тем лучше она защищена, тем ниже к уровню воды. А на некоторых кораблях она и вовсе ниже уровня ватерлинии. Очко мне. То есть если на ранних уровнях это прокатывает (каким-то чудом), то потом - нет. После релиза я уже успел столкнуться с этим, а ты еще не очень. Вот и разница во мнениях. Доказательства... Посмотри , зайди в порт, посмотрю на кораблики внимательно. В боях так и получается.

Какой молодец. Только вот понимаешь какая штука, я выжил в подавляющем большинстве боев, в которых была одержана победа, а это тоже показатель. На линкорах, разумеется. Хм, как же с этим быть... Есть такая интересная штука, называется "результативность". Уж прости, прозвучит цинично, но что то мне подсказывает, что как-то маловато у тебя игрового опыта. Потому, пожалуйста, прекрати эти подростковые "у меня больше" и прекрати вводить людей в заблуждение, подавая им изначально неверную информацию. Например, опровержение того, что чтобы поразить цитадель, нужно стрелять НЕ по ватерлинии. Я не против дискуссий, просто умей признать чужую точку зрения, особенно если ее подкрепили доказательствами/ее озвучивает более опытный игрок. ПС. Не считай личным наездом, плюс я не знаю твой "тестовой истории". Просто не понимаю, зачем так яро отстаивать то, что, вообщем-то, правдой не является. Да и тыкать каждого игрока в статистику - последнее дело. Ровно как и "вытаскивать" из нее отдельные моменты, которые были бы уместны исключительно в конкретной ситуации.

Не сказал бы, что у меня с ней проблемы, да. Причем тут вообще "твое стояние за спинами союзников"? Поясни, пожалуйста. Зы. И не забудь рассказать, о чем говорят те 3 пункта.

Я вижу разный подход к разным игрокам, хмм, любопытно. Ну, и чем же говорят мои урон, точность и процент побед, расскажи мне, пожалуйста, мне очень интересно. "30% точности говорят об обратном". О чем же?

Не согласен. Рандом оказывает влияние, да, но не настолько сильное. Если я хочу попасть в корпус, я буду целиться в корпус. В палубу - по палубе. И попаду же. Это работает даже на больших дистанциях. Чем ближе к тебе противник, тем легче взять нужное упреждение для стрельбы в область цитадели. Целенаправленная стрельба по корпусу вознаградит тебя лишь обычными пробитиями с обычным уроном и лишь РАНДОМНО будут вылетать цитадели. Стреляя же по ватерлинии (чуть выше/чуть ниже, в зависимости от дистанции и направления движения цели), вероятность выбить заветный максимальный урон возрастает. Кливленд тому очень яркий пример. Попробуй выбить ему цитадель выстрелами по корпусу. Омаху туда же. Миоги, Конго, Нью-Йорк, Фурутака... да вообще все.

А куда же, по-твоему, нужно стрелять, чтобы поразить цитадель? Расскажи мне, прошу тебя. Видимо, я чего-то не знаю

Не понимаю я вас, господа. Неплохой такой кораблик, приятно на нем играть. Скорость для песка достаточная, маневренность годная, вес залпа хороший. И зачем его продавать..? Помимо всего прочего, это ж подарок за участие в ЗБТ, со временем станет явлением чрезвычайно редким, что классно. Да и прекрасно смотрится в коллекции.

Господа, о чем спор? Цитадель - наиболее защищенная часть корабля, чтобы увеличить шансы поразить ее в игровых реалиях, требуется стрелять на уровень ватерлинии или с небольшим недолетом под ватерлинию. Факт.

Сложно игнорировать такой поток снарядов. Чтобы повлиять на бой, не обязательно, мм, действительно что-то сделать. Грубо говоря, например, даже с абсолютно никчемной ПВО японских крейсеров, заград. огнем ты сильно помешаешь вражескому авианосцу. Неважно, что ты ничего не сбил. Важно, что не позволил сбросить торпеды как надо. Так и тут. Если ты не позволяешь себя игнорировать, постоянно напоминая о себе кучей ОФ и торпед, то, даже если ты не нанесешь практически никакого урона, ты все равно поспособствуешь уничтожению цели. А если на тебя забьют, то можешь заставить расплатиться, скинув торпеды с относительно малой дистанции и самостоятельно забрать противника.

Тишина :с

Нагато и Амаги - более легкие цели. Могами быстрый и верткий. Плюс, как ты сам сказал, очень неплохо их отвлек, а это важно.

Ну, смотри. Во-первых, пожары. Даже нанося мизерный урон, ты вполне можешь вызвать 1-2 пожара, а они сожрут солидный кусок запаса прочности. Хорошо чинятся, однако, в ходе боя это очень неприятно. А еще если я потушу "твои" два пожара, то окажусь крайне уязвим для затоплений (привет, торпедоносцы) и критов различных модулей. Во-вторых, торпеды. Они препятствуют быстрому сближению, нет ни малейшего желания ловить хрюшку-другую. Кроме того, даже просто своим присутствием на расстоянии ближе 10км, ты серьезно повлияешь на "свободную зону для маневра". Выбор: либо я буду акцентировать внимание на том, чтобы летящие в меня снаряды нанесли как можно меньше урона, либо я буду думать, как мне не поймать торпеды. Если крейсер и линкор находятся НЕ на одном направлении, то, как правило, нужно выбрать что-то одно. Далеко не всегда есть возможность держать всех противников на дистанции, да и на Могами сосредоточиться бывает некогда. Про дистанцию ты чертовски прав, только не всегда же от нее играть-то. А за время перезарядки орудий ЛК ты вполне можешь сбросить торпеды с двух бортов. Или с одного, но при этом успеть отвернуть.

Благодарю за информацию, на ус намотал, запомнил. Выкинул часть про "эксперимент или альтернативу", видоизменил + добавил новые скриншоты. Теперь все три кадра можно посмотреть в одном файле.

Угу, давно висит в таком виде. Я вообще думаю убрать этот пункт, благо толк от него нулевой. Ну, разве что подчеркивает нечеткость описания перка.

Просто чем дальше, тем реже тебе будут критовать двигатель и рули. Поначалу - да, двигатель часто выносят.

Эт смотря на каком. На некоторых с заменой корпуса меняются еще и орудия ГК, а на тех, у которых скорость высокая, я бы двигатель поставил. Смотря какая, опять же. Которая на снижение шанса - не имеет смысла, а вот от уменьшения времени ликвидации толк есть.

Добавил какое-никакое оглавление, что скажете? Ну, извините, что ж поделать, если вы настолько бронированные. Порой даже на средних дистанциях от корпуса ББ отлетают. Подставляйте борт и не будем ОФ стрелять.

Да ладно тебе, чертовщина случается, не повезло... ну, ладно, очень сильно не повезло. Смею предположить, что это случается один раз за очень много боев. Сколько там во лбу у башни ГК, 560мм? Снаряд вошел под каким нибудь адским углом в уязвимую точку и вот получилось так. Расскажи лучше, пожалуйста, как на Ямато играется против Монтанки. Сам сей агрегат не имею (пока), а информация эта интересна и очень полезна. Буду благодарен.

Я тут у вас потусуюсь, ладно?