Azov_Azov

Здравствуйте! Зайду немного издалека. Точек зрения на исторический вопрос может быть сколько угодно много. Точка зрения в истории - это субъективное мнение по поводу объективного события. Объективное событие - это такое событие, которое существует не зависимо от того, кто и что про него думает. Например, существует точка зрения, что если уронить ножницы, то пойдёт дождь. Граждане, считающие, что правду или истину можно установить слушая побольше точек зрения, мягко говоря, заблуждаются. Предлагаю для начала посмотреть на ведущего, непререкаемость авторитета которого в этой теме признавали только за членство в РАН. Уже было подмечено, что автор не разбирается в военно-морском деле. И был призыв не придераться. Извините, конечно, но мы говорим не о кухонном разговоре двух менеджеров среднего звена, а об историке РАН. Незнание военных и военно-морских терминов говорит только о том, что ведущий с этой темой знаком категорически плохо. Он не военный историк. А список его работ это подтверждает. Сахаров никогда на флоте и армии не специализировался. Это важно. Незнание что такое линкор и чем он отличается от броненосца (к примеру), а главное, когда были одни, а когда другие - для учёного историка, освещающего войну, мягко говоря странно. Лично у меня сложилось мнение, что Сахаров просто подписался на проект. Это не его тема, он, грубо говоря, зачитывает чужой текст. Далее предлагаю взглянуть на Сахарова внимательнее. Ярый антинорманист, антисоветчик, вовсю поддерживал брехню Резуна, сотрудничает с ещё одним любителем альтернативных точек зрения - Задорновым. Но это, конечно, никак не влияет на его взгляды. Он наверняка беспристрастен и объективен, да! Видео очень эмоциональное и манипулятивное. Зрителя постоянно раскручивают на эмоции яркими образами вроде "японцы истерично просили в письме мира". Зауряднейшего Куропаткина смело сравнивает с Петром, Суворовым и даже лучшими полководцами Великой Отечественной. А Николай II, видите ли, пожалел жизни солдат и матросов, и подписал мирный договор, отдав кучу всего. О жизнях матросов и солдат также говорил Стессель, сдавая Порт-Артур, что характерно. То больше года про жизни и здоровье никто не вспоминал, потому как у солдат и матросов вообще-то присяга и они обязаны эти жизни отдать в случае необходимости, а тут как известно кто клюнул известно куда, сразу забеспокоились о людях. Ну и так далее: эмоции, эмоции, эмоции. То, что Япония напала без объявления войны именно в январе 1904г. как раз для того, чтобы опередить завершение судостроительной программы России, решительно меняющей расклад сил на ДВ в нашу пользу - Сахарова не интересует. Как и все остальные морские события. У него вся война на суше. И даже самое - я подчёркиваю красным - самое героическое и светлое, что было для нас в той войне - героическую оборону Порт Артура, и его позорную сдачу (напоминаю, что Порт Артур не был взят японцами. Он был сдан Стесселем, не исчерпав возможностей к обороне) Андрей Сахаров не считает сколь-нибудь важным событием. Подробно о том, почему японцы несколько раз запрашивали мир, о причинах той войны, её ходе и результатах, поговорим дальше, если будет интерес. Пока же хочу сказать, что этот фильм - очередной хруст французской булки на тему всеблагого Николая II, непонятого, обманутого и несправедливо обруганного. И о том, что РИ проигрывать не могла и не проигрывала. Ну т.е. конечно проигрывала. Но не проигрывала. И что давайте ка пересмотрим всё, потому что "официальная наука скрывает". На тему РЯВ литературы полным полно (в том числе мемуарной). Любой, кто интересовался темой хотя бы на уровне любителя, кто знает из-за чего началась и как шла та война, знает и понимает, что мы её проиграли. Героически сражаясь, проявляя порой нечеловеческое мужество и стойкость, но - проиграли. По объективным причинам. Повторюсь: знает и понимает. История это - наука, она не про "думаю" или "верю". Она про "знаю" или "не знаю". В этом ей яростно помогает такая дисциплина, например, как источниковедение. О чём опять же позже, если будет интересно. Но человеку неподготовленному, безусловно, такие фильмы с их "альтернативными точками зрения", могут в голове создать искажённую картину, это точно.

Что вы имеете в виду? Напишите в личку, обсудим Графическим планшетом, фотошопом и руками Спасибо всем за отзывы.

Здравствуйте, мужчины! Было дело, в разделе тридэ моделирования запостил я пару тредов. В одном про ЭБР "Бородино", построенный в Скечапе, второй про ЭБР "Пересвет". И прикрутил к каждому по картинке, нарисованной на основе тридэ модели. Но творчество внутри меня на том не успокоилось, и стало так яростно давить наружу, что чуть дно не выбило. И начали рождаться двадэ иллюстрации. И вот теперь как в том анекдоте, нужно выключить лампу, а то они на свет лезут. Короче, тридэ модели я делать пока закончил, потому в том разделе постить как-то не комильфо. Принял волевое решение заделать тред в разделе картин и графики, дабы радовать (или бесить) контингент ещё и тут Первый пост планирую обновлять по мере. Кратко повторюсь о теме. Русско-японская война 1904-1905гг произвела на меня сильнейшее впечатление с самого первого художественного рассказа, что я прочитал давным-давно. Потом были другие романы и повести. Потом - мемуары. Потом - научные труды и архивные документы. И с каждой книгой события на флоте впечатляли и волновали меня всё больше. При этом, историю страны родной я воспринимаю как единую и непрерывную, не взирая на форму самой страны. Перед событиями Великой Отечественной я просто преклоняюсь и трепещу. Российская же Империя во мне никогда не вызывала особого пиетета своей романтикой. Могучие славные события - да. Но не хруст известной булки. И русско-японская не была той войной, какой я привык видеть её в нашей истории. Ни разу не отечественная, откровенно по-западному колониальная. К тому же проигранная с треском. Но, как я считаю, проигрыш был достойный, не позорный. И лично для меня - именно событиями на флоте. Первый раз в прикладном порядке на тему напрыгнул в моделировании, о чём выше. Изучал чертежи бородинцев, любовался фотографиями. И решил таки попробовать построить модель в каком-нибудь редакторе. Вроде получилось. Потом была скромная попытка сделать на её основе рисунок - тоже сделал. Ну а потом уже просто не было выбора Надо было строить "Пересветы". И теперь вот попёрли иллюстрации. Вошёл во вкус!

А какой? Вернее, чей? И Ованес Гайвазовский, если уж на то пошло. Родился в Феодосии. Его отца, Константина Гайвазовского, рано осиротевшего, взяла на воспитание армянская семья, сам он армянином не был, но женился на армянке. Но так-то да, в особенности контекста Российской Империи - подчёркиваю красным, ИМПЕРИИ - многозначительные капсы про русскость офигенно уместны и всё-всё-превсё ставят на свои места. Эксперты, ёлы-палы, я не могу...

Справа паровой катер с одного из броненосцев. Да, забыл написать, что для иллюстрации пришлось децл перепилить "Пересвет" в "Ослябю" (всё ж таки систершипы), который входил во Вторую тихоокеанскую. Так что была не только встреча, а цельное сожительство Про руль написал в первом посте. Про цвет не совсем понял. Картинка вроде не в ч\б. Или вы про голую тридэ модель? За респекты спасибо!

Сделал "Пересвет". Ввиду того, что модель строил для иллюстрации, решил не детализировать днище. Руля, винтов и продольных килей - нет. И вообще, насладившись опытом постройки "Бородино", держал себя в руках в плане деталей, так что вышло всё быстрее и лаконичнее. Ну и для пущей историчной достоверности картинки переделал его в "Ослябю". А ещё, я смотрю, контингенту нравится наблюдать процесс создания, так что выкладываю его скриншоты тоже. В ходу всё те же Скечап и Фотошоп.

Построил таки "Пересвет" и на радостях переделал иллюстрацию в первом посте.

Спасибо за отзывы, мужчины! Думаю в пару ему Пересвет построить.

Да нет же - Бородино.

Здравствуйте! Давно интересуюсь темой, решил таки замоделить всегда терзавший душу Бородино. Думаю, вам тут будет интересно. Юзал sketchup и photoshop.