agel122

Товарищ, ты можешь сколько угодно рассказывать про свои чудо-показатели на Йорке, никто не пытается их оспорить. Но дело не в твоих показателях, а в корабле. Йорк может набить дамаг, это факт. Но набивает он его долго, нудно. Стреляя по каким-нибудь линкорам из-за спины союзников на предельных дистанциях. Йорк может выжить в постоянном маневре. Но, как обладатель линкоров скажу тебе, немцы - первейшая и вкуснейшая цель - шотаются - на ура. И йорк - чуть ли не самый вкусный. Играя на этом корабле так и приходит мысль в голову - "почему я не линкор?". Ты ходишь на 15-16км, накидываешь фугасы и таки да, ЗА БОЙ у тебя набегает что-то. Но в ситуации а ля "один на один" или "вдруг откуда не возьмись, показалася шобла" - он не жилец и не боец. Это унылый корабль, требующий хорошего понимания тактики и действий союзников. Для игры на вторых, а то и третьих ролях, для тягомотного забрасывания фугасами. Он скушен, в нем нет фишки, нет огонька. Он НЕ ТАЩИТ бой. Как показатель, могу сказать: выбивал по пять фрагов почти на всех кораблях. На йорке, как максимум - три. И то это было просто-таки фантастическое везение. Пойми, длительное вливание дамага требует хорошей живучести и хп. По сути так играет линкор. А крейсер, ну зачем так играть крейсером?

Ну, друг, ну я просто не понимаю, как можно например ЭТО сравнивать с Пенсой. Или Миоко. Поэтому так и пишу.

У меня есть два предположения: 1) Форум снабжен ботом, который алярмит о "плохих" сообщениях и тут же генерятся "хорошие" сообщения (естественно со статистикой игрока и т.д.). 2) Люди, пишущие положительные отзывы об этом крейсере, имеют божественную статистику на других крейсерах. Потому что: стоило мне написать конструктивную критику к разработчикам, как тут же появились хвалебные посты. не считаю себе полным раком, но чувствую явную просадку по характеристикам корабля в сравнении с его конкурентами (которые у меня есть).

Взял. Поиграл. Корабль от слова НЕ: - НЕ может выжить в нормальном замесе; - НЕ может надамажить, когда нужно влить резко и жестко с рабочих дистанций; - НЕ может маневрировать, когда требуется уклонение; "Это" - про саппорт? Позвольте, товарищи, дык я возьму Нагато и так "насапорчу", что не разгребете. "Это" - про дамаг? Дайте мне Пенсу и я расскажу вам про дамаг. "Это" - про универсализм? У меня есть Миока, не надо мне петь песни про универсальный крейсер - их есть у меня. Тогда, скажите мне, уважаемые, про что ЭТО....?????? И еще одно - дико, просто дичайше, до зевоты, скучный геймплей на нем. Не, ну вот я поиграл на нем еще. И есть вопрос к разработчикам: ребят, а вы сами-то играете в свой продукт? Ну т.е. я не то, чтобы с претензиями, но мне вот интересно: вот создали ветку немецких крейсеров, да? Ну там набросали характеристики по кораблям, создали модельки, так? И вот потом такой кто-то сел, несколько наверное человек и потестил. Так как-то? И вот стало быть потестил и говорит такой: "нормально, запускайте". Так было? Если так, то ПОЖАЛУЙСТА объясните мне - КАК НА ЭТОМ ИГРАТЬ? КАК вы ЭТО тестили? КТО этим занимался? КАК вы вообще ЭТО выпустили? И еще одно. Вот под ТАКОЕ вы потом начинаете "подтягивать" остальные корабли, да? Ну а что, ведь "выбиваются" из статки общей, да? Надо же занерфить. Я просто в шоке с этого корыта. Я в шоке с людей, которые выпустили это в релиз. И, как я понимаю, это ведь еще АПНУТАЯ версия, да? Кто тут чего писал про "комфортный крейсер"? Какой там "можно играть теперь"? Вы хотите ЭТО сравнить с Пенсой или Миокой?! Нет слов...Просто нет слов...

Ну играть-таки мне. Это да. Но все же, после того, что тут написали, склоняюсь к Хипперу. Мне кажется, что он даст какой-то новый для меня геймплей. И это будет интересно, помимо всех его плюсов. А Орлик. Ну поглядим. Не надоест игра - может и Орлик как-нить вкачаю. Всем спасибо за ответы.

Какой тонкий троллинг от разраба...

Ну я не знаю даже. Может быть конкретно Вы на нем и играете так. А большинство - идут например на тебя носом, а ты им фугасы шлешь прям по курсу. И промахнуться там КРАЙНЕ сложно. Опять же, у Могами присутствует возможность раскидывать залп по площади. С учетом возможных маневров. При его скорострельности и плотности покрытия - незначительные маневры-уклонения уже не так эффективны.

Как Могамивод, хотелось бы узнать, почему это я не попаду в Орлеан с 13-14км? Это раз. И зачем мне подходить к нему на 13-14км? Это два. Но это не особо все в тему моего вопроса про Орлик-Хиппер.

Не, ну это очевидно. Это и является истинной причиной всех "балансных" нерфов. См.: Киев-Блыскавица, Могами-Атаго, Бенсон (ждем-с)-Китайчонок, Тирпиц (НЕ ЛИНКОР) - все линкоры (время перекладки рулей).

Пенса - чистый термояд. Я на ней такое выбивал, что у самого волосы дыбом вставали. Чудо-радар...Минус эсминцы. Моя бедная фубука...

Ну вот я тоже склоняюсь к Хипперу. И про ПВО его в новом патче читал. Слышал, что-то хотят амерам ввести против эсминцев. Никто не в курсе?

Могами у меня есть. Причем тут 6 лвл - не понял. Изначально отказался от амеров, прокачав их до атомной Пенсы и начитавшись про Орлик на форуме.

Фубуки порежут косвенно. Грядет какое-то нововведение для Амеров-крейсеров против эсминцев. С его вводом играть от стелса станет гораздо проблемнее.

Походу тут РБ-теоретики одни собрались. Для РБ: Бенсон. ОЧЕНЬ редко и в ОЧЕНЬ скилловых руках - Фубуки. Семерки, при доступных восьмерках - это плевок в лицо союзникам. Ташкент не выполняет функций эсминца, которые так важны в РБ от слова "никак". Все эти занимательные истории про форсажи, ранние приходы на точку и т.д. - полная чушь. Бенсон рулит высоким ДПС на близких дистанциях, кои и имеются на точках и возможностью запустить попутно веерок в дымы. Фубуки может затащить на поздней стадии или засчет грамотного засвета вражеских эсминцев. Но - крайне редко. Какие вы там Ташкенты на форсаже юзаете в РБ в перемешку с семерками - это я даже не знаю... Еще одно: Бенсон гарантированно порежут. Почему? Потому что появился прем-близнец. Проследите аналогии с Атаго-Могами, Киев-Блыскавица, Тирпиц-прочие линкоры. Нерф будет. И не из-за имбалансности Бени, а "шоб продавалось лучше".

Я вообще не понимаю всей этой эйфории вокруг Бенсона. "Бенсон - чудо", "Бенсон - имба". Бенсон - ситуативный кораблик, который просто оказался наиболее подходящим для РБ. И все. В рандоме гораздо профитнее та же Фубуки. А вот на Бенсоне там как раз и делать-то особо нечего.

Если это не троллинг, то: 1) Махан или Киев для чего? Пойдешь ли дальше? Зачем? Если например - рейтинговые бои, то - махан, т.к. дальше - Бенсон - гроза РБ. Если вообще "до упора", то 9-ку очень хвалят советствую, а вот Ташкент, напротив, ругают. 2) Киев в текущих реалиях - очень убог. Можешь весь бой стрелять, не переставая, а цифры в конце будут мизерные. Про ХП умолчу, это еще можно отконтрить прямыми руками, а вот мизерный дамаг - пожалуй никак. 3) С другой стороны, Киев позволяет поиграть в оригинальный геймплей - "стреляющий эсминец". Хотя быстро надоедает. 4) Ну и в целом, ни тот, ни другой не являются панацеей для чего-либо. Исходя из вышесказанного - бери любой.

Ребят, при всем уважении, зашел про Хиппер почитать, а тут дебаты про исторические перспективы... Не в тему это как-то. Потереть бы это все, а пообщаться - есть же для этого специальные темы.

Ну что тут сказать... Могу только присоединиться к всему вышесказанному. Было три почти одинаковых крейсера, но каждый имел небольшую фишечку: Миоко был крепок и позволял танковать носом даже линкоры (частично пофикшено: стали критоваться рули, увеличился входящий дамаг). Могами позволял спамить фугасы из инвиза. Ибуки имеет хилку, большую дальность орудий. Что теперь? Хрустальный Могами а ля "Миоко +2 орудия, стреляющих вперед"? На 8-ом уровне? И в чем прикол? Ах да, я совсем забыл! Надо же продавать Атаго! А что же у нас произошло с линкорами? Да, скорость перекладки рулей маловата...уменьшить надо. И в чем же прикол? Может быть в эсминцах? Или все-таки в премиум-Тирпице? Киев был слишком имбоват? И в чем же прикол? Может быть в балансе? Или все-таки в Блыскавице? зы: с нетерпением ждем нерфа Бенсона. Ведь надо продавать китайчонка! Держим курс!!!!

Полагаю, что это тема просуществует ОЧЕНЬ недолго. Для тех, кто еще не прочувствовал или не понял, сообщаю очередную недокументированную "фичу" обновления: линкоры занерфлены через уменьшение скорости полета снарядов. зы: если знаете какой-либо сайт, посвященный этой игре - посоветуйте пожалуйста.

?? вообще никаких модов никогда не использовал. тупо никаких. совсем. 20:17 Добавлено спустя 2 минуты Товарищ, давай так: вам надо удалить мою тему? Давайте я Вам что-нибудь напишу и Вам не придется так стараться, ок? Я думаю, меня достаточно здесь уже наоскорбляли, чтобы мое наблюдение было воспринято, как бред, ведь так? Статус кво сохранен, доказать скрытое изменение как всегда невозможно, а тут еще и воЕны подтянулись, все ок, да? Что вам написать, чтобы Вам проще было закрыть тему и вы успокоились?

скажем так: беру упреждения такие же как и прежде по кораблям тех же классов и снаряды заходят не так, как раньше.

Ребят, можете оскорблять и т.д. Баллистика на Амаги изменилась. Может вы действительно правы и время полета осталось прежним, а изменилось что-то еще. Но, блин, что-то стало другим, хоть ты тресни. Скринов нет, доказать не могу.

Я на Амаги тестил. Может не на всех. Не знаю точно.

у меня их нет. еще вопросы? шапочку из фольги будешь советовать или оставил на сладкое?

Ну что, господа, поздравляю с нерфом! Кто не заметил - обратите внимание на время полета снарядов линкора...