onik63

Да , 47 боев всего :((. Что в очередной раз доказывает , что сложно познать кораблик , имея мало боев на нем.

Хм , видимо я слишком быстро его прошёл. То есть , 6 стволов на девятом уровне? Действительно жирновато :)). Бывает , прошу прошения , девяточки не играю много. Вернее , у меня их вообще нет.

Три башни по два орудия в каждой ? Итого 6 стволов ?

«46» хороший. Но, «52» лучше будет. У десяточки на один ствол больше. Меньше боеспособности теряет он , при встрече с другим эсминцем. Ну так есть или нет?

У тебя есть этот эсминец в порту? Играешь на нем ?

Уже говорил , относительно быстрое КД ТА - неопределяющий показатель для эсминца. Куда важнее вес залпа ( исключение , японские эсминцы с УПТ. Там очень быстрое КД ). Цель умирает , пока погтовливается следующий залп или , разворачивается и уходит. Таким образом , что её нужно догонять. Пока догоняешь и торпеды других эсминцев успеют подготовиться. Кроме того , торпеды очень слабые и , чтобы реализовать больше одного попадания , нужно ближе подходить. Выход на выгодную дистанцию для торпедной атаки , как правило больше 30 секунд занимает. Пока ты будешь это делать , «Гиринг» выбросит торпеды с 10 км и попадёт. А Пан - Янг и 13 км закинет. Там читерные торпеды. Что касается РБ. Быстрое КД может решить , если нужно безопасно добить шотную цель , а времени совсем не осталось. Но, это можно и при помощи ГК сделать. Разорвав дистанцию. Чтобы минимизировать урон по своему кораблику.

Аналогичные твоим. В СБ они действительно оптимальные. Так как единственный параметр компенсирующий слабую маскировку торпед - это их скорость хода. «Шимиказе» в КБ не играл. Там крайне недостаточно дальности хода торпед 9.6 км.

По какому существу :))? Если серьезно. По - моему я все , что можно рассказал. Эсминчик «сварен» таким образом , что ему проще всего гонять эсминцы ( и то в рамках СБ ), а не остальные классы кораблей. Он просто не успевает вливать много урона в цели крупнее эсминца. Слишком слабые торпеды там и неоднозначный ГК.

Чтобы почувствовать , насколько лучше могут генерировать урон другие эсминцы. И чтобы понять , почему немец - это не про урон , а про то , как гонять вражеские эсминцы. Потому что весь инструментарии , которым располагает немецкий эсминец. Отлично себя показывает , против эсминцев. С крейсерами немцу тяжело , из - за относительно коротких торпед. А с линкорами , из - за слабого урона , который наносят эти торпеды. Даже пикировать нельзя , не забирает немец фуловый линкор 9 уровня и выше.

Чтобы понять , нужно играть. Тут большая половина , спорящая со мною , не имеет все эсминцы 10 уровня в порту ( для сравнения ). А вторая , имеет по 46 -60 боев на этих кораблях. О чем можно разговаривать , когда большая часть форумных оппонентов - теоретики ? И да , есть ещё те , кто вообще на них играть не умеет и спорит. Как всем известный Джедай с закрытой статистикой :)). На форуме , вообще , много воды.

Говорят , котик умён. Сам разберётся на чем играть :)).

Я гоняюсь за уроном , потому что есть все шансы войти в топ 5 нашего сервера на некоторых эсминцах. Это тоже челендж. Для меня вся игра - борьба. Поэтому мне не скучно :)). Мы опять возвращаемся к лошадке в вакууме. Будет авианосец , «Грозовой» будет полезнее. Поэтому , изначально я и рассуждал о эсминцах в контексте СБ. Это уместно , потому что РБ пройдут.

На восьмом уровне авианосцы не так опасны. Там , даже «Норка» неплохо отбивается. А вот битва «Монтаны» с «Мидвей» - совсем другое зрелище :)).

А я наборот. Для меня СБ - это челендж. Да , плохо , когда союзники быстро мрут. Это огромный минус при игре соло. Но, зато, когда побеждаешь с хорошим результатом , ЧСВ резко повышается :)).

Я исхожу из того , что «взрывотехник» на «52-ом» , перк необязательный. Его не используют там. С «Грозовым» все иначе. Там этот перк - обязательно нужен. То есть , ситуация , когда «Грозовой» лучше поджигает цель , встречается встряхну гораздо чаще. И , да , баллистика тоже влияет на шанс вызвать пожар ( на мой взгляд ). Почему так мало боев на эсминцах тогда ? Думаю, крейсеров будет гораздо меньше. Там же ещё авианосец как гильотина над головой. Многие будут брать «ЗО». И тут , на первый план выходят ГТ и торпеды «Гиринга».

Эсминцы ещё круче. У нас не ограничиваются линкоры. Именно потому , что в КБ один линкор. Крейсера в относительной безопасности.

В РБ все точки перекрываются РЛС. Плюс , после КБ у людей все модернизации для этого будут. Это же не 7-8 уровень - это десятки. Поэтому крайне важно , насколько эффективно эсминец может наносить урон. Я согласен , что «Шимиказе» тяжело в РБ будет. А вот остальные , определенно лучше «52- ого» в этом плане. ( «Грозовой», если будет авианосец , разумеется ). Баллистика и манёвр цели. На «Грозовом» можно встать в 10 км и уверенно наносить урон. Он лучший саппорт , я уже писал. В СБ японец определенно лучше.

Что значит при полной прокачке ? Кто - то играет «52 - ого» с «взрывотехник»? Я уверен , таких людей не больше пяти :)). Нормальные дымооенератор у «Грозового». Тысяч 30 можно набить. Благодаря пожарам , разумеется. У тебя все десятые эсминцы в порту?

Так на любом другом эсминце ещё проще станет. Когда на «Шимиказе» остаёшься один против линкоров это крейсеров - это , вообще, праздник. Да что там «Шимиказе». На грузовичке из дымов линкоры ковырять , тоже приятно.

В РБ все не намного лучше. Тот же «Гиринг» сделает гораздо больше. Не говоря о «Пан - Янге» с РЛС. Доказано текущим сезоном КБ. Тот же семь на семь , только с координацией на высшем уровне. А вот с «Шимиказе» спорная ситуация.

Нет же , ты не учитываешь «взрывотехник» и , да фугасный урон к «Грозового» тоже выше. Российский эсминец без «взрывотехник» в принципе тяжело играть. Это так , только целиться на эсминце очень тяжело. Потому что нужно маневрировать. Поэтому идеальные условия - это а борт. С «Грозовым» в этом плане проще. Фугасы и пожар не так требовательны к точности. Плюс , у эсминца России лучшая баллистика. И , «Грозовой» - очень хорош при стрельбе из дымовой завесы. Стоя в ней , проще целиться У немца ужасный дымогенератор. Проще , только реализовать торпеды ему сложнее. И ББ очень ситуативны. То есть , любой другой эсминец , который пережил всех коллег по класса. Чувствует себя куда комфортнее.

Да, самая слабая. Кончились эсминцы и немцу становится грустно.

Кого жгет «52-ой» ? Ты ничего не путаешь? Урон крайне понестоянный. Чтобы бронебойные заходили хотя бы по 2500 . Нужно , чтобы цель стояла бортом. Это в принципе фантастика. Любой капитан , подставивший борт , моментально отворачивает. «Грозовой» - это лучший саппорт. А не пиу - пиу. Судя по первой фразе, я понимаю в эсминцах больше :)).

Даже «Гиринг» не убивает японца , если тот правильно себя ведёт. Просто не догоняют его , в силу видимых и не очень причин.

Вообще - то торпеды «52 - ого» и «Грозвого» хуже вызывают затопление. И , даже несмотря на это , затопление от эсминца России , куда опаснее. Потому что следом происходит пожар на палубе вражеского корабля. Именно поэтому у «Грозового» очень долгое КД ТА. Быстрая подготовка торпед мало что решает для эсминца. Потому что , сколько бы не подготавливались 3 - 4 веера , цель за это время уже погибает ( если хорошо попали первыми двумя ). Важнее сколько торпед попало в цель и их весомый залп. Поэтому ТА немца , считаю ужасными. Там четыре торпеды с самым меленьким уроном ( урон торпед «Грозового» такой же, но там пять торпед в веере ). Японские эсминцы , вопреки распространённому мнению , не нерфили. Им просто усложнили геймплей. Теперь , чтобы эффективно попадать , нужно входить в зону РЛС. Я не смотрел твой «Шимиказе». Думаю , там меньше боев. Потому что за 30 боев, у меня было 100.000 среднего. Потом пошли быстрые бои и бои без линкоров. Многие играют 40 боев и бросают эсминец. Ради проАльфы и красивых цифр. У меня эсминцы - основной класс кораблей. Я знаю , о чем пишу. Немец - самая слабая десятка среди всех. Вернее не так , одна из сильнейших против эсминцев. И , слабейшая, против крейсера и линкора.