onik63

Слон одобряет такой подход :)). Обожаю таких капитанов линкоров :)). Удачи в поиске :)).

Про «Лекс» в РБ стоит добавить. Тоже яркий индикатор всего описанного.

Нет , авианосец - это как «Хабаровск» в прошлом. Да , он звено , но совершенно другой цепи. Авианосец - абсолютно самодостаточный класс и живёт в игре , он по своим законам. Мне , что бы комфортно играть , нужно утопить до пяти конкурентов ( эсминцев сейчас много ). Часто , или практически всегда , я делаю это в ущерб своему виртуальному здоровью ( очки боеспособности ). А этому «крокодилу» , мало того , что достаточно устранить одного конкурента. Так он ещё и любую цель слопать может. Просто , потому что может ...

Он не только зависим от скилла. Этот класс ещё и слишком сильно влияет на исход боя. Авианосец в состоянии утопить профильного капитана эсминца без потерь. А теперь представь , что эсминцев всего три или один? Нельзя ограничивать эсминцы , пока авианосцы в игре , представлены в таком виде.

Что за ерунда ? Какие 3 или 4 авианосца в одном бою? Народ просто разбежится и не будет в это играть. Крейсера и эсминцы будут постоянно в радиусе видимости. Не нужно будет РЛС , как и маскировка. Печаль авианосцев в том , что там слишком велика разница в умении играть и влияние их слишком велико. Авианосцы имеют неограниченные возможности. Нельзя такой класс в неорганизованный режим пускать.. Другие корабли этому менее подвержены и не имеют таких глобальных возможностей влияния на исход боя. Как тут уже писали , плохой капитан эсминца , вполне может потопить профильного , случайной торпедой. По крейсерам , такая же аналогия. Ведь есть цитадель или пожары. Не хочу я проигрывать лишь из - за того , что в моей команде неумеха на авианосце, а в другой мастер своего дела. Неправильно это. Точка. Устройте , я не знаю , раз в месяц неделю без авианосцев в случайных боях. Посмотрим на отзывы игроков. Есть КБ , там нет этих энергетических вампиров и все довольны.

Носом в ошибку тыкнули , так сразу агриться :)). Понятно все. Ты изначально не ту жертву выбрал. Осторожней будь. А то , не дай бог и в жизни также ошибешься. Разница лишь в том , что в реальности последствия хуже будут.

Цитирую : "не можете , не играйте". Я тебе ответил , что лучше тебя могу. Сам ведь забыл , что написал. А меня виноватым сделать пытаешься. Не тыкайте людей в скилл , иначе обратно прилетает :)). Вот.

Оставляй. Чтобы добиться перезарядки ТА как у "Флетчера" или близкой к тому. Придется жертвовать ПВО. Иначе там никак. "Флетчер" - это лучший фармер среди обычных кораблей. Он десяточкам хорошо накидывает.

Да , у "Гиринга" и ПВО хуже и маневренность. Плюс , "Гиринг" больше. В него проще теме же бобрами попасть. Плюс "Гиринга" в дополнительном стволе и хорошие торпеды там. ПВО не про него. Да и "заградку" возить , означает быть самой медленной десяткой среди эсминцев. Даже кореец быстрее на пол узла.

У него изначально установка меня забрать была. Была бы заградка , я бы точно так же утоп. Просто потому , что остался с ним один на один. Тем более , он все эскадрильи собрал в кучу , во время последнего захода. Там очень тяжело жить. 1000 прочности у меня осталось или около того. Эсминец добил , в общем. На "Грозовом" может быть и дольше прожил. Или "Флетчере". У "Гиринга" ПВО изначально слабее ,и маневренность хуже , чем у того же "Флетчера." Проснись и пой. Ты начал в скилл тыкать. Я тебе ответил , что мой скилл выше. Или мне нужно тебе вторую щеку подставлять?

Да хоть от двух. Эсминцы тут при чем? У них нет таких неограниченных возможностей. Вернее , их нет у всех , кроме авианосца. Пустой троллинг. Не стыдно?

Я понимаю. Но , согласись , с хорошим авианосцем , я быть хоть урона наковырял :)). А тут , аж три захода на мой эсминец и абсолютно полными эскадрильями.

Не знаю , может и "Кутузову". Это тоже , о многом говорит. Убрать просто необходимо. Минимум , понерфить. Я лучше тебя , судя по цифрам играю. Поэтому не нужно мне писать , что мне делать.

На линкоре и , тем более крейсере , он не так повлияет на исход боя. Как сделает это на авианосце , против среднего или сильного визави. С командой ладно , я бы хоть урона набил. Но , тут же дело в авианосце , вернее , в плохом игроке на этом авианосце. То есть , я привел наглядное доказательство того , как из - за одного неумехи , можно слить бой. Был бы он хоть чуть - чуть сильнее. У нас бы и "Шимиказе" жил и точки бы мы не так быстро отдали.

Дело лишь в одном союзнике. Если бы он хотя бы немного защищал воздух. Я бы прожил дольше. А так , мы не только перманентно были в свете , на нас еще свободно заходили :)). Черт его знает , что делали наши самолеты в это время.

Ой ну не нужно меня за глупого считать ( раз я не играю на авианосцах ). 1. ЗО просто не успевает откатываться. Когда авианосец решил прийти снова. 2. На ЗО просто разводят. Запуская одну эскадрилью или две. Ничем. Там слабые отряды были , включая того , что с авианосцем. Видишь , на скрине, у нас турбо слив. Лишь "Кагеро" прошел на фланг к ним и то потому , что его игнорировали. Три захода только на меня. Всего четыре он сделал. Что делал наш авианосец в это время , сложно сказать :)).

Боже. Посмотри сколько откатывается заградка и авикавод такого уровня , какого попался мне. Просто разведет на нее. Для особо одаренных , третий раз пишу. Авик упоролся на меня.

Какая "заградка" ? Он упоролся на нас с "Шимиказе". Тут только авианосец - союзник спасти может. Я же писал , что три раза на меня он зашел. Первый раз одной эскадрильей , которая у него осталась , после потопления "Шимиказе". Потом двумя эскадрильями бобров и одной торпедоносцев. И , наконец , собрав орду самолетов , с третьего раза попал в меня двумя торпедами. Вражеский эсминец добил. Тут "заградка" , просто не успела бы откатиться. Он даже своих прикрыть не смог. Смотри скрин. А я утоп , далеко от точки. Так как после гибели "Шимиказе" я все понял и пытался уйти под ордер. У класса совершенно безграничные возможности , относительно других кораблей. С этим нужно что - то делать.

При чем тут документы? Меня многие по игре знают. Со многими мы играли отрядом или состояли в одном клане. По голосу , я точно не школьник :)). И врать мне какой смысл? Как я уже говорил , многие меня знают.

Я сразу закрыл игру. У него нашивка "капитан авианосца элита". По клану найди его. Один из неплохих эсминцеводов сервера , ничего не может сделать авианосцу. Если в его команде , капитан авианосца - неумеха. Это неправильно. Почему я должен страдать из - за одного человека?

Дело не в этом. Там профильный авикавод. Посмотри статистику. На "Кагеро" он не заходил вообще. На меня зашел три раза ( нашивка выдала ) , с третьего и попал в меня торпедами ( наш "Шимиказе" с первого налета утоп ). Только после этого , он пошел за линкорами , набивать дамажку. Линкоры вообще , в отряде с авианосцем были. Он даже прикрыть не смог.

32 и я директор. Многие подтвердят. Школьник физически не способен взять элитную нашивку эсминцевода.

Любимый класс школьников - это линкор. Вон , даже статистика выше есть. А статисты , вообще на эсминцах не играют. Вчера об этом говорили :)).

Эту мерзость не просто нерфить нужно , их нужно из игры выгонять. Вот яркий пример того , как разница в скиле решает у капитанов авианосцев. н Сначала эта мерзость слила "Шимиказе" , а потом добралась до меня. А наш "авикавод" , даже собственных коллег по отряду прикрыть не смог. Как итог , я просто выключил игру. А ведь хотел купить прем - аккаунт и спокойно поиграть вечером. Не хотим мы страдать лишь из -за того , что балансировщик неумеху поставил на авианосце в нашу команду. Неправильно это. Гнать авианосцы из игры нужно. Не поможет тут нерф.

Насчет затопления. Там счетчик затопления сбрасывается ( могу ошибаться ) , когда вторая или последующие торпеды попали в цель и затопление было вызвано повторно. Поэтому без сигнала , точно утонет кораблик. Особенно , если после первой торпеды и вызванного ею затопления , капитан линкора использовал "ремонтную команду".