onik63

Каким образом ? У эсминца маскировка 5.9 км. Он меня даже не увидит.

Там ПТЗ слабая. То есть , маскировка и в обратную сторону у них работает. Эсминец заметит этот линкор позже и ему будет проще попасть по нему торпедами. Уже не раз так ловил британцев. Пытаются играть от инвиза , выходят вперёд и отрываются от общей массы кораблей. Уж с десяти километров , одна торпеда , но попадает.

Вчера авианосец в отряд просился. Я отказал. Не к лицу с авианосцами в отряде играть. И с ним никто не хочет играть , вот и ушёл в кооператив :)).

Восьмёрки нужны чтобы радовать десятки. "Тирпитц" - особенный , он и девятки радует :)).

Аргументы я всегда найду. Главное , чтобы их услышали.

Есть сомнения. Вот не зайдут у вас клановые бои , что делать будете ? Не стоит новую механику тащить в случайные бои. Не мешают дымы , тем более в топовой корзине боев. Зря складываете все яйца в одну корзину ... Случайные бои - это одна корзина. Турнирные или клановые - другая. Лично я , не хочу сливать бои лишь потому , что вражеский линкор выстрелил из дымовой завесы , засветился , сдал вперёд и мои торпеды. Которыми я спамил в дымовую завесу , прошли мимо. Так же не хочу сливатьсяи из - за того , что наш шотный линкор погиб , потому что был засвечен, так как мои дымы оказались бесполезны. Откровенную авантюру вы затеяли. Неизвестно , что из этого получится. Думаю будет хуже , в случайных боях дымовая завеса - скорее плюс , чем минус.

Пробуй. Подход разработчиков понятен. Взяли "Гиринг", апнули его и завезли в игру под вывеской "Грозовой". При этом , убрали существенные недостатки оригинала. Была скорость хода 36 узлов. Стала 38.5 узлов. Не было баллистики , а тут ... внезапно появилась :)). Ложка дёгтя. Сарайность оставили :)).

Я бы сказал - противоположный. У меня геймплей крыски :)).

Выше написал. Это улучшенный "Гиринг". ТА хуже. Там дамаг ужасный. 14.600 ( если правильно помню ). Это очень мало. По некоторым линкорам , при попадании в ПТЗ 8500 тысяч урона заходит. И идут они всего на 10 км. "Ускарение торпед" не выучишь.

Да. Это "Гиринг" с баллистикой и улучшенным ПВО. При этом , выше скорость. Дымы хуже , но , в скорострельности "Гирингу" мы уступаем примерно 0.4 - 0.5 секунды ( если правильно обучить капитана ). Это немного. Позволяет эффективнее и безопасно накидывать из дымов за счёт баллистики. Мы с 10 км попадаем , эсминец США нет. Особняком ТА. Тут "Гиринг" лучше. У меня дамаг на этих эсминцах одинаковый. 64.000 примерно. Один за счёт торпед урон набивает. Второй , компенсирует отставание , настреливая из дымов или за счёт пожаров. Хотя в торпеды тоже может ...

Ну нравится мне "Грозовой" :)). А "Хабаровск" забили , почти до смерти :)).

1. "Грозовой" 2. "Гиринг". 3. "Хабаровск". 4. "Z - 52" 5. Японский эсминец.

1). Бывает. Ничего страшного. 2). Сам все делаю , в основном. Сейчас тем более , ведь перки можно сбросить за свободный опыт капитанов. 3). Инвиз торпед или корабля ? Инвиз корабля позволяет более эффективно выбрасывать торпеды, потому что идут они в этом случае в цель , которая неподозревает о них. Пикирующей эсминец видно и грамотная цель сможет уклониться от большинства торпед ( атака из - за острова - исключение ). Либо вообще , сломает ТА и отправит эсминец в порт. 4). Тут мы в разных "лагерях". Мне интереснее в топе.

1). Мы могли бы "помериться" статистикой , если бы я знал какая она у тебя. Я не знаю , она скрыта. В общем , я лишь констатировал факт , что её не видно и все. Если бы , несмотря на все , хотел бы "помериться" , то непременно бы написал что - нибудь про свою статистику. Я этого не сделал ... Не надо так агриться , аргументов у меня ещё много. 2). Потому что про цифры можно узнать из клиента или гайда, для этого необязательно покупать корабль и , тем более играть его. 3). Целый опус написал о торпедах "Гиринга". Не думаю , что этого мало. Я тоже долго привыкал к "Гирингу" , после девятого эсминца. А потом , когда капитан достиг определённого количества очков , моё мнение изменилось в пользу топа ветки. Потому что "Гиринг" - это тот корабль , который требует , минимум 10 очков навыков. Похожая ситуация и с "Грозовой". В общем это тот корабль , на котором нужно сыграть за сто боев , чтобы понять его плюсы относительно того же "Флетчера" , например. И , именно поэтому , оперируя цифрами из клиента , мало , что можно понять о этом корабле и его вооружении. 4). Почему съехал ? Я подробно расписал в каких условиях нужно сравнивать торпеды различных эсминцев. 5). Не поверю , что тебе интереснее играть на "Махане" с шестами уровнями, чем делать тоже самое на "Бэнсоне". Кстати , "Бэнсон" и с девятками страдает меньше. У "Махана" же , начинаются большие проблемы , когда он попадает к девяткам. Смысл вообще говорить о проходных кораблях ? К коим и относится "Махан". Он никому неинтересен , тем более в свете последнего обновления. Гораздо важнее топы.

Тут на кошках не потренироваться. Недостаток общения с ними не наверстаешь. Вот и приходится с людьми на форуме общаться :)) ? Обычно таким синдромом охранники страдают. На работе делать нечего , скучно, вот они и используют интернет как площадку для общения :)). Но , судя по постановке фраз , ты - не охранник. Ошибки в орфографии есть , но текст составлен прилично :)), Может ты сидишь в засаде и собираешься ограбить банк? Ведь не зря же про дело какое - то писал :))? Если так , то удачи пожелать не могу. Но , буду очень рад если на мой счёт придёт неопределенная сумма денег. За моральную поддержку в твоём новом начинании :)).

Зачем ты фармишь плюсы :)) ?

Насчёт того , что "Флетчер" - лучшая девятка в игре. Имелось ввиду , что это лучший эсминец девятого уровня. Хотя для меня , он - лучший корабль девятого уровня. Но, я - эсминцевод. Все познаётся в сравнении. Возьми любой эсминец девятого уровня и сравни его с эсминцем США. Такого удачного сочитания характеристик нет у других эсминцев. Там и маскировка и торпеды и ПВО и ДПМ. Есть мысль , что у автора нет кораблей выше седьмого уровня. Статистика скрыта. И оперирует он сухими цифрами , которые в открытом доступе.

Я высказываю мнение , основанное как на цифрах , так и на собственном опыте игры на всех перечисленных мною эсминцев. "Махан" , например, не предоставляет тот уровень комфорта , который предлагает "Бенсон". Разница в маскировке уж очень заметна. Что влияет на тактику боя. Комфортнее играть , когда тебя не видно. При этом "Бенсон" имеет какие - никакие , но - торпеды. Которые можно выбрасывать из инвиза , что позволяет эсминцу быть полезным даже при достаточно критичном уровне боеспособности. Дальше по ветви , эсминцы США лишь прибавляют. Связано это с тем , что параметры маскировки , остаются ( практически без изменений) и при этом усиливаются другие важные особенности. "Флетчер" получает хорошие торпеды и при этом , на него можно ставить "заградительный огонь" , без потери башни ГК. Что в принципе делает этот эсминец универсальным. Так как он способен за счёт ДПМ соперничать с эсминцами , за счёт ПВО отбиваться от авианосцев и наносить "сокрушительный урон" линкорам и крейсерам за счёт ТА. Почему "Гиринг" лучше "Флетчера" ? Выше ДПМ ( на один ствол ГК больше ). И лучше торпеды. Да , они наносят меньше урона , но идут быстрее и по - прежнему дальше ( несмотря на "ускарение торпед ). Это очень важно , так как в топовой корзине боев , даже ( некоторые ) линкоры имеют ГАП или РЛС. Оба эсминца ( и "Гиринг" и "Флетчер" ) , имеют одинаковую баллистику. Эффективная стреляльба этих эсминцев заканчивается , когда дистанция до цели перевалит за 8.9 км. Ближе по этим эсминцам попадают все корабли , не страдающие из - за плохой баллистики. Поэтому говорить о сарайности "Гиринга" не приходится. Да и сарайность его в сравнении с тем же немецким эсминцем , не так уж заметна. Пр торпедам. Ты сравниваешь торпеды по отдельным ТТХ. Это неуместно. Нужно брать все характеристики. Почему торпеды эсминца США 10 уровня лучше? Потому что они лучшие по совокупности. То есть по сумме всех характеристик. Таких как : скорость хода , дальность хода , маскировка , урон. Например , торпеды того же "Флетчера" ( опять же ) , наносят больше урона. Но, идут медленнее. "З - 52" , насколько я помню , имеет на одну торпеду в веере меньше. А торпеды "Шимиказе" видно издалека , либо идут они на достаточно небольшую дистанцию. Что сказывается на живучести корабля. У торпед "Гиринга" все показатели ( как я писал выше ) в норме. Дистанция хода 13.2 км , что достаточно комфортно ( мы не попадаем в окно работы РЛС ), скорость хода 71 км ( что позволяет нам , практически, гарантировано попадать одной - двумя торпедами с максимальной дистанции по линкору с активным ГАП, который идёт боком. И вторым веером вешать повторное за затопление ). Урон тоже неплохой , мы по - прежнему с веера можем забрать корабль. Не беру в рассчет торпеды эсминцев маленького и среднего уровня , просто потому , что эти эсминцы либо проходные , либо не играют вместе. Десятку сложно назвать проходной :)).

"Кагеро" 5.4 км. "Шима" 5.9. Изначально ты утверждал , что "Шима" 5.49 или около того. Логично , что я предположил , что ты именно с "Кагеро" и перепутал "Шиму". "Махан" ужасен. Эсминцы США начинаются с "Бенсона". "Флетчер" - лучшая девятка в игре. А "Гиринг" лучше "Флетчера", так как имеет на один ствол больше и лучшие торпеды в игре ( если изучено умение "ускарение торпед" ).

1). Ты путаешь "Шиму" с "Кагеро". 2). Да, я сравниваю топовые корабли. Они - венец ветки.

Я как к вам пришёл , слил 0.25 процента статы :)). 20 боев и всего четыре победы. И это за первые два дня в клане. Вы что со Слоном сделали :))?

Могу часами говорить о топовых эсминцах :)).

Для "Гиринга" уместнее модернизация на форсаж. Американец налёт в дымовой завесе может пересидеть или увернуться от торпед. Так как скорости перекладки рулей у него достаточно для этого. При этом , катастрофически не хватает ему скорости хода. Максимальная 36 узлов. Это более чем мало. ПВО "Грозы" интересно тем , что оно сбивает самолеты , до того как эсминец засветился. "Гиринг" так тоже может, но профита меньше. Так как для капитана эсминца США берутся немного другие перки. К примеру , ему не нужно учить "УОП".

Намного :)). На "Грозе" стоит. Зачем ? А потому что этот эсминец без модернизации ПВО сбивает самолеты , как бобры деревья :)). Под "заградительным" , разумеется. А корректировщик - куда более бесполезная модернизация.

Эсминцы России, да. Лидеры - нет. Тебе любой топовой эсминцевод скажет , что у "Хабаровска" с эсминцем общего , как у кролика с козой. Фраза , которая на загрузочном экране при входе в бой написана : " эсминцы - мастера неожиданных атак". О какой неожиданной атаке идёт речь , когда у корабля маскировка 10 км ?