Перейти к содержимому

onik63

Участник
  • Публикации

    14 735
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13257

Все публикации пользователя onik63

  1. onik63

    Долгожданный нерф авиков

    Это не нерф авианосцев , а улучшение прем - авианосца :)).
  2. Что набросились как ежи на ягоды ? Человек играет мало и для него суперконтейнер , как глоток воды в пустыне. Ничего удивительного , что он ожидал большего. Рассматривай этот приз , как стимул играть больше. В следующий раз обязательно повезет :)). И таракана убери с картинки :)). Таракан - не муравей :)).
  3. onik63

    Сабатон продался?!

    Простите , кто?
  4. Игра сама выявляет сильные стороны игроков. Кого -то она определяет в капитаны линкоров , кого - то в капитаны эсминцев и наконец , в капитаны крейсеров. Лишь любители вида сверху , считаются изгоями. Иначе как объяснить , что авианосец всегда один в команде :))? Играй на линкорах и будет тебе достойная команда.
  5. Нет, я уже писал как - то , что линкоры - священная корова в нашей игре. Только вместо молока и мяса , они приносят нам приятные цифры в графе "урон" и море хорошего настроения.
  6. Есть ещё мысль :)). Сделать так , чтобы на капитанов авианосца , можно было кидать жалобу до 10 раз :)). Пусть сидят без контейнеров :)).
  7. Жаль. Иначе бы в мире , стало бы на одного счастливого Слона больше :((.
  8. У меня предложение. Отменить дисциплинарное наказание за оскарбление капитанов авианосца. Это принесёт массу позитива. P.s : нельзя верить Слонам.
  9. Прайм надо вводить. Красные играют с 10 до 12. Зеленые с 12 до 16 и статисты играют в остальное время. Для тех , кто хочет играть в другое время. Предлагают вход за донат :)). Думаю , отцы фиолетовые , задонатят , чтобы играть с красными ... Легко :)).
  10. onik63

    А оно того стоит?

    Надеюсь до ракетных эсминцев мы не дойдём. Хотя , если делать глобальную карту с фортом и портом. Все эти строения , проще уничтожить ракетой. С линкорами вообще печально все. Здесь психолога подключать надо. Потому что проблема в головах. Сколько уже копий было сломано? Когда хотели заставить линкоры идти вперёд. Даже бонус за танкование прикрутили ,а толку? Как стояли , так и стоят.
  11. onik63

    А оно того стоит?

    Кстати , один из немногих случаев , когда "слив" ускорил процесс разработки. Быстро признали , быстрее все на общий тест передадут. Хотя , лучше пусть оставят все как есть. В любом случае , в лучшую сторону ничего не поменяется. Потопил эсминцев врага и стой в дыму сколько хочешь. Крейсер уж точно близко подходить к тучке не будет. А вот с линкорами , печальнее все. Как стояли у линии , так и будут стоять.
  12. onik63

    А оно того стоит?

    Изначально была тема от обычного пользователя. Потом уже был паблик.
  13. onik63

    А оно того стоит?

    1. Стреляют по тем , кто светится потому что тоже стреляет. Согласно механики игры , стреляющий корабль , светится на максимальной дистанции, которая определяется параметрами маскировки. У некоторых этот параметр свыше 20 км. 2. Это был слив информации , которая предназначалась для суперстестеров. Что означает , что измениться может все и кардинально. У самолётов и кораблей , одинаковая механика обнаружения. Разное там , только дистанция обнаружения. Затронуть одно и не трогать другое , здесь вряд ли получится. Единственное , что они могут поменять , это дистанцию обнаружения корабля ,который стреляет из области дымовой завесы. Для кораблей 5.9 км , а для самолётов 4.9. Ибо не логично получается , корабли видят , а самолеты ... которые имеют более широкий радиус обнаружения ( вид сверху ) , слепые. 3. Согласен. Сейчас мы спорим о том , какой кот в мешке. Белый или серый. Может оказаться , что его там вообще нет :)). 4. Скажи это большинству игроков со статистикой ниже расположения плинтуса :)).
  14. onik63

    А оно того стоит?

    1. И часто эсминец такой рядом будет? 2. Не факт. Так как информация пришла с закрытого теста. Слив это был , а не анонс официальный. 3. Это никак на игру не повлияет ( положительно ) , а только лишь усилит и без того скучный геймплей. 4. Даже если эти союзники есть ( эсминцы ) , где гарантия , что они не погибнут ? В остальном такие крейсера используют засвет самолётов или стреляют по цели , которая светится , потому что тоже стреляет.
  15. onik63

    А оно того стоит?

    В корне согласен. Тем более лидеру , который идёт со скоростью 40 узлов и выше.
  16. onik63

    А оно того стоит?

    Он про общую механику вроде говорил. А не конкретно про описанную мною ситуацию , ибо не логично получается. Корабли видят , а самолёт у которого де - факто угол обзора более широкий , ничего не видит. Вопрос спорный , предлагаю дождаться общего теста. Но , хочется верить , что эти изменения ещё в зародыше придушат.
  17. onik63

    А оно того стоит?

    Он ругается на чистокровных. Про полукровок ничего вроде не пишет :)).
  18. onik63

    А оно того стоит?

    Не факт. Официального ответа на этот вопрос не было ещё.
  19. onik63

    А оно того стоит?

    А что помешает эсминцу подойти на данную дистанцию , пока крейсер в дыму ? Скажу больше , даже если он выйдет из дымовой завесы , ему не уйти , ведь дистанция будет меньше чем маскировка корабля. Что мешает авианосцу подвести самолеты к дымовой завесе и опять же обнаружить стреляющий крейсер? Изменение абсолютно бесполезное и ничего в лучшую строну в игре не изменит. Просто часть дымов будет использоваться в холостую. Что касается британцев. Им нужно РЛС и ГАП в разные слоты. Чтобы прежде чем встать в дым , прощупать РЛС , нет ли эсминцев в радиусе 10 км.
  20. Этот факт и говорит о многом. Аккаунт было не жалко. Хоботом чую , что - то здесь не то ...
  21. Да там 5 - 10 процентов шанс детонации остаётся. При этом автор пишет , что его корабль взрывается через три боя. Не верю в столь жестокие условия рандома :)).
  22. Детонация от торпеды была? Может просто ваншот?
  23. Раз в сезон и рак на гору залезает , чтобы свистнуть:)).
  24. Спокойно , мы сейчас в такие дебри уйдём :)). Танкеры с топливом тоже должны идти ордером за основной массой боевых кораблей :)). Иначе , тяга может закончится в разгар боя :)). Да и запасы продовольственные нужно пополнять :)).
×