onik63

Если будет реальная угроза для народа , он быстро все поймёт. Его же не год будут строить , а дольше. За это время многое может измениться.

Зачем его тогда планируют строить? Специалистам виднее , наверное. Бумажка на то и бумажка. Сегодня есть , а завтра нет. Да и тонкостей юридических масса. К примеру , если в бумаге говорится про авианосец. То кораблик можно заложить как авианесущий крейсер. Я хочу сказать , что наверняка уже придумали как это все обойти. Раз появились планы... Мы не настолько компетентны в этих вопросах , чтобы однозначно делать выводы. Да и мировой опыт о многом говорит. Например у США есть привычка в одностороннем порядке выходить из различных договоров. Разве это не даёт нам права , разорвать соглашение о котором пишешь ты?

Мы не военные. Раз хотят построить , значит понимают как его использовать. С точки зрения экономии , например. Куда дешевле и эффективнее самолётами ровнять с землёй укрепления и технику. Чем "разбрасываться" дорогими "калибрами".

Я не хочу никого обидеть, но папуасы уже близко. Еще есть фактор Крыма. Там кругом вода. Возможный , будущий театр военных действий. Кроме того , основной - потенциальный агрессор - США. После обороны , нужно будет наступать...

Предлагаю пустые контейнеры ввести в игру. Вот это будет треш :)). Народ просто не хочет понимать , что ход с контейнерами - добровольная лотерея. Де - факто , разработчики просто поощряют игроков за определенное количество сыгранных боев. И все ... Это их добрая воля и требовать с них в этом случае , лишнее.

Капитаны ванночек сегодня особенно активны. Видимо они думают , что экономику линкоров понерфили. И слепо верят в то , что суперконтейнер все компенсирует. Вера этих людей слишком сильна. Ничто не остановит капитана линкора на его светлом пути. А потому , лучше не мешать им и они сами успокоятся :)).

А я чистокровный и алчный :)).

Я чистокровный ЛФ :)). Это другое :)).

Десятые и особенно девятые уровни , предоставляют определенный геймплей. Комфортный геймплей , где ты - самая большая рыба и решаешь кого слопать. Меньше зависишь от команды и от того , насколько хорошие игроки стоять против тебя. Цена всего этого - экономика. Но и она не панацея. С хорошими показателями в минус сложно уйти. Минусы тоже есть : - много эсминцев. - плохая работа балансировщика с отрядами ( когда у соперника такой есть. А ваша команда без отряда ).

За хамство выгоняют у нас. За троллинг предупреждают обычно :)).

У него нет проблем с выражением своей точки зрения. Печаль в том , что он заведомо занимает непростую позицию и ему тяжело её отстоять. Поэтому столько минусов и получает :)).

Наоборот , турбо бои были бы. Бой не идёт до последнего утопленника. Он идёт до ноля очков. Как только у одной из команд получается ноль, она проигрывает. При этом некоторые корабли могут быть на ходу ещё.

Нет , мне просто стыдно на имбе , иметь низкий средний дамаг :)). А так , 70.000, пока нормально :)):

Эсминцы сдохли сразу у врагов. Остались два крейсера в отряде и линкор. Получается , куча дамага :)). В общем , был бы турбо вин по очкам :)).

Верно. Тем более много кораблей с "ремонтной командой". Британцы вообще , чуть ли не половину боеспособности восстанавливают. Отпустить такого , означает получить головную боль в будущем. С их скорострельностью. Они даже шотные, три залпа успеют сделать , прежде чем , тот же линкор , сделает один.

Проблема с про - Альфой. Вернее с тем , как она считается. Два дня назад слил бой на "Хабаровске". Не стал брать базу и ушёл за двумя линкорами и крейсером. Чтобы набить дамаг. Дело в том , что процент побед у меня достойный , а вот с рейтингом беда. Играя на малышах , я его просадил вначале своего пути в игре. И сейчас , мне ничего не остаётся , кроме как набивать урон. Конкетно в том бою , у меня был выбор : победить с уроном в 29.000. Что не допустимо на "Хабаровске". Либо проиграть, но с хорошими личными показателями. Я выбрал второй вариант. Кроме того , если не наносить урон , в царской корзине в минус уйдёшь.

Невидимый эсминец - условность , уже давно. Хороший капитан крейсера , найдёт плохого капитана эсминца. А умеющий играть капитан мелкого пакостника , не попадётся в прицел крейсера. За штурвалом которого , умелый дядька. Единственная проблема заключается в том , что иногда , эсминцев чересчур много в одном бою. И то , в последнее время , такие ситуации в рамках статистической погрешности возникают. В общем , умеющий играть найдёт способ победить. А слабому капитану , проще выругаться на форуме :)). Грубо говоря в игре полно инструментов , чтобы победить. Печально ( или наоборот ), что не все могут их использовать. И главное. Ежам великим , слава :)).

Там такие уже есть :)).

Тебе нужно в коллекционеры - испытатели.Собери 50 кораблей и пиши заявку. Красава , чо :)). За это и люблю капитанов линкоров , все для себя - любимых просят.

Все равно спасибо за вызов. Дополнительная цель :)).

А можно дублонами? Не играю я на ванночках :((.

Почему "Фарагут" ?

Перестраховываюсь , по известным причинам. У меня еще куча вопросов подобного характера. Посмотрю сначала , что ответят.

Друг, нам жаль , правда. Но, нужно на пять звезд задание пройти. Не расстраивайся :)).

Один запасной :)).