onik63

Он с другого конца карты пришёл , вместо того , чтобы захватить точку там . Хороший эсминец , ничего не скажешь . Все равно , наш Авианосец должен был заходить на тебя быстрее . Тем более, что я его защищал до последнего . Главное, что я не опозорил касту Слонов в этом бою и с хорошим результатом попал в скрин .

Хватило бы. 53 очка разница была , когда кончилось время. Просто я встал рядом с единственной захваченной нами точкой и "ХАБАРОВСК" испугался. У него было 5000 прочности. Когда меня потопили , у него рефлекс сработал. Авианосец засветился. Достаточно было не захватывать , а просто заблокировать накопление очков , встав в круг. После того как я выбыл. Просто парень не смог в тактику. 07:24 Добавлено спустя 1 минуту Так себе манёвр. Не успел отвернуть. Бывает. Да и авианосец долго думал. Я полагал , что он вперёд тебя потопит. Прежде чем ты выйдешь из - за скалы. Вот и доверяй после этого авианосцам . В конце концов , я - эсминцевод. Мне можно на крейсере баловаться .

"Москва" держал вражеский "Хабаровск" на расстоянии от авианосца. Ждал , когда авиация потопит крейсер США. У последнего осталось 2500 прочности. Но, авиация промахнулась. Однако , нам хватило времени , чтобы победить.

Так это , если закрыть линкор союзника завесой. То это , эсминцу больше дамага достанется. Грех вражескую ванночку на съедение союзникам отдавать. Самому фраг нужен .

Что вас так удивляет? Для капитана эсминца в порядке вещей , нашкодить и убежать. Эгоисты мы. Дым дали , а светят пусть другие . 05:00 Добавлено спустя 0 минутЧтобы поставить дым - заграждение , нужно сначала исключить вражеский эсминец с достаточно хорошими торпедами.

Не надо трогать ветку эсминцев США. Там редкостный баланс. Как часто ты на точку идёшь в бою? Какова вероятность встретиться с "Гирингом"? Ноль , если не меньше.

Лучше объясните автору , для чего "Хабароску" такую толщину брони сделали. И почему "прикрутили" ремонтную команду этому кораблю. Человек теряется в своих выводах.

А тут ещё требуют ему толщину брони уменьшить. И позиционируют этот шаг как нерф. Я же думаю , что это ап будем. Была бы тоньше броня , был бы сквозняк .

. Так откуда у меня бирюзовые показатели на эсминцах ? В том числе и на "Гиринге". Раз их всех "Хабаровск" топит. Ты ссылаешься на цифры. Ну так мои цифры говорят об обратном. Статистика открыта , можешь посмотреть. В то время как твои показатели , вызывают панику. Так кто прав , получается?

У тебя нерф базируется на неправильных выводах. Не сражается лидер с эсминцами. Не мешает он им и они ему , тем более. Я радуюсь , когда напротив моего "Гиринга" стоит лидер. Американец итак король инвиза и точек. А тут ещё шанс напороться на шальную торпеду пропадает. И в дыму спокойно можно постоять. Кроме того. Лидер все равно первым утонет ( в большинстве случаев). В худшем случае он ополовиненный ко мне придёт. Если уж мы вдвоём останемся в бою. Американцу проще боеспособность сохранить. Я хочу сказать , что нерф тех параметров , которые ты указал. Будет бесполезным занятием. Он ничего не даст. При этом , корабль станет хуже. По "Грозовому" я согласен. Нужно улучшать его.

Я боюсь , что завтра он потребует понерфить "Москву" . Есть у меня такое чувство .

Нормальный капитан "Гиринга" переживёт "Хабаровск". Пока лидер ходит вдали от точек и стреляет по линкорам. Он теряет боеспособность. Мы же в это время , забираем точки и исключаем из игры линкоры. "Гиринг" быстрее линкоры отправляет на дно. Дальше проще. Идём и добиваем шотный лидер. Или же , добивать никого не нужно, так как он уже на дне. Встреча лидера с "Гирингом" один на один в бою. Это как двум иглам в стоге сена в одном месте оказаться. Не мешают эти корабли друг другу. Концепция игры разная на них. Она и исключает встречу их. А корень зла не в броне. А в том , что башен ГК больше.

Чтобы утопить "Гиринг" , нужно изучить умение "радиопеленгация". Не найдёшь эсминец США без этого перка. Адекватный капитан эсминца США просто засрамит торпедами. Там такие торпеды , что линкоры с активным ГАП увернуться не успевают.

Вообще этот корабль в бою не мешает эсминцам. Они не встречаются практически с ним. Самому капитану "Хабаровска" это неинтересно. Я бы улучшил этот корабль. Ухудшать там уже нечего. Тем более , броню трогать нельзя. Как я уже сказал , этот лидер с эсминцами не сражается. И стреляют по нему в основном крейсера и линкоры. Если уменьшить толщину брони , бронебойными этот лидер , проблематично утопить будет. Даже если ( теоретически ) предположить , что встретились "Хабаровск" и "З - 52" в бою. Немец проиграет дуэль и дело тут не в броне. У лидера Российской ветки , на одну башню ГК больше.

. Эсминцы священны , мой бронированный друг .

"Минотавр" совсем не пошёл у меня. "Москва" - шикарен. Поэтому "Чапаев" ( если дальше планируешь ветку развивать ).

Слон благодарит тебя .

Что даёт этот код?

Рядом с домом парк Победы. Ехал на работу , зрелище впечатляющее. Бессмертный полк растянулся на всю улицу вдоль парка. Много детей в головных уборах тех времён. Кухня полевая и конечно же , салют вечером. Красиво в общем. Представляю , что происходит в Москве .

Он в подвале проекта играет. Там дамага много не будет. Корабли очень быстро погибают. Фраги нужно смотреть.

Очень мало фрагов за бой делаешь. При этом играешь на достойных кораблях. Сейчас минимум три корабля надо топить за бой и то не факт , что победишь. В общем , старайся больше.

Сколько боев у тебя?

Стоковый "Огневой" ( самый отвратительный эсминец ) внизу списка. Фарм.

Не зря мы старались и шли до топовых кораблей. Меня все устраивает , праздник в царской корзине боев , должен продолжаться. Играйте на топах. Зачем вам серебро? его итак тратить некуда.

Пренебрежительно отношусь к крейсерам. Считаю эти корабли самыми слабыми в игре. Они находятся в самом низу пищевой цепи. Однако ,так они себя ведут в подвале проекта. Купи "Москву" или "Минотавр". От этих крейсеров даже уважаемые ванночки убегают. "Москва" вообще мутант , а не крейсер . Смесь толстого линкора и фантастического НЛО. Ибо снаряды у этого корабля , запредельный шанс вызвать пожар имеют. Какой смысл играть в игру и при этом игнорировать царскую корзину боев? Туда надо стремиться , а не в подвале проекта сидеть.