onik63

Важно. На этом эсминце , категорически запрещается использовать ГК. Слишком долгая подготовка ТА. Поэтому лишний свет , может спугнуть цель. Веера , тоже раскидывать с большим интервалом нельзя. Опять же , спугнете цель. И, при этом, нужно текущее затопление. Необходимо знать тайминг «аварийной команды». Поэтому очень тяжело добывать заветные цифры , играя на «Шимаказе». Это не «Гиринг», которому можно сломать ТА и , все равно , он вывезет 70.000 и больше из боя. Просто за счёт ГК. У «Шимаказе» есть лишь торпедные аппараты , которые регулярно ломаются от вражеских снарядов. Ведь их три и попасть в них просто...

Угу. Конкретно эта тема , не стоит выеденного яйца. Надо очень и очень сильно постараться , чтобы иметь средний урон 100.000 и выше на «Шимаказе». Это огромный труд , играть на эсминце. Уж очень нестабильно ведёт себя кривая , отвечающая за средний урон на этом классе. Поэтому писать текстовый гайд , имея 50 - 70 боев - мартышкин труд. Пройдите по ссылке и посмотрите результаты мастеров своего дела на этом корабле. Лишь один смог в 100.000 среднего и то, у него очень мало боев. Аналогично и второе место в реестре. Тут ещё и дело в том , что игра в отряде негативно влияет на показатели эсминца. А соло , многие ребята из реестра, просто не играют.

По эсминцам ( именно эсминцам , а не лидерам ), гайд составить в принципе нельзя. Класс зависит от : карты , состава команд , рейтинга игроков , респа и много чего ещё. Нельзя предусмотреть все. Даже находясь , как кажется, в абсолютной безопасности. Можно наткнуться на торпеду.

Объективная цифра лишь у Колбасина. И то , ещё две недели назад у него средний 100.000 , а сейчас упал. Остальные не играют этот эсминец. Ради рейтинга сидят со 100 боями в реестре

Нет, мне надо именно посмотреть :)). Пару боев воочию - это лучше , чем цифры в статистике за 20 боев или чуть больше. А ещё мне важна проАльфа. С этой величиной у тебя все хорошо. Как «Харугумо» купил , на сто единиц сразу поднялась это цифра. Хороший эсминец - лидер.

Не знаю. Оба раза , когда мы попадали в бой вместе. Ты был на линкоре. И оба раза утонул последним. Как ты играешь на эсминцах , я ещё не видел. Мне посмотреть нужно. Прежде чем делать выводы :)).

Три часа рабочего времени скоротал , благодаря двум темам от Джедая. С нетерпением жду третью , ещё 4 часа работать. Да , раз пошла волна и многие эсминцеводы в этой теме сидят. Ставим хэштег в поддержку эсминца Пан - Азии. Ему очень нужна наша помощь, ему сейчас тяжело.

Точно :)). Будем ждать показателей МолодогоБога :)).

Да ты что ? Это я просто играю с торпедами 9.6 км :)). Так бы сотка была , век воли не видать :)). Пусть будет курятник :)).

А сколько у него боев? И какое место у меня :))? Где я просел ? По фрагам ?

Все идёт к тому , что линкоры будут брать точки , крейсера ставить дымовые завесы , а эсминцы полировать линию :)). И лишь авианосцы будут наблюдать за всем этим безобразием из порта :)). Смени свою жалкую эмблему на эмблему эсминцевода :)). Не должен человек имеющий 78.000 среднего на священном «Шимаказе» , носить нашивку саппорта :)).

У меня 100.000 было , первые 60 боев :)). Потом прилетел ДКД :)). Вру , даже 120.000 было. А так , да. Лично видел в бою Колбасина на «Шимаказе». Там очень хорошая логика игры и , поэтому , сотню он держит и сейчас. Будь добр , посмотри мой рейтинг. Я с телефона не могу. Вроде топ 20 должен быть.

А прежняя выкладка по этому лидеру , тоже твоя?

Я - непрофильный. Я - фанатик :)). Убери эсминцы из игры и меня тут не будет. Другие классы для меня не существуют. Так как они являются заложниками команды.

Торпеды от «Флетчера» - это не есть улучшение. Они добавили вариативности. А «взрывателем» я пользуюсь лишь на «Хурагумо». Если мне проще реализовать прежние торпеды , зачем мне новые? В итоге , для меня ничего не меняется. Хотя , признаться , эсминец США я не играл уже прилично долго.

Почему все хвастаются красивой статистикой при малом количестве боев , на самом нестабильном ( с точки зрения урона ) классе? Отыграйте хотя бы сто боев , чтобы попасть в реестр лучших игроков сервера.

Пан - Янг - это лучшее для борьбы за точку. А то , что этот эсминец затмил «Гиринг» , говорит лишь о том. Что ТТХ эсминца США не менялись уже около года и больше. «Гиринг» - это единственный эсминец , который сохранил свою идентичность. Остальные или нерфили или улучшали. Эсминец США просто устарел.

Возможно , с меня шкуру спустят , но напишу. Там С "Харугумо" еще вопрос решается. Про перепиливание "инерционного" взрывателя , думаю , ты в курсе. Это тоже затронет "Харугумо".

Там , среди разработчиков и прочих деятелей. На эсминцах мало кто играет. Не понимают , что делают. А "Шимаказе" трогать нельзя. Про 100.000 среднего , Джедай пишет бред. Лишь один человек на сервере , добился таких показателей. Вообще , "Шима" - уникальный эсминец. Там удивительные ТТХ. Чтобы быть полезным на этом эсминце , нужно думать головой и заходить в зону влияния РЛС. Самый комфортный game play сейчас на "Гиринге" и Пан -Янге , в силу универсальности. Но и этим эсминцам нечего отрезать. Тем более , так бездарно , как это делают вожди. Я уже писал и еще раз напишу. Эта новая команда, ведет проект через кладбище игр.

Если у линкора забрать возможность “one shot “. Никто играть эти линкоры не будут. Крейсера просто не вывезут этот проект. Не может саппорт играть ведущую роль.

Обойдусь потрубным пуском и «зонтиком» от РЛС. Ладно линкоры , так ведь эсминец не пробьёт теперь , в ближнем бою. На «Грозовом» ох как хорошо цитадели пробивались. Эта новая команда , ведёт проект через кладбище игр. Как я вижу логику разработчиков ... Народ не принял новую механику нанесения урона по линкорам. Так как снижалась живучесть класса. Вывод? Надо зайти с другой стороны и увеличить живучесть основного корма линкоров. Что тоже снижает живучесть линкора , но не так явно :)). Браво , хуже только идея с оборонительными эсминцами :)).

Я бы попросил не привлекать Слона в тексте. Интеллектуальная собственность , ведь :)).

Складывается впечатление , что я со школьником переписываюсь. В цифрах совершенно не разбираешься, так ещё и на троллинг перешёл. Напрасно я потратил час своего личного времени...

Может там , вообще, 500 и больше было. Я не обязан все цифры за два месяца тому назад помнить. И не 3.000, а 3.500 ( если быть точным , в этом случае ). О чем можно спорить с человеком , который смотрит выборку в 30 боев и ссылается , при этом , на процент побед? Спрятав , ведущие показатели за скобки. Делай выборку от 100 боев , хотя бы. И остальные показатели не игнорируй. Что касается текущего «Грозового» , уровень плинтуса на нем держать сейчас 60.000 среднего и меньше. Это значит, что корабль не оказывает никакого влияния на исход боя. И побеждает лишь за счёт союзников. Смотреть надо : урон , проАльфу и убил / убит. Особенно , когда выборка никакая. Статистику отряда , игнорируем. Для эсминцевода это важно.

А с «Грозовым» что? Надо было вам старых скринов накидать. Где по 85 и больше процент побед , но боев по 20 - 30 :)).