onik63

Если патч выйдет в таком виде , в каком он сейчас на тесте. Я тоже буду на "Гиринге" в фигурное катание играть. Пока на ходу корабли с "Вангой". Будем всем скопом у линии тереться .

Ванночка - "зверь" ленивый и хитрый. Никогда линкор не пойдёт вперёд , пока есть эсминцы или крейсера в бою. Капитаны линкора рождаются с вражденным чувством опасности. Что я хочу сказать? А то , что линкор страдает от торпед. Истребитель , как известно , в будущем патче сделали инвалидом. А одной из его функций была ... обнаружение торпед. Более того, чтобы жить в террариуме с эсминцами , теперь нужно играть в отряде или же , брать "Вангу" с "бдительностью". То есть , де - факто отказываться от тех умений , про которые ты написал. Отсюда , полагаю и негатив.

Так, с "приоритетной целью" уже лучше. Не зря просили. По "радиопеленгации" есть рабочие моменты или "Ванга" увидит свет и не изменится?

Да не дадут им ничего тестировать. Перед самым релизом выдадут корабли , с уже окончательными характеристиками и все на этом. Вы же знаете , как вожди относятся к темам , в которых пишется о "сливах" с супертеста. Просто таким образом поднимают значимость группы и стимулируют к донату. А с другой стороны ЛФ дали же в пользование новый форум. Хотя ЛФ совсем другая история .

Угу. Две победы , день будем удачным .

Стараюсь держать хобот по ветру. Но, в данном случае , у меня предположений минимум. Так как все эти идеи , только в проекте. Если , все - таки мины , то им точно нет места в случаных боях. Гореть от них будет больше , чем от торпед. Поэтому в ПВЕ - режим их. Новый режим.

Почему сразу ракеты? Мы же понимаем , что с точки зрения баланса в игре. При вводе в игру ракетного вооружения , нужно будет на воду нашего виртуального пространства ... спускать , новые - современные корабли. И более того , делать для них , отдельную акваторию. 07:21 Добавлено спустя 4 минуты Я полагаю - коллега , что одна ракета способна с убедительной точностью , потопить один корабль. Что в нашей игре , просто недопустимо. У некоторых от детонации пригорает, а тут ракеты. Единственный плюс , состоит в том , что этим адским вооружением , можно разгромить форт или дозорный пункт в не менее адском режиме .

А я то думаю , что у меня сегодня день с "Кракена" начался. Да и второй бой мы выиграли. Будем знать , будем .

Какой может быть фидбек ? Я уже все пальцы об клавиатуру стер. Да и голосование все наглядно показывает. "Радиопеленгацию" и "приоритетную цель" убрать из игры. Эсминцы ограничить по количеству ( три штуки ). Линкорам вернуть надежду. "Бастион" исключить из проекта , либо сделать так , чтобы его можно было отключать. Как-то так.

Достаточный чтобы сделать игру на эсминце от маскировки , некомфортной. Я вообще боюсь , что опять перелопатят все и поставят это умение на второй уровень. Тогда точно можно продавать эсминцы. Ибо роль их , сведётся к роли светячков в танках.

о таких вещах , лучше сообщать заранее. Меньше вайна будет. От этого умение не перестаёт быть лишним ( на мой взгляд ).

Думаю , если будут мины. То вряд ли в случайных боях. Скорее в рейде.

У меня у одного возник вопрос. Кто будет рейд - боссом ? А набор в рейд будет по статистике игрока ?

Угу. То есть , к социальному контенту мы подходим не только с кораблями нужными и в топовой комплектации. Но и с возможностью , адекватно обучить капитана. Это плюс , на мой взгляд. Другое дело , что минусы жирнее в будущем патче.

Достаточно логично пишет , хотя я не согласен с его точкой зрения ( выше все написано ). Почему сразу вброс ? У нас достаточно грамотная группа и ребята разбираются в игре. Чтобы тема не "свалилась" в офф топ , лучше не задавать здесь подобных вопросов . Тут обсуждают серьезные вещи. Для остального есть "флудилка".

обычному рандому можно сказать "пока". Новые умения просто загоняют людей в отряды. Это тоже очевидно. В силу того , что корабли теряют свою универсальность. Или в кланы. Не зря же их в будущую обнову "прикрутили".

хорошо. Вот встретились в бою Японский эсминец с "Вангой" и эсминец США с аналогичным умением. Пойдёт японец точки брать ? Думаю , что нет. Какая команда победит , тоже думаю ясно. Опять же , "Шимиказе" в игре станет меньше. То есть , эсминцев станет меньше. Про спам торпедами не пиши только. Знаем мы , какие торпеды у японца.

Это понятно. Но, если в отряд такого "извращенца" взять ? Геймплей ломается полностью.

Почему все считают , что эсминцев станет больше? И при этом , уверяют , что ванночки понерфили? Вот я - эсминцевод до мозга костей и считаю , что эсминцев станет меньше. В топовой корзине боев , маскировка - основополагающий элемент. А тут какие - то Эльфийские умения "завозят", которые преимущество маскировки ещё больше снижают. Если ванночка сможет , каким - то фантастическим образом , взять перк от пожаров и выучится на Вангу ( обзаведётся "радиопеленгацией" ) , мне будет очень тяжело её потопить. И ещё. Перк улучшающий маскировку ,теперь даже на авик воткнуть можно. Опять же , эсминцам сложнее будет.

а дымы? Поставил завесу , а её унесло и она закрыла вражеский линкор . Забавно . А вот от дельфинов на карте "океан" я бы не отказался совсем скучно там , пока ТА подготавливаются .

"Гиринг" вообще апнуть нужно. Рекорд у меня , семь или восемь пожаров. ГК правда , я редко использую , в основном маскировку и торпеды. Не стоит из эсминца США делать черта , когда он является жалким трамваем . Самым комфортным правда , но - трамваем.

Эсминец - эгоист. С каких пор капитана эсминца интересует куда пошли его союзники? Раз такое дело , пошёл бы с ними , что тебе мешало? Лень , наверное? Как всегда полез на ближайшую точку , когда для союзников она дальняя?

Склад - громоотвод . А ВЭБ , скорее всего ВЭБ - дизайнер. В общем , рисуют склад .

Во всем виноват "котизм" . "Радиопеленгация" и "приоритетная цель" должны уйти. Как и режим "бастион". Эсминцев должно быть не больше трёх с каждой стороны и тогда , будущий патч вообще не нужен будет.

Вообще все равно , награждай чем хочешь. Я мало обращаю внимания на мнение людей. Что мешает линкору начать "танцевать", когда я его возьму в захват цели? И что мешает мододелам , эту виртуальную дугу в центре экрана , сделать меньше или вообще в точку или линию преобразовать? Хотя , кому я объясняю.