Перейти к содержимому

onik63

Участник
  • Публикации

    14 735
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13257

Все публикации пользователя onik63

  1. Его бесполезным считают только потому , что ради него нужно чем - то жертвовать. Человек все верно написал , оба эти перка - Читы. Они несут в себе критическую информацию , которая благодаря мододелам, вылезет наружу. Первый ( "радиопеленгация" ) - мерзкий аналог ТУ. Который позволит ещё и в дымы стрелять ( со временем ) . Второй - перманентный ГАП.
  2. onik63

    Боже , храни короля !

    Не силён я в РПГ. Но , по - моему их так звали. Не гуглить же из - за таких пустяков. Да и тема в соответствующем разделе.
  3. onik63

    Боже , храни короля !

    Возможно это был один из братьев Запашных , а тигры толкали корабль вперёд. Тянув его на привязи. Есть вариант и с магией Геральда из Ривии. Но , он расстался с Крисс и вряд ли мог присутствовать в этом бою. Так как , наверняка пьёт с горя в корчме. Эльфов , которые клепают броню кораблей под заказ , тоже давно никто не видел. Поэтому я , все же склоняюсь к тому , что Британский крейсер ушёл из под огня , благодаря своим национальным особенностям. А именно способности , очень быстро набирать скорость.
  4. смысл немного глубже. Задачи состоит в том , чтобы сделать перки максимально полезными. Чтобы ты ради одного полезного умения , должен был отказаться от другого и тоже полезного. То есть , нужно до минимума убрать универсальность корабля. Чтобы взять умение , которое увеличивает площадь дымов , нужно поломать голову. А нужны ли тебе эти дымы в ущерб ПВО или маскировки? Не зря же самые востребованные из умений , стали стоить больше.
  5. Вопрос к вождям. Вот вы вводите новые умения. При этом позиция такая , что универсальность - плохо. Я с этим согласен ... Частично. Но, суть в следующем. Может стоит убрать статистику корабля при загрузке боя? Ведь теперь не выгодно будет эти цифры показывать. Любой капитан авианосца будет знать наверняка , во что "одет" Линкор. В ПВО или ПМК. Или дайте возможность , скрывать эти цифры. Есть предложение за номером два. Как насчёт того , чтобы на отдельные эсминцы , поставить модернизацию , которая позволит видеть. Какой расходник и у какого корабля работает? Ультимативного света в игре все больше. Не вижу ничего плохого в том , что я на "Гиринге" буду знать , сколько до деактивации ГП или дымов у противника времени. Я на работе и мне лень писать фидбек. Поэтому просьба ответить тут .
  6. Я влезу в разговор на правах ЛФ. Вчера один из представителей вождей сказал примерно следующее : " форум для нас важен , но и другие площадки где мы общаемся с игроками , не менее важны". Может он имел ввиду супертест ? Не знаю.
  7. Правильно. Эсминцы гораздо меньше вреда причиняют. Сегодня весь бой пытался "Ямато" утопить с "Монтаной". Около 80.000 на нем сделал , плюс 40.000 на его коллеге по классу. Оба остались живы и взяли базу. Топовый авианосец , утопил бы обоих.
  8. Не совсем. Тут приобретённый рефлекс сработает. Пару раз получишь от авианосца , а на третий , без крейсера в бой не полезешь на линкоре.
  9. Капкан вижу я. Сейчас авианосцев нет. Никто не будет качать ПВО. А потом , авики внезапно апнут или поднимут им коэффициент Фарма. Тогда придётся снова меня билд. То есть , донатить ( в основном ).
  10. думаю , что все эти телодвижения вождей , а особенно новые умения. Есть подготовка к социальному и масштабному контенту. Ведь получается , что универсальная концепция кораблей , выброшена за борт. Таким образом мы получаем возросшую роль отрядов в бою , где один крейсер прикрывает ПВО линкор и ведёт огонь по данным , которые предоставлены эсминцем. Аналогичная ситуация будет и клановым контентом. Где коллективная игра преобладает. Совсем другой вопрос , что делать , ели клановый контент не приживется? Рискуют вожди, очень рискуют. Например, глобальная карта в танках не нужна. По той причине , что серебра в избытке из-за огромного количества прем - техники. У нас , прем - кораблей не только много , они ещё и очень хороши.
  11. Полностью поддерживаю вой водителей ванночек. Новую систему умений нужно утилизировать. А лучше , переработать до нормального состояния. Умение с двумя истребителями, откровенно говоря , не выдерживает никакой критики. В этом плане , лучше оставить все как было. И не нерфить катапультный истребитель. "Радиопеленгацию" и " приоритетную цель", также нужно отправить на свалку проекта. Таким образом , будут довольны многие.
  12. У меня стоит УОП и суперинтендант. Обоими можно пожертвовать. В первом случае , баллистика позволяет ( на эсминце США ). Во втором , дымы лучшие у нас и их продолжительность , позволяет играть и без суперинтенданта. Основы борьбы за живучесть , можно ставить играя в сезоне рангов. В случайном бою , он не нужен. По той причине , что вариативность при выборе цели , очень большая.
  13. эта матрица - флагман патча. Думаю , что этого достаточно. Ведь она влияет на геймплей кардинально , то есть больше , чем другие изменения.
  14. Чтобы ответить на этот вопрос , нужно увидеть финальную ветку умений. Это в идеале. А так , у эсминца в этом плане вариативности больше. Чем , скажем у линкора. Мы , например, можем пожертвовать ПВО.
  15. Последний опрос - тема, показал , что 70 процентов патчем не довольны. Это один из уникальных патчей и интересен он тем , что не нравится и ванночкам и крейсерам и мышкам. И , несмотря на это. Изменений в будущей итерации , нет. Положительных изменений.
  16. Даже если я не буду его ставить ( но, скорее всего придётся ). Меня все равно не устраивает ситуация , что враг знает , где я. Например , мне совсем не хочется гоняться за "Шимиказе" ( которые исчезнут со временем вообще , если такие патчи будут выходить ) , пол боя , просто потому , что он видит дугу по центру экрана. И тем более , я не хочу напороться на точке , на эсминец , который в отряде с крейсером. Просто из -за одного лишнего и совершенно не нужно перка. Так же , я не хочу постоянно убегать от самолётов авианосца , которому в чате Коля написал , где я. Имея "пеленгацию". В общем , эта ерунда , кардинально меняет тактику боя.
  17. о чем ты говоришь . Теперь все трамваи будут с "Вангой". Японцев не останется вообще. А Британские крейсера будут ловить трамвай , подобно тому , как тапочек ловит тараканов. Трамвай играет от маскировки и имеет лучшие торпеды среди эсминцев. Теперь , жертва будет знать , откуда эти торпеды придут. В общем патч бьет не только по ванночкам , но и по эсминцам. Я искренне не понимаю , зачем .
  18. Господи , зачем ? 1. Зачем трогать линкоры ( уменьшение времени полёта катапультного истребителя ) ? 2. Зачем в игре "радиопеленгация"? 3. Зачем в игре "приоритетная цель" ? Кому от этого лучше и почему ?
  19. Ванночки один из элементов игры , который находится в балансе. Так же , ванночки - единственный класс , который влияет на настроение во вражеской команде. Капитан крейсера , заметив ванночку в списке напротив , видит дамаг. Капитан эсминца , видит фраг. А капитан авианосца - жертву, фраг и дамаг . В общем , нельзя трогать ванночки.
  20. Они к этому и шли. Можно вспомнить нерф "Норки". Получается , что линкор не только от линии выгоняют при помощи штрафа , но и вперёд идти не стимулируют вовсе. Что им делать остаётся? Вообще не понятно.
  21. Очень полезная табличка. С появлением крейсера в порту , надо запомнить. Спасибо.
  22. Я тут ласточку за хвост поймал. Обещает вайн невиданный. С трудом верю конечно , ведь кому -то новая ветка умений понравится. Если про себя говорить , я очень не доволен новыми умениями. Не только эсминцам портят жизнь они , так ещё и роль брони на отдельных кораблях , уменьшается. Прямо как с вводом голды в танках .
  23. Хм, только купил "Москву", что бы носом принимать. А тут такое . Ужас. Хотя , не все так однозначно. Пожары все же опаснее. На мой взгляд.
  24. Это ты зря. Мне будет проще своих утопить , для того , чтобы статистику не портить.
×