Перейти к содержимому

onik63

Участник
  • Публикации

    14 735
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13257

Все публикации пользователя onik63

  1. onik63

    Полезность лидеров форума.Ваше мнение?

    Это все понятно. Пускай за слова ответит. Я подозреваю , что тема ради вайна. Потому что человек дождался вечера , когда нет вождей на форуме и сделал вброс. Почему вброс? Потому что есть специальная тема на форуме , где можно пожаловаться на ЛФ. Он этого не сделал. А сразу обвинил всю группу.
  2. onik63

    Полезность лидеров форума.Ваше мнение?

    ТС ты куда умчался? Мы ждем.
  3. onik63

    Полезность лидеров форума.Ваше мнение?

    Скрины в студию. Ты говоришь ,что мы все набрасываемся на людей. Так как обвинил всю группу. Нас 152 человека. С тебя 152 скрина. Сказал А ,говори и Б.
  4. onik63

    Полезность лидеров форума.Ваше мнение?

    РО семь суток. За клевету. И точка. Или пускай скрины предоставит. Все 152 ,где ЛФ набрасываются на участников.
  5. onik63

    Полезность лидеров форума.Ваше мнение?

    Тыкните его лицом в петицию , в которой САТ просит удалить одного из участников форума. Совсем. Я за бан. Объясню почему. Потому что зерен от плевел не отделяет или складывает все яйца в одну корзину. А фактически клеветой занимается. Так как из-за меньшинства , всю группу обвиняет. А в ней наверняка есть ребата , которые себя адекватно ведут. Это кто тут тролль?
  6. Каковы рейтинги этого фильма на сайтах? Если ниже 7.0 то в кинотеатр можно не спешить.
  7. onik63

    отдельный канал для ЛФ

    Интересно другое. ЛФ себя гораздо адекватнее ведут. Не набрасываются , когда тестеры создают бесполезный контент на форуме. И тем более не бросают сорняки в один тазик с цветами. Это отчасти обьясняется тем , что тестером лычки , фактически даром давали. Что означает , что в их рядах больше не совсем адекватных людей. В то время как у нас , есть отбор. Скажу больше. Все знают эти критерии отбора. Знают , что до недавнего времени они были мягкие и поэтому в наши ряды попали тролли. В том числе тролли с приставкой "тестер". Поэтому мне вдвойне не понятно, откуда это вонючее облако вайна , которое так активно перемещают в нашу сторону.
  8. onik63

    отдельный канал для ЛФ

    Первая петиция была от участника. Вторая от САТ-а. При этом вторая , была максимально бестолковая.
  9. Нет новых кадров для ЛФ. Печально. Пугает не содержание темы. А то , как автор реагирует на критику .
  10. onik63

    Заставьте меня выйти в бой!

    Уважаемый кот. Самое важное - это первое впечатление. Когда я мигрировал из танков в этот проект. Я начал играть с ветки крейсеров США. Дополз с горем пополам до "Кливленда" и бросил. Сейчас активно изучаю "Чапаева". Бросать не буду. Из-за хорошей баллистики. Что касается остального. Важным индикатором проф.пригодности корабля , являются ранговые бои. В прошом сезоне , я видел "Пенсаколу", лишь несколько раз. Одгадайте кто на ней играл Этому кораблю даже дымы ставить тяжело. Он не попадает совсем. Про остальные корабли этой ветки , можно сказать тоже самое. При этом "Щорс" в сезоне том же , был желанный гость. Несмотря на габаритные размеры и отсутствие ПВО.
  11. onik63

    Заставьте меня выйти в бой!

    А я считаю , что автор прав. Посмотрите , что происходит в игре утром. Проснулся сегодня рано ( на работе дела неотложные ) , зашёл в игру. Загрузился бой 8 на 8 с тремя точками. По три эсминца на команду. Два наших " орла" ( оба на "Шимиказе" ) , погибли на точке. Результат - поражение. Захожу во второй бой. По количеству бойцов в команде , тоже самое , что и в первом бою. С той лишь разницей , что появился "Мидвей" вместо эсминца. А крейсер всего один и тот без ПВО. Так как альтернативы случайным боям нет , а онлайн за час не изменится. Я выключил игру и поехал на работу. Я хочу сказать , что народ в форум играет , отчасти и потому , что в игре бардак.
  12. Скорее всего имеется ввиду переход на мультикластерность. Который был анонсирован. Поэтому возможны технические причины. А тема классическая. Как чистокровный ЛФ говорю .
  13. Склад есть. Правда он только для сигналов. Почему не сделать подобный для модулей и модернизации. Слону не понятно.
  14. Вчера был день самоуправления. Как только толпа поймала эйфорию, демонстрация была подавлена Что в принципе правильно. Толпе власть давать нельзя. Найдутся индивидуумы, которые воспользуются этим .
  15. Я против , потому что поведение бота в принципе предсказать нельзя. Вся его механика - это сплошной ВБР. Например мне очень неприятно , когда по -моему эсминцу лупит форт на 5.000 - 6000 боеспособности. А в предложенном режиме , таких ботов будет больше. Я не хочу весь бой дергать ручку игрового автомата ...и гадать , попадет по мне или нет. И тем более , я против того , чтобы моя статистика учитывала поведение ботов. Которых , кстати , можно скрытно регулировать. Меняя им настройки. Тем самым влияя на статистику игрока. Получится все твои достижения будут зависеть от того , насколько сложно настроены боты. Вот и вся логика.
  16. onik63

    Кооператив

    И чтобы отряд можно было создавать. Пусть новички социализируются.
  17. 1. В силу того , что онлайн в игре ( утром ) , мягко говоря не совсем удовлетворительный. Режим с ботами необходим. Хотя бы для того , чтобы было чем заняться в игре , хотя бы до обеда. Режим должен быть отдельным. Что-то вроде демо-версии. 2. У режима должна быть отдельная статистика. 3. Режим позволит новичкам не играть в кооперативе. А собраться отрядом и повоевать с ботами. Что тоже полезно. Во всяком случае социальное зерно в предложении присутствует.
  18. onik63

    Стеллка

    Подлый Слон присоединяется к поздравлениям.
  19. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Фух , вроде отстали. Ни один Слон не пострадал . Пошел я спать. Всем спасибо за интересную беседу. Завтра дочитаю .
  20. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Может и про журнал. Было у него время , он занимался этим журналом. Пусть будет так. К сожалению я с этим журналом не знаком , поэтому мне сложно здесь что-то возразить.
  21. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Мне тоже многое не нравится. Все дело в том , что игра меняется в угоду экономической составляющей офиса "ВГ". Это у нас задача играть , а их задача делать деньги. И ЛФ тут ни при чем. Что касается изменений форума. ЛФ содержать выгодно. Я уже несколько раз писал почему. Нужна активность на форуме. В воспитательных целях наша группа нужна. Лояльность они себе повышают при помощи нашей группы. Да много факторов. Не бывает такого , чтобы вот так просто , раз и дали сигналов. Да еще и тех , которые купить нельзя.
  22. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Мне не нравится пункт про сто боев. Я выразил свое недовольство поэтому поводу. Более того , аргументировал это недовольство. Плюшки нам назначили разработчики , по собственному желанию. Что касается вашей , якобы работы. То не такая она и сложная была. Судя по состоянию игры, а вернее по состоянию : балансировщика , экономики или отсутствию контента в топовой корзине боев. Если эта работа вообще была. Со слов разработчиков , она заключалась в том , чтобы сыграть определенное количество боев. Очень сложная работа . Нет ,серьезно. Для меня по крайней мере . Если бы ты действительно делал какую-то работу или хотел ее делать. То либо записался на супертест или бы уже супертестером был. В силу того , что эти ребята реально делом заняты и они единственные , кого я ставлю выше ЛФ. Среди игроков , разумеется.
  23. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Конкретно я требую отменить пункт номер три. Этот тот , согласно которому нам нужно играть сто боев в месяц. Что касается сигналов , вожди посчитали нужным нам их начислять и сделали это. Никто их об этом не просил.
  24. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    Тут всегда кто-то и что-то требует. Водители бронированных ванн , требуют убрать пожары. Водители авианосцев , требуют не нерфить их любимые корабли. И такие темы создаются гораздо чаще , чем темы про котиков, например. Ничего плохого в этом не вижу.
  25. onik63

    Манифест от группы ЛФ

    А что провоцируешь тогда? Ты реально думаешь , что сможешь чем-то меня задеть? Не только Дрема. Да и у Дремы свои интересы и время позволяет.
×