GromTVD

Наверное правильнее и понятнее было бы : при уничтожении ПЕРВОГО корабля противника за бой... и далее по тексту. Ща они совсем озвереют и наконец то возникнет понимание,что они не в балансе. Сильно много желающих в ранги...

Обрати внимание - авики не любят массово. Но кнопку "Играть без авиков" видимо не дождёмся. Вы видно давно не играли. Бои без авиков иногда бывают с утра. А обычно их в очереди почти как линкоров. Ну и по две пары частенько встречаются. Поиграйте на семерках. Авик обычно восьмой. Шестерки встречаются, как правило в паре с восьмым.

у меня и миссии нетуть

Мне почему-то всегда казалось ,что это явление одноразовое...

Корректно так. Говорите прямо- большинство . Если и знают ,то не заходят.

Конкурсы,откаты. Вот и автопилот тажжикского производства.

" ..и залпом ,фугасами по Кремлю! " Старая история про "Великую Германию" и " Советский Союз". Встала из могилы? Гоголя кто читал? Вия.

Увлечены игрой,по сторонам не смотрят. Людям важен процесс ,а не сомнительный результат.

Самоликвидация с подрывом боекомплекта.

Это у хабаровска никаких шансов против эсмов,которых он почти не видит.Ток торпы гребёнками.

Почему на Ямато и Мусаше это можно ,а Графа Обычнова кинули? Почему бы яматовскую одёжку не распостранить на Мусашу?

Никогда не был поклонником этого чуда,но сегодня вообще в шоке. Москва,стоящая бортом в 16км- 5 залпов-1 (ОДНО ) попадание. Почти каждый залп на более близких расстояниях- одно попадание и всегда рикошет.и это по аляске .Владику и Ёшику. 18 тыс урона за бой - половина от пмк. Половина от фугасов. Но фугасы не поджигают вообще. Любой залп фугасами и горит . Даже от откровенно кривых с 1-2 попаданиями. Долго не играл на нём. Что сделали с корабликом?. В эсмы не попадает с 6 км в борт.

Про поллица не заметил . может если в упор. Перезарядка такая ,что второй -третий раз выстрелить уже не успеваешь.Любой фугасник со 150мм справляется с эсмами в разы лучше. Большое бронепробитие должно доставать цитадели. Не случилось ни разу. ни с 3х ни с 10-ти. Да и на десять попадает 1-2 снаряда. стволов мало . Башни не крутятся.Поэтому если не бортоходить- так он вообще не живёт,стреляешь только с двух башен. Ну и чудовищный урон от обычных фугасов крейсеров. Еще и цита торчит до мостика.

Смысл в борьбе с эсмами. Как можно бороться с противником,который видит тебя на 2-3 км раньше . РЛС то же нет. А долбить линкор ,имея 1-2 поджога на 80-120 выстрелов фугасами ,занятие так себе. И да торпед фактически нет.

Это всё КГБ . Произошла утечка об истинных возможностях новейшего суперсекретного самолёта. Удалили по-быстрому.

Накуренного ждет нерф?

Не глюкнул он. Теперь так будет всегда...

У него заметность как у крейсера. Дальность как у эсма. Заметность нужно уменьшить обязательно. С дальностью могут быть варианты. Авики уже апнули. куда больше-то.

Кораблик очень приятный в маневрировании. Катать- одно удовольствие. А вот для боя не пригоден. совсем. Первое,что возмутило-лимитированный урон по линкорам. Любой залп- всегда 1600 . Правда есть разница .Если линк ниже и твоего уровня ,бывает 1610. С таким результатом отстрелялся уже раз 50. Единственное исключение было по русской пятерке- 3200 с залпа. Для борьбы с эсминцами не пригоден- слишком редко стреляет. По крейсерам бывает и очень даже ничего. Белый урон стабильно. Помалу ,но всегда. Но ни разу ни одним типом снарядов не вынес ни одной цитадели. Даже с 3-5 км явным фанерным бортоходам .В случаях,когда не выбить цитадель казалось не возможно. Корпус из папье- маше. С любого ракуса,любым калибром Фугасами противники выносят не меряно белого урона. Такое впечатление ,что это эсм. Торпеды вполне ничего ,но их мало. Углы хорошие ,часто удаётся реализовать одно - два попадания. Но . без реализации торпед урона не наносит совсем. 30-40 тыс с ГК- предел мечтаний. Слишком мало стволов и долгая перезарядка. Башни не крутятся совсем,поэтому поиграть от маневра не получается. Но кораблик красявый и катать приятно.

Вот именно поэтому я на неё и сослался. Там общеизвестные и очевидные проблемы. Которые на данный момент не имеют перспектив решения. Т.е. нужно сначала начать что-то с этим делать. Реально делать. А тема авианосцев отодвигается на теряющуюся вдали перспективу.

Есть интересное мнение,что в ядерной войне наибольший профит получит проигравшая сторона.

В общем не плохо. Часто бывают бои из одних десяток. Правда одноуровневый баланс имеет один недостаток. Ввиду нескончаемых балансных нерфов и апов очень легко может возникнуть ситуация,когда восьмерки в массе окажутся сильнее девяток и слабее семёрок. Связь между уровнями быть должна. Правильнее были бы бои двухуровневые,с их обязательным чередованием. Поменялось. Раньше восьмёрки кидало к десяткам . Теперь семёрки к девяткам.

Хороший вопрос . А сколько нашей стране нужно АУГ.что бы не упустить 1 ауг противника? Принципиальной разницы нет ,откуда взлетели самолёты, НЕ ОБНАРУЖИВШИЕ АУГ . У американцев не было авианосцев на момент событий в Перл-Харборе ? И на островах ,на наземных аэродромах , еще полторы сотни самолётов.Японцам это сильно помешало?. Проблема в эффективной разведке. Нет ее у тебя ,и двадцать авианосцев мало помогут. Или кто-то собирается потенциально вражью АУГ контролировать визуально.? Ну так для этого не авианосцы нужны . Спор у Вас по теме нужны-не нужны, приобрёл такой характер, как будто если решим нужны- они вдруг завтра появятся. Хотя правильнее было бы задаться вопросам : А какие усилия и сроки требуются для появления у России авианосцев? И нужны ли России авианосцы ценой таких усилий?

Ну а с чего мы годами строим штучные фрегаты а ледоколы заказываем за бугром? С чего мы мерительный и металлообрабатывающий инструмент везём из Китая.? Уж сверла и напильники делать умели. Хоть и в основе имели немецкие технологии. Зайдите в любой магазин крепежа или инструмента.Много найдёте там отечественной продукции? У нас даже лопаты и пилорамы -основа социалистического строительства ,Китайские. Была бы Бразилия по-ближе, оттуда бы везли. Италию зря в эту кучу. Инженерный уровень Итальянцев имеет вековые традиции .Корабли они в прошлом веке строили неплохие. Правда Италия и Германия и даже Франция в любви к авианосцам не замечены. Некоторое кажущееся отставание Италии имеет послевоенные экономические корни. Ну и евро им портит экономику. Если убрать излишние амбиции про родину слонов, то на остатках того,что нам досталось от бывшего Сов . союза, те. практически с нуля, нам нужно СНАЧАЛА СОЗДАТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ для строительства крупных надводных кораблей. Ну и опять возвращаемся к старому. Сколько нам нужно Авианосцев, откуда они возьмутся. Где их будем держать и под какие задачи. Сколько лет будем строить или лучше заказать где -нибудь в Ю. Корее. Ну и что за Чудо- авианосец нужен для наших вечно замерзающих морей и ,соответственно, портов. Обсуждать отсюда нужно. Пока отстроим и создадим инфраструктуру "иджис" потеряет актуальность.

Мнение на тему "а потянет ли Россия авианосцы".