GromTVD

Кораблик настроен на поисково_охранные функции .Может стоит ему дать Гап ,короткий ,сек 60 но 7-8 км? И РЛС сек 20 и км 8-9?В разных слотах. Спасибо. НО. ГЛОБАЛЬНЫЙ МОДЕРАТОР.подразумевает некоторую Корпоративность мышления. Хотелось бы ответ от простого представителя ЦА.

Тут про историчность не верно. Кораблик был узкоспециализирован на лодки и береговую охрану. Кидать его против линкоров- глупость несусветная, с точки зрения историчности. Когда такое чудо пытаются сбалансировать с кораблями его уровня - выглядит несколько не уместно. Этот гемор возникает ВСЕГДА, при попытке свалить в одну кучу два исторических периода-ДО и ПОСЛЕ ВМВ. Слишком велик Технологический ,ну и исторический разрыв. Десятком лет позже уже устаревшие ,фанерные моторные лодки с ракетами топили эсминцы.А то что корыта 30х-40х годов постройки,после кучи нереально дорогих модернизаций, увешанные УС и КР гнобили маленькие ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ неразвитые и нищие государства, так это на остатках Заложенного при постройке избыточного потенциала. В современных реалиях Линкор с КР проще и дешевле заменить полудюженой ракетных катеров. У меня ,собственно, вопрос к тем, кто откатал на нем полсотни боев с кепом 10-12. Несколько раз встречал в боях- резкого неприятия не вызвал. Стоит ли его взять при наличии ресурсов? Многочисленные деньги надо на что-то тратить. он стоит как линк или крейсер. Хотя бы на 70% оправдывает моральные и временные затраты?

13 поджогов на 860 попаданий. у него ББ какие-то особые?

Задача корректировки- улучшение результатов стрельбы. Т.е повышение её точности. Стрельба за горизонт - частный случай. Сам самолет на дальность стрельбы никак не влияет.А вот на точность-да. А на дальность влияет угол возвышения орудий и величина метательного заряда. Если уж ударятся в буквоедство, то воздушные корректировки по кораблям показывали низкую эффективность. А вот по наземным целям-там да. Для стрельбы за горизонт эффективнее оказывался промежуточный корабль- наблюдатель. У Соболева ,помниться ,была пара веселых рассказов про Красный флот, учившийся стрелять за горизонт.

Увы ,линкоры сильно недолюбливаю. Хотя играть на них, ну просто вынуждают. Корректировщика иногда использую на крейсерах. Толку -чуть . Пять-шесть попаданий. Дальше только мешает. Правда шмаляю как раз по линкам . Ну и есть недостаток- засвет на радиус дальности залпа. Вот это бы убрать. Корректировщик в игре- ни о чем.Хотя из него можно сделать интересную игровую механику . Ну кто бы делал. Эпопея с авиками сколько тянется. И ,помнится, были на ЗБТ механики самолета-разведчика. Потом вдруг куда-то исчезли. Как-то все по упрощали в интересных моментах.Но ща будут ПЛ.И опять, вероятно, по кривой схеме внедрения. Ну а процент апа от залпа- величина настраиваемая. Тем более время работы корректировщика не велико. Но есть конфета- побашенная стрельба. Явление,практически вымершее. Да и работает не корректно. Кароче аркада. Слово-то какое мерзкое.

Ну прям порадовала. Геймплейно, словечко то какое... Хочется во рту перекатывать,как леденец. Вообще-то корректировка , она не про дальность. Она про увеличение точности. Правильно было бы после первого выстрела эту точность увеличивать, не берусь судить каким параметром. Но каждый выстрел- +3-5% точности. Было бы интересно. И появился бы смысл в по-башенной стрельбе. Вот это было бы Геймплейно. А в существующих реалиях вместо корректировщика лучше иметь истребитель. Они иногда кого-то сбивают. Аэростат эффективен по наземным целям в условиях сложного рельефа. Например за горку пострелять. В кораблях за остров не постреляешь.Каждый остров оборудован гигантским магнитом,притягивающим снаряды. У аэростата есть существенный недостаток- гигантская парусность. А ставить его есть смысл на небольшой быстроходный корабль и выдвигать ближе к противнику. Короче,есть сопутствующие проблемы.

а может лучше скороспелку 3-4 уровня. и с них начинать смотреть,что вышло. и вводить по 1-2 последующих. Может позволит избежать ситуации ,как с авиками . Полгода всех трясет, а конца не видно.

ОН ничего не светит. По причине нахождения возле корабля. Соответственно ничего не видит и не способен вести корректировку. Не знаю,как делалось во флоте,но нас учили,что арт . корректировщикам место на переднем краю своих войск ,а лучше на территории противника. А это и есть корректировка. Корректировщик находится в хорошем визуальном контакте с целью. Иначе зачем он нужен. А применительно к игре- с чего ради боевые самолеты с авиков могут светить, а специализированный самолет с авианаблюдателем не может? В игре много условностей. Почему бы не ввести еще одну для корректировщика. Корректировать огонь за 15 км он может,т,е видит всплески снарядов, а на 16 вдруг ослеп и не видит целый линкор. Ну а вообще правильнее было бы ему выдвигаться к противнику. Ну и иногда умирать от раскачанного ПВО.

Никто не задумался о действительной проблеме. Корректировщик используется для корректировки и должен находиться ближе к цели,что бы видеть результаты обстрела. Соответственно выдвигаться в сторону противника с возможным попаданием под огонь ПВО и , Обязательно,Светить противника. У нас же корабль Противника ,при поднятом корректировщике, почему-то вдруг пропадает из засвета.

Просто ввести кнопку Играть без авианосцев. Давно предлагали. Хотя идея остаться без легкодоступного мяса не понравиться авианагибаторам.

Вот у нас -то кораблики из тех времен. Могу веселее подкинуть. Система ГД замкнутого цикла.Просто мечта...

20- секундный засвет после выхода из дымов или из-за островов вещь абсолютно правильная и логичная . Ведь Ваш ГК после выстрела раскаляет стволы до бела и они видны на всю дальность полета снаряда,как эпицентр ЯФ . При чем вне зависимости от калибра. Вангую появление: Перка кепа" Ускоренное охлаждение стволов ГК". Модуля " Аэратор ГК забортной водой". Улучшенного модуля " Аэратор ГК охлажденной забортной водой" и Боевого флажка " Брызговик на стволы ГК". Кстати,ходят слухи о в ведении нового класса кораблей в игру. С очень оригинальным геймплеем. Холодильниконосецнагк. Заметность- 2 км .Всегда.

Мой командир Изяслава (19 перков ) , интересуется : " А ,чЁ ,сопсвенна ,ржет, в голосину, этот макаронник?" Счастливчик. Кто-то на верху следит за тобой.И оберегает. Ну как может. Сентября уже неделя и ни одного ящика. А обострилось..., ну уже пипец как. Не слышит Леста стенаний страждущих....

Аплодирую стоя. Все,что бы описываете, случилось полвека спустя. Да не сложно,конечно. Только мы судим с точки зрения 21 века. Другие материалы ,приборы,кровавая практика с множеством несчастных случаев ,аварий и смертей. А обсуждаемая проблема- первая половина века "20"-го.

Хвастунишка. Ща нахвастаешься- понерфят.

Ну школьный курс мне не читайте.Еще забыли затраты на очистку и опреснение. Ну и ЧЮ. Мы рассматриваем реальные боевые лодки и возможность использовать дизель в подводном положении. Нет такой возможности.А искусственное создание приводит к такой горе сопутствующих проблем ,что лучше не надо. Да ,можно догрузить и сжиженным кислородом. Собственно как топливом. Но толку чуть ,а проблем много. Не прижилась конструкция.

Бриты всех обскакали. Американцы тогда глобальных вопросов флотами не решали.Им бы свое освоить . покупки опять же .Типа Аляски. А обсуждать эффективность только,что внедренного , сырого изделия... Оно может и к лучшему ,что не особо торопились. Прикупили чуть более совершенные образцы. В Русско-Японскую,почти полвека спустя, и то были не очень. А все-таки более сорока лет эксплуатации. Там ,выше,про " не было в 19 веке эсминцев". Самодвижущиеся мины были. Их носители то же. А узкая специализация возникает при наличии более - менее сложившейся практике применения. Китайцы ракеты пускают, вроде как, больше тысячи лет. А ракетные крейсера когда появились ?

Проекты экспериментальные ,а не серийные.Закончились особо ни чем. Лодка 1000тонн. Можно сделать 3000 тысячи. 1500тонн сжиженного кислорода. По сути дорогая и никчемная игрушка. Это как в космос летать- 1000 тонн ракета- носитель и 2х- 5 тонный спутник. Я Вам проще предложу . Лодка - она в воде. Вода -это водород- топливо и кислород- окислитель. Раскладываем воду на водород и кислород,а потом сжигаем в двигателе водород в кислородной среде. Может годами плавать не выныривая. И заправка не нужна . Вообще.

Ну тут можно по-извращаться: Компрессор,ресивер и тп...

Кислорода на НЕДЕЛИ не хватало. Но это только часть проблемы. На 1000-тонной лодке нашлось бы место для десятка -другого тонн сжиженного кислорода. Но.1. Углекислота. Она имеет свойство накапливаться.А вот с эффективными поглотителями-проблема.К концу ВМВ образцов наклепали много,но либо слишком шумных,либо энергоемких, Либо излишне габаритных.Ну и то и другое вместе.Хотя к 50-м проблему,в общем,решили. 2 Продукты жизнедеятельности экипажа, .Это и влажность выдыхаемого воздуха,и запахи,и микроорганизмы. Просто соберите в комнате 30 мужиков,закройте окна и двери и просто пару часов мирно побеседуйте.Или кино посмотрите.Через час все поймете. А уж за НЕДЕЛИ 50 здоровых морячков в замкнутом помещении Вам так надышат и напердят... Легочные заболевания у 100% гарантированны.

Про моментально это верно. Поэтому в подводном положении на внутренних ресурсах воздуха не включался НИКОГДА. Куда девать выхлоп? Внутрь корпуса? Массовое самоуничтожение экипажа. В течении ,примерно 30-ти минут . Про Газваген что-нибудь слышали? Можно за борт. Но прикиньте расход воздуха дизелем .Через сколько на борту возникнет Вакуум.?

Женщина на корабле ..., да еще подводном... . Старина Флинт ,не знаю уж где ,но точно извертелся весь. Ну так идея очевидная,возникла сразу же как нарисовалась проблема. Кажется что проще -Труба для забора воздуха с компрессором и за ней выхлопная... А вот техническое воплощение в серийный рабочий образец было ,видимо ,не простым. Ну то,что немцы топили мелкие корабли артиллерией ПЛ не новость.

нужно еще как минимум 8

Да было у меня как-то... Ток Сталинград-то не выпадет. А всякая мелочь- так сотня толковых флажков ничем не хуже. А вот прем было бы лучше выдавать в контейнерах . Вываливается обычно тогда,когда играть не когда.Ну и ценность его падает в 2-3 раза.

Во чо тварят-то. У всех 100 флажков на что- нибудь архиважное,например на таран или от детонации. А тут человека ни за что кораблями закидали... Уже и не знает на чем играть-глаза разбегаются.