GromTVD

Добавьте времени +12 часов в каждую сторону.Тем более лето на носу, выходные у многих заняты будут. Вот именно поэтому и есть смысл увеличить кол-во попыток.

Я рассматриваю реальную боевую ситуацию, а не то как это криво реализовано в игре. Одна группа "разгрузилась" и получив свободу маневра удирает. Смысл разворачивать зенитку и пулять ей в след? Тебя атакует следующая,гружёная,неповоротливая и опасная. Вот по ней и работаем. Ну а в современных реалиях игры самолетики сбивай,не сбивай они отрастают и только в самом конце боя иногда можно встретить авиагруппу с недосдачей одного -двух самолетиков.Правда ПВО уже повыбито, так что не спасает. Двойные стандарты. Корабль в игре про корабли чувствует себя беспомощным против вала самолетов и это ничего,нормально. А самолетик должен корабли нагибать в любых условия. Т.е требуется постоянно мониторить 5-10 тыс квадратных километров поверхности вокруг.В поисках махоньких эсминцев. Которые могут быть замаскированы где-нибудь возле острова.Доблестные советские летчики всю Великую Отечественную не могли найти финнский линкор,который умело маскировался. на 200км побережья. Через неделю такого мониторинга на авике закончится авиатопливо. Понимаешь ли..... Авианосец посреди океана никому не интересен и не опасен. В океане ценность представляет побережье с портами,острова с военными базами и аэродромами и коммуникации между ними. Поэтому авианосец рано или поздно сам туда придет. А на островах у нас сидят наблюдатели с хорошей оптикой и радиостанциями. И НАЗЕМНЫЕ аэродромы ,на которых самолеты с большим радиусом действия,чем на авике , значительно большие запасы авиатоплива и значительно более комфортные и безопасные условия службы летно-технического состава. А еще те самые эсминцы, патрулирующие наиболее опасные направления.Ну и всякая мелочь типа подводных лодок,быстроходных катеров и проч. И вот появление ПАЛУБНОЙ авиации противника в этом районе выдает авианосец с потрохами. А уж найти ,встретить и утопить- так себе задачка. Поэтому авик ничего " обнюхивать" не будет. Это его демаскирует. Его задача-быстро и незаметно подойти на дальность действия авиагрупп, Быстро врезать по заданным целям и удирать в припрыжку Вот где-то здесь собака и зарыта. Авианосец -вроде бы и корабль .Почему его в игру и притащили. Но в реалиях игры ничем не отличается от обычного наземного аэродрома. Где-то были два таких в Операциях. Нужно точно так же к концу боя отыскать их возле синей линии и обстрелять до изумления. Но при этом делаем вид,что не замечаем наличия МНОЖЕСТВА самостоятельных боевых единиц-самолетов. Т.е. в игре появляется игрок ,оперирующий НЕСКОЛЬКИМИ объектами при этом еще и способными размножаться в процессе игры. Соответственно для достижения баланса нужно выдать,например: Эсминцеводу : две группы эсминцев торпедные и артиллерийские,скажем по четыре. Крейсероводу: Две группы крейсеров,тяжелые и легкие,скажем по четыре. Линкороводу : четыре линкора, ... ибо нефиг.. И вот ЭТО начинать как-то балансить. Знаешь, самое удивительное,что эсминцы так и воевали..

На подходе,когда они наиболее уязвимы почти не сбивает.,а смысл сбивать на отходе? Они уже пустые и имеют большую скорость и маневренность.Сбивать нужно следующих атакующих. Эту лавочку удумали прикрыть.В ордере ПВО планируют подвергнуть дополнительной кастрации,а то ведь самолетикам не понагибать.Вот только как это в связи с покупными флажками вяжется?Ну и со здравым смыслом. Возможно,но это идеальный авианосец и идеальные метеоусловия . А эсминцы обычно так и появляются,из темноты,из-за островов.Это только в WoWS на каждом корабле толпа ясновидящих. Самолеты нужно заправить и вооружить. В игре это происходит под фугасным обстрелом довольно крупных калибров. И как-то авику ничего. Ну да у него наверное команда из бессмертных.Кругом огненный ад,осколки летают, топливо горит,бомбы детонируют.,а им все ...ну в общем нипочем.На графике подготовки самолетов эти мелочи не сказываются. А готовить есть чего .Самолеты бесконечные.

Нормальное поведение БОЕВОГО корабля при виде авиации - её уничтожение на боевом курсе ,пока она маломанёвренна и перегружена вооружением. А для этого корабли оснащают соответствующими системами ПВО. И очень интересно, где будет прятаться НАДВОДНЫЙ корабль посредь моря-акияна? В придонном иле? И как можно улепетнуть от объекта,имеющего скорость в РАЗЫ выше ,чем скорость корабля? Поэтому ТОЛЬКО ПВО ,ну и отчасти маневрирование,которое бесполезно при сбросе торпеды под борт. Есть вопрос к РАЗРАБОТЧИКАМ. Ввиду того ,что с введением в игру множества эльфизмов,типа прозрачных дымов,островов, гарантированного обнаружения , невозможности стрельбы из инвиза,удивительной маневренности некоторых кораблей , засилья РЛС, а так же Вашего нежелания приводить самолеты к балансу и их ничем не обоснованное увеличение количественно и придание им свойств неуничтожимости, ряд классов кораблей стал малоиграбельным. В этой связи хотелось бы узнать когда вы собираетесь выкупать эти корабли на тех же условиях,что и авианосцы.

С ним действительно не все здорово. Бронирование 13мм при нехилом таком высоком корпусе. фугасы симпатичные ,но урон почему-то как от 155мм, это при 15сек перезарядке. Поджоги зарезаны от 3х до 5-ти РАЗ от заявленного.Тут вспоминаешь конский ценник на 1% флажки.Смешная дальность . ББ хороши только по крейсерам в борт до 10км. По надстройкам линкоров 6 уровня на 8км и больше часто ВООБЩЕ не наносят урона. Какой-то убогий ТЯЖЕЛЫЙ крейсер получился. Этакая недофурутака, огребающая от всех и с любого ракуса. Довести до ума скорострельность до13,5 сек и дальность хотя бы до15,2. Кидает к 6-7 уровням,там он вообще никакой. И навести ,наконец порядок с поджогами. 203 в иных боях на 60-90 попаданий имеют 1-2 поджога ,часто с уроном 0. На этом фоне 1% флажки и перки кепа на поджог выглядят явным надувательством. Единственно ,что немного порадовало ,это неплохая маневренность. Хотя корабли с броней 13-16мм даже в игре обычно маневрируют лучше.

Касается не только эсмов.За супер-пупер тяжелый английский крейсер с13мм броней немножко поиграл на 7х английских линкорах. Была пара боёв ,когда пытался прикрыть союзные эсмы на точках ,и обращал на себя внимание 8-х авиков противника. Получал бесконечный торпедно-бомбово-штурмовой конвейр с авианосца,а так как даже Улучшенные ремки и хилки не успевали откатываться, то 3,5 и 4 минуты жизни. При 3х и 15-ти сбитых нескончаимых самолетах. При этом поддержки в ПВО от находящихся в 2.5- 4км союзных крейсеров не ощутил никакой. Вопросы : 1. Сколько линкоров способен потопить авианосец за бой ,если на линкор с яко бы улучшенным снаряжением и флажками ПВО ему требуется 4 минуты боя и 15 нескончаемых самолетов?( берем худший результат). 2. Что такое баланс, о котором тут периодически заикаются?

Гадость не подходила. апорт.

НичегохорошегО.

Ну да, как-то так.

У меня наоборот.поставил- 1-2 победных боя и полоса поражений. Ситуация меняется через 10-15 боев или если есть хвост на следующий день .Но при этом число побед всегда меньше,чем поражений. Прем заканчивается и все стабилизируется.Не действует на корабли ниже 5 уровня и в коопе.При этом обратил внимание не я.Я уже какое-то время собирал статистику. Вообще было бы здорово продавать прем и покупать что-то более полезное и безопасное.

Апендикс. (Удалить и законсервировать)

Модератору: Модератору- поставил прем аккаунт и попал в режим РУ. Так что никакой заведомо ложной информации. Чистая правда,причем ,подтвержденная многочисленными наблюдениями. И не только моими.

ТестО.

Любые ,у кого есть возможность раскачать ПМК в 9-10 км,немцы например. Особенно в ситуациях ,обычных для меня -всегда у противника есть 2-3 линкора,выше на два уровня моего эсма. Торпеды у многих эсмов 8 км и меньше . В условиях практически постоянного засвета РЛС и самолетами зазор в пару км и эльфийские маневренность и разгонная динамика линкоров определяет . В игре много чего,что не только не использовалось,но и противоречит элементарным законам физики,оптики ,балистики. И ничего,цветет махровым цветом. Ну а пассивный ГАП- чего там включать. Он либо есть ,либо нет.

То же самое относится и к активному ГАП. Дополнительно появляется возможность использовать самонаводящиеся торпеды. Включил ГАП- для тебя торпедка, получи в бочину.

НечтО.

АмёбА

НИТРАТЫ

плюшка

1.Было бы неплохо,если бы работа РЛС и радиус ее покрытия отображался на планшете у всех союзников и у корабля ,ее поставившего. Когда собираетесь устранять эльфизм с заметностью через острова. Абсурд на грани маразма. Мешает использовать множество тактических моментов для нападения и защиты. Дает необоснованные преимущества кораблям ,имеющим поисковые системы. Наконец просто позволяет безнаказанно гадить противникам,трусливо спрятавшись за островом и включив РЛС. Во первых не забирают. Не способность большинства эсминцев потопить Всем залпом торпед линкор на два уровня выше общеизвестна. Вот только попасть ВСЕМИ торпедами не возможно. Не позволяет скорость,эльфийская маневренность линкоров и невозможность незаметно подготовиться к атаке из-за островов ,ввиду наличия множества вариантов ясновидения ,почему-то прижившихся в игре.А вот ПМК многих линкоров легко выжигают эсминцы,при том что раскачаное ПМК действует значительно дальше торпед большинства эсминцев, а скорость хода торпед просто несравнима со скоростью полета снарядов.

Чёта перегибает англицкий авианосец.

Двадцать минут назад у меня на глазах штурмовики с 10-ки снесли Эдинбург. Эсминцы не имбуют невидимостью. Если эсминец вылазит на первую линию,то 70-80 % времени находится в засвете.

Как вообще такое может быть? Вводите в игру дурацкие эльфизмы, хоть бы задумались над тем ,что делаете.

Проще взять из соседнего проекта танки. Самолетики же взяли...

Вы можете стрелять с выбитыми башнями? Или без ТА? Вы категорически не желаете ответить на два простых вопроса. Это и понятно. Ответ на эти вопросы сразу же превращают все Ваши рассуждения в Пшик. Я этого никогда не говорил. Вы плоды своей ... неуемной фантазии пытаетесь приписать мне. Зачем? У нас с Вами разные понимания песка. Я считаю,что бои с противниками на два уровня ниже- это и есть нагиб песка. Вы ,по своей странной логике, почему-то решили ,что я на 4-ке повадился обижать 5-6 уровни. Странноватые у Вас претензии.