GromTVD

С ним действительно не все здорово. Бронирование 13мм при нехилом таком высоком корпусе. фугасы симпатичные ,но урон почему-то как от 155мм, это при 15сек перезарядке. Поджоги зарезаны от 3х до 5-ти РАЗ от заявленного.Тут вспоминаешь конский ценник на 1% флажки.Смешная дальность . ББ хороши только по крейсерам в борт до 10км. По надстройкам линкоров 6 уровня на 8км и больше часто ВООБЩЕ не наносят урона. Какой-то убогий ТЯЖЕЛЫЙ крейсер получился. Этакая недофурутака, огребающая от всех и с любого ракуса. Довести до ума скорострельность до13,5 сек и дальность хотя бы до15,2. Кидает к 6-7 уровням,там он вообще никакой. И навести ,наконец порядок с поджогами. 203 в иных боях на 60-90 попаданий имеют 1-2 поджога ,часто с уроном 0. На этом фоне 1% флажки и перки кепа на поджог выглядят явным надувательством. Единственно ,что немного порадовало ,это неплохая маневренность. Хотя корабли с броней 13-16мм даже в игре обычно маневрируют лучше.

Касается не только эсмов.За супер-пупер тяжелый английский крейсер с13мм броней немножко поиграл на 7х английских линкорах. Была пара боёв ,когда пытался прикрыть союзные эсмы на точках ,и обращал на себя внимание 8-х авиков противника. Получал бесконечный торпедно-бомбово-штурмовой конвейр с авианосца,а так как даже Улучшенные ремки и хилки не успевали откатываться, то 3,5 и 4 минуты жизни. При 3х и 15-ти сбитых нескончаимых самолетах. При этом поддержки в ПВО от находящихся в 2.5- 4км союзных крейсеров не ощутил никакой. Вопросы : 1. Сколько линкоров способен потопить авианосец за бой ,если на линкор с яко бы улучшенным снаряжением и флажками ПВО ему требуется 4 минуты боя и 15 нескончаемых самолетов?( берем худший результат). 2. Что такое баланс, о котором тут периодически заикаются?

Гадость не подходила. апорт.

НичегохорошегО.

Ну да, как-то так.

У меня наоборот.поставил- 1-2 победных боя и полоса поражений. Ситуация меняется через 10-15 боев или если есть хвост на следующий день .Но при этом число побед всегда меньше,чем поражений. Прем заканчивается и все стабилизируется.Не действует на корабли ниже 5 уровня и в коопе.При этом обратил внимание не я.Я уже какое-то время собирал статистику. Вообще было бы здорово продавать прем и покупать что-то более полезное и безопасное.

Апендикс. (Удалить и законсервировать)

Модератору: Модератору- поставил прем аккаунт и попал в режим РУ. Так что никакой заведомо ложной информации. Чистая правда,причем ,подтвержденная многочисленными наблюдениями. И не только моими.

ТестО.

Любые ,у кого есть возможность раскачать ПМК в 9-10 км,немцы например. Особенно в ситуациях ,обычных для меня -всегда у противника есть 2-3 линкора,выше на два уровня моего эсма. Торпеды у многих эсмов 8 км и меньше . В условиях практически постоянного засвета РЛС и самолетами зазор в пару км и эльфийские маневренность и разгонная динамика линкоров определяет . В игре много чего,что не только не использовалось,но и противоречит элементарным законам физики,оптики ,балистики. И ничего,цветет махровым цветом. Ну а пассивный ГАП- чего там включать. Он либо есть ,либо нет.

То же самое относится и к активному ГАП. Дополнительно появляется возможность использовать самонаводящиеся торпеды. Включил ГАП- для тебя торпедка, получи в бочину.

НечтО.

АмёбА

НИТРАТЫ

плюшка

1.Было бы неплохо,если бы работа РЛС и радиус ее покрытия отображался на планшете у всех союзников и у корабля ,ее поставившего. Когда собираетесь устранять эльфизм с заметностью через острова. Абсурд на грани маразма. Мешает использовать множество тактических моментов для нападения и защиты. Дает необоснованные преимущества кораблям ,имеющим поисковые системы. Наконец просто позволяет безнаказанно гадить противникам,трусливо спрятавшись за островом и включив РЛС. Во первых не забирают. Не способность большинства эсминцев потопить Всем залпом торпед линкор на два уровня выше общеизвестна. Вот только попасть ВСЕМИ торпедами не возможно. Не позволяет скорость,эльфийская маневренность линкоров и невозможность незаметно подготовиться к атаке из-за островов ,ввиду наличия множества вариантов ясновидения ,почему-то прижившихся в игре.А вот ПМК многих линкоров легко выжигают эсминцы,при том что раскачаное ПМК действует значительно дальше торпед большинства эсминцев, а скорость хода торпед просто несравнима со скоростью полета снарядов.

Чёта перегибает англицкий авианосец.

Двадцать минут назад у меня на глазах штурмовики с 10-ки снесли Эдинбург. Эсминцы не имбуют невидимостью. Если эсминец вылазит на первую линию,то 70-80 % времени находится в засвете.

Как вообще такое может быть? Вводите в игру дурацкие эльфизмы, хоть бы задумались над тем ,что делаете.

Проще взять из соседнего проекта танки. Самолетики же взяли...

Вы можете стрелять с выбитыми башнями? Или без ТА? Вы категорически не желаете ответить на два простых вопроса. Это и понятно. Ответ на эти вопросы сразу же превращают все Ваши рассуждения в Пшик. Я этого никогда не говорил. Вы плоды своей ... неуемной фантазии пытаетесь приписать мне. Зачем? У нас с Вами разные понимания песка. Я считаю,что бои с противниками на два уровня ниже- это и есть нагиб песка. Вы ,по своей странной логике, почему-то решили ,что я на 4-ке повадился обижать 5-6 уровни. Странноватые у Вас претензии.

У Вас пропадает именно урон? Или снижается процент попаданий и поджогов?

В том же слоте скорострельность. у меня с ней урон процентов на 20 больше.Но .Выше предлагали тактику жаться к островам. А острова у нас обычно на средине поля.В сегодняшних реалиях высока вероятность попасть в засвет в чистом поле.ну и фокус с 2-3 противников. И игра от маневра малоэффективна- кораблик фанерноватый. Стандартная дальность меньше чем у многих крейсеров 8-9 уровня.Про линкоры с 25км ... Ну и эсмы есть на 9-10 с хорошей дальностью, злые и прочные. Пока сблизишься на выстрел - наотхватываешь. В общем противников с лучшей дальностью ГК много. Очень. Поэтому нужно пробовать и то и ту. Как приспособишься. Ну и со стандартной дальностью нужны оба инвиза. Так что вариантов не много.

самолёт - часть авианосца. Если вы сбили самолёт - он не может вести бой. как вы ведёте бой без башен и ТА? Вы категорически не желаете ответить на простые вопросы. Если самолет- часть авианосца,то потеря самолета должна приводить к потере части ХП авианосцем. Если не приводит-значит не часть.Это элементарно. Это Вы о чем? Хвастаетесь чем-то? Вы такой загадочный, придется сходить до гастронома, иначе не разберешься... Каюсь ,грешен.Когда три года назад выкачал 4-е эсмы ,они мне показались вполне играбельны. И я на них играл. Правда многочисленные Конги, Нью-Йорки ,Омахи и их производные мне почему-то не казались маленькими и обидчивыми.В Нью -Йорки иной раз приходилось наталкивать до 15 смешных соломинок с Изяслава,прежде ,чем утопишь. Правда я тогда и предполагать не мог ,что три с половиной года спустя найдется фрукт,который мне поставит это в вину... Я наверное должен ,теперь, покаяться и честно признаться, что в компутерные игры никогда не играл,да и эта мне досталась,так сказать ,в наследство,от правнука. А так как никакой внятной инструкции к игре нет,я и понятия не имел,что у игры могут быть какие-то цели ,кроме собственно игры. Так,что моей какой-то особой вины тут нет. Но ,к счастью ,мне все-таки показали ,что здесь есть Форум. И ,читая материалы на нем,я ,самостоятельно,вычислил,что цель игры - не игра. А стремление по-быстрее выкачать десятку,волоча за собой за уши капитана с 1-го уровня. И потом вступить на этой десятке в неравный бой с этими ужасными и непобедимыми восьмерками...

Вот вспомнился анекдот про ".. такой большой ,а в сказки веришь..." Как то уже подзабылось, что вся эта бодяга с авианосцами началась с попытки сбалансировать работу ПВО кораблей и безнаказанность самолетов. Всего-то нужно было дать ПВО низкоуровневым кораблям и тем у кого ее практически не было. Синхронизировать время работы и отката заградок и ремок кораблей с возможностями самолетов атаковать. Укрепить модули ПВО. Ну и, может быть, изменить работу балансировщика, что бы авики не были всегда в топе. А получили ситуацию,что плохо освоенные авики оказались в почти всех боях на первых-вторых строчках с кучей фрагов. Так что слабо вериться.