GromTVD

Эт старый анекдот. " Уничтожте 5 кораблей авиаторпедами. Выполняется на линкорах Пан-Азии." Задачки иной раз бывают.....

Ничуть не поздно . Есть ежедневные задачи. кратковременно переориентировать их выполнение целевым образом и чуть добавить плюшек. Отыграл задачу на Принце и упоролся в десяток-полтора боев на других кораблях.До массового появления Принцев еще месяц. Ну или какой-нибуть микропатч, который скорее всего будет по другому поводу. Мелкие косяки обязательно повылазят.

УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ!!! На период проведения Стальных нервов введите комплекс " вкусных" задач, НЕВОЗМОЖНЫХ для выполнения на немецких линкорах.Крайне желательно,что бы было так же ограничение -5-8 уровни. Иначе изобилие Принцев превратит рандом в дурдом. Принцы будут прокачаны ПОЧТИ ОДНОВРЕМЕННО у всех.

"Стальные нервы" потребуют стальные нервы. Бои между двумя стадами Принцев....

Ну не надо так. Омаха в торпедном корпусе- отличный корабль. Кеп, правда нужен 12-15, не меньше. Но против 7-к слабовата и с дальностью- баллистикой и с цитами с любых углов и расстояний. Просто не надо ее раз за разом ставить к семеркам. А ведь ставят. Тем более в стекле и с 5-7 кепом. Проблема баланса.

Почему не поменялось?Семерки стали постоянно попадать к 9-кам. У него за 25 боев корабль в стекле, свободки нет , а его личиком об..семерку, до которой он дострелить не может.. Да опять не понятно что получиться. Корабли разных уровней,но имеют одно общее -нужно выкачать Х опыта,что-бы укомплектовать в топ. Исходя из этого Х и из расчета 600-1200 опыта за бой предоставлять соответствующее к-во боев в топе. Хватит ума или ресурсов играть с премом или флажками- камуфлом, ну поднимет себе стату на полпроцента. Не смертельно. Может домажить во вкус войдет. Буквально днями один молодой игрок жаловался- заходил в он за вечер на 3ке и на 4-ке в несколько боев. Два раза нарвался на 4-го авиковода из цветного клана. у того за два боя 4и 5 кораблей, первое место в команде и 1 кракен ,2 поддержки , 1 калибр. Тупо подлетает и топит гребенками. Что авик делает в боях против 3-к, которые ВООБЩЕ не имеют ПВО.? Что тут удивляться ,что свежего мяса не подходит?

Ничего странного. Прибрежные и островные империи ограниченны в собственных ресурсах и вынуждены приобретать заморские колонии и строить много больших кораблей для их захвата и удержания ,а так же защиты коммуникаций к ним. Россия -континентальная Империя, да еще и с уникальным положением- кругом оказалось много почти не заселенных пространств,на которые и была направленна колониальная экспансия. ЕЙ нужны сухопутные дороги и большая сухопутная армия. Для обороны побережья и обеспечения каботажа нужны небольшие корабли, постановщики минных полей и мощные береговые батареи для прикрытия портов. Высадить на голый берег крупный десант противнику сложно.Организовать его снабжение еще сложнее. А в место высадки нужно по сухопутным дорогам перебросить крупное сухопутное соединение. Линкор для этого не нужен. Поэтому их и не строили.

В свое время одного персонажа с усиками умные люди отговорили использовать в названиях кораблей слова и комбинации со словом Германия.А тому так хотелось дать одной из своих игрушек название " Великая Германия"... Другому усатому персонажу эта история была прекрасно известна . С именами вообще все сложно . Например рассказ какого - нибудь подводника: " .. и я все-таки успел засадить... в корму свою торпеду!"

Попробуйте 4-го немца в ПМК снарядить. Дальше просто . Вам будут в каждом бою попадаться 2-3 эсма,мечтающих насадить Вас на торпеды. Вам нужно от них начать убегать,они скорее всего увяжутся за Вами. Получите пару -тройку торпед,поимеете пару эсмов. Торпеды они Вам кидают в след,так,что Уворачиваться вполне возможно. Ну и указку ПМК не забывайте. Еще есть слегка изувеченный 4-й француз. Если стрельба по-башенно получается, то он весьма ...

Нет . Да. Задачи камуфляжа- маскировка и ухудшение условий прицеливания. Соответствие этим требованиям в первую очередь. Курица на пол-корабля -плохо. Почему в свое время предлагал наряду с дизайнерским изыском одновременно выдавать и нормальный боевой камуфляж с теми же характеристиками.Ну можно на носу прилепить клюв и нарисовать пару глаз .но не более. так сказать исторический реверанс. Все остальное должно соответствовать боевым требованиям. Профиль города-узнаваемый профиль ,это ,как правило ,архитектурный предмет старины.Кораблики же повоевали в ВОВ. Какое отношение Петропавловская крепость.как объект архитектуры, имеет к их боевым заслугам?На борту корабля имеется название ,в данном случае города. Хочется городской символики- пожалуйста ,рядом с названием в формате букв стилизованное изображение узнаваемого памятника архитектуры. ЭТО будет ненавязчиво. Все остальное-боевой камуфляж. Допускаю, что на какие-то юбилейные мероприятия корабль можно разрисовать в любые попугаечно-канареечные цвета и оттенки. И вообще при помощи жести пластика и папье-маше придать вид архитектурного памятника. И увешать гирляндами. И нарядить команду дедами морозами, клоунами и оленями. Но только на праздник. Поэтому на ряду с этими дизайнерскими изысками одновременно выдать нормальный боевой камуфляж с теми же характеристиками. Не надо превращать заслуженный боевой корабль в речной трамвайчик -развлекуху для подвыпивших обывателей. Да и событие как -то веселья не вызывает. Про Невскую стрелку наверное слышали? А была еще линия "Пантера". Про нее как-то принято помалкивать,но материалы попадаются. Не возражаю против портрета данного персонажа на рубке одноименного линкора или авианосца. Что бы парадные построения экипажа ...осенял. В смысле озеленял. Зелень-ихне все. Но вся остальная раскраска должна способствовать выполнению боевых задач.

Не в коей мере не хочу умалить Ваши усилия по созданию постоянных камуфляжей для кораблей , тем более к такой дате . Но хочу обратить внимание на возникшую с камуфляжами проблему, Которая в дальнейшем будет только усиливаться. Сложившаяся система ОБЕСЦЕНИВАЕТ ВСЕ камуфляжи и активности по их приобретению. Покупка или получение ПОСТОЯННОГО камуфляжа носит одноразовый характер.Один мудрый изобретатель жестяных изделий утверждал ,что наибольшую ценность для производства представляет продукция,которую после использования нужно выбрасывать. Таким образом постоянный камуфляж приносит разовую выгоду при продаже или проведении какой-либо активности и больше не интересен .При этом бонусы постоянных камуфляжей не высоки и перекрываются бонусами большинства одноразовых камуфляжей. При этом у игроков накопилось множество одноразовых камуфляжей разного достоинства, расходование которых ограничено уже сейчас и будет все более ограничиваться в дальнейшем появлением все новых постоянных камуфляжей. При этом ценность одноразовых и постоянных будет постоянно падать. А покупка постоянных, при наличии более богатых на бонусы одноразовых, просто теряет всякий смысл,что не очень для бизнеса. При этом ограничение на получение камуфляжей в каких -то активностях то же не здорово для участников- пропадает интерес. Для решения формирующейся проблемы предлагаю создать механизм для повышенного использования камуфляжей и их изъятия за счет расширения рынка потребления.Предлагаю ввести механизм ОДНОВРЕМЕННОГО использования постоянного и одноразового камуфляжа с СУММИРОВАНИЕМ бонусов.Это даст смысл приобретению постоянного камуфляжа и,используя одновременно одноразовый, решать, за счет бонусов последнего ,конкретные задачи. При этом ценность обоих видов резко возрастает. При этом подходе можно решить и еще одну проблему. Общеизвестно,что многие камуфляжи имеют излишне футуристический или фривольный вид, что для боевых кораблей как-то не очень. Поэтому у игрока должна быть возможность выбирать внешний вид из используемой пары на собственное усмотрение. Тем более ,что механика выбора внешнего вида камуфляжей уже существует. И последнее . Камуфляжи 1 и 2 исключить из призов за какие -либо активности. Их мало кто использует в принципе и у большинства накопилось уже сотни и тысячи этого добра. В качестве приза ,как во вчерашних ежедневных задачах, они вообще ни о чем. Замените на какие-нибудь флажки. +++ Вместо чисто белого попробуйте светло -стальной. К Северам уместнее. И Вы забыли про ватерлинию. Как-то бы приподнять. Не надо на кораблях рисовать элементы архитектуры. Не сторублевки,чай.

Правильно,бросайте это дело.Линкоров в боях и без Вас по 5 штук. Куда торпы не кинь ,в линкор попадаешь.

С поджогами есть одна интересная механика... На какое-то время ее похе .Ой убирали в стол.а теперь похоже вновь достали.

Я вообще не о том писал. А о том ,что каждый видит ситуацию из своего болота. Линк,нахватавшийся торпед, у него одна правда. А у эсма, который ему этих торпед натолкал, но линк не утопил А сам сгорел от пмк и ГК линкора- у него своя.

фу как грубо.

Не более серьезно , чем к тем писунам ,которые пытаются описать беды самого долгоживущего и доходного в боях класса.

В реале по-другому. 1. Эсминец , Пытающийся атаковать линкор , засветили эльфийским РЛС ясновидящим через острова и он начал отхватывать от ГК и ПМК линкора, пуская торпеды эсм подставил борт и ушел в порт. Линкор ,используя эльфийские рули, развернулся почти на месте и встретил торпы носом или кормой, случилось чудо и одна из торпед попала линкору в нос, сняв 10% ХП. Линкор ,посмеиваясь, отхилил половину урона. 2, Все верно. 3.Крейсер, опасаясь подставить борт, вынужден идти на таран линкора, пытаясь поджечь его передними башнями. 30-40-50 попаданий фугасами... Линкор не загорается! Линкор стреляет ББ в переднюю проекцию крейсера и сносит его в 0. Криворукий линкоровод сносит крейсер со второго залпа. Крейсер отправляется в порт. Линкор отрабатывает ситуацию п.1.

Я то же так считал когда-то. Потом мне показали форум и почитав его я понял,что не прав.

Тут были жалобы от линкороводов, которые жалуются ,что много горят и иногда тонут от торпед. А вот про то как идет Чапай и свои глубокие чихи почему-то не вспомнили... Про инвизную стрельбу в курсе не меньше Вашего.Когда ее отменили ,был не в восторге.Но считал что отменили для всех. Оказалось не так. Почему и рекомендую внимательно изучить этот вопрос.

Тут вопрос больше к ПМК. У линков дурное кол-во малокалиберных дудок, Ими бы в ручную управлять... А Монарх против 10х- никакой. Но почему-то постоянно к ним попадает.

Монтаны постоянно не засвечиваются. Более того,уходишь из засвета, Зайдя за остров,лампочка гаснет , начинаешь маневрировать и получаешь в ромб от невидимки 4-6 снарядов. Рассеивание у линкоров посмотрите и попробуйте это обь"яснить с точки зрения здравого смысла. А инвизную стрельбу не убрали. Почитайте внимательно,как у нас реализуется засвет. У меня внук- 3-классник хохочет. И перки кепа не в помощь. Ну а про матчасть Вы меня не удивили. Здесь банальный факт неумения или нежелания анализировать сам бой и послебоевую статистику. Урон собственно от артилерии Чапаева настолько мал по 10м линкорам , что легко и с избытком компенсируется хилками линкора. Чапаев ,в большинстве случаев ,не способен уничтожить линкор уроном от ГК. Остаются только поджоги. Но вместо заявленных 12-14% в реале 1-2% . А вот линк смахивает Чапаева одним залпом . Ну или двумя в нос.

Боевые возможности кораблей в игре должны быть одинаковы. Баланс классов. Однако крейсер почему-то не топит линкор с одного залпа. А большинство эсминцев не способно одним залпом торпед потопить одноуровневый линкор. А одним залпом еще нужно умудриться попасть. Боевые возможности линкоров по маневрированию апнуты до невозможности. А перезарядка торпед у многих эсмов под 3 минуты. За это время любой линк имеющий ПМК сносит эсм дважды- трижды.

А то ,что 10 линкор топит из инвиза крейсера с одного залпа с 20 км в ромб ,умудряясь попасть 4-5-6 снарядами нормально ? А то ,что Чапаев с 50- 60 попаданий фугасами в Монтану вешает 1 пожар с уроном 0,это как?

Раскулачить немедленно.!

У нас уже второй этап?. 1.Пытался войти в арсенал , выкидывает на страницу с паролями . При заходе с нее же с игру В порту выставляет линкор со снежинкой. Стоял эсминец. 2. В ранговых боях, будучи на Шинономе столкнулся с ситуацией , когда попав в Фарагут 16 раз поджог его 1 раз. Фарагут же попав в меня 12 раз поджог меня 2 раза.. У Ш. % поджогов стоял 10. У Фарагута 5%. Т.е. Фарагут ,даже если бы был увешан всеми возможными усилителями поджогов, ПРЕВЫСИЛ свои ТТХ по поджогам. Надо ли говорить ,что бой был проигран. Меня заинтересовало это явление .Взял Фарагут и -4 боя. Два боя 103 попадания фугасами- Поджогов 0 23 попадания фугасами- Поджогов 0,эти бои были проиграны. Два боя 62 попадания фугасами- Поджогов 4 10 попаданий фугасами- Поджог-1, эти бои были выиграны. Из вышеизложенного можно сделать простой ,очевидный и всем понятный НЕПРАВИЛЬНЫЙ вывод : когда у меня вооружение работает в рамках заявленнных ТТХ, моя команда побеждает, когда у меня проблемы с вооружением ,то мы проигрываем. А можно сделать правильный...