GromTVD

В меня попадали и не раз. При этом стрелявших часто не видишь. И что самое интересное, горит лампочка обнаружен самолетом. Эльфизм обнаружения и засвета.

В начале боя можно приманивать к себе ботов ,стреляя в пустоту ,но в их сторону. Боты игнорируют пассивных игроков. Если выдержать 2-3-4 залпа не отвечая ,он теряет к тебе интерес. Подходи и топи торпедами. Но , боты умеют кидать торпеды одновременно с двух бортов.

Тут больше проблема балланса классов.Может Монтана попась с 20 км в Де Мойн 6 снарядами с залпа ? По ТТХ вооружения нет. Но попадает и бывает сносит в 0 или почти в 0. А вот Де Мойн , раскачанный в 18 км дальности попадает 2-3.Иногда 4-мя. Хотя Рассеивание у него меньше,а корпус У Монтаны крупнее.Почему так,не знаю.Но факт имеет место. Далее. Монтана ,условно , может топить Де Мойн каждые 30 сек.Де Мойн за 30 сек сделает по Монтане 5-6 залпов и попадет в нее , В лучшем случае, раз 25. Ну пускай 30. 30 попаданий ДЕ Мойна способны убить Монтану? Особенно учитывая,что 40-50 попаданий не гарантируют даже одного поджога. Здесь бывают разные варианты, но суть от этого не меняется. Линкорам слишком долго и много наращивали выживаемость.В итоге большую часть боев линкоры и заканчивают. Бывает ,правда , до конца боя протягивает.какой-нибудь длинноторпедный инвизный эсм и тогда все становиться интереснее. Но только в том случае ,если у противников нет самолетов,РЛС и Пеленгатора. В общем,любые мероприятия по повышению выживаемости эсмов и крейсеров оправданны. Другое дело, что есть иные, более правильные методы. Ну и не делать резких движений. Введение чего-то нового требует постепенности. Кажется простая вещь- кораблик статистически перегибает. Давайте скорострельность ГК снизим .С 10 до 15 сек. А почему не на 0,5 сек? Посмотрим пару месяцев и еще на 0.5. Зачем сразу делать кактус?

Перекосы в технике обнаружения и создали предпосылки для истории с ББ. Одно дело эсм подлез под бортовой залп с 3-5 км и умер. И другое дело эсма светануло звено бомберов и снесли пара линкоров с 18-20 км. Т.е с расстояния,когда ,по условиям этой же игры они его ВИДЕТЬ НЕ МОГУТ. Соответственно и стрелять прицельно то-же. Тут один эльфизм вынуждает вводить другой. А самолетам ввести ограничения на нахождение в воздухе то же можно. Не будут висеть полбоя над точками. При чем ,чтобы не падали,а в какой-то момент автоматически возвращались на корабль.

Все Вами описаное имеет одну первоначальную проблему- Введение в игру эльфизмов обнаружения. С чего ради с двух км Корабль виден в дымах и даже за островом? Ясновидение? С чего ради ГАП и РЛС видят противника за островами? До сих пор не произведено разделение ГАП на активный и пассивный.Ведь если используется активный ГАП, то это отличная цель для самонаводящихся торпед. Если пассивный, то стоящий в дымах корабль не обнаруживается. Сама система засвета подразумевает , что засвеченный корабль видят все противники ,да же если он находиться за пределами видимости. Отсюда фокус и легкое уничтожение корабля всеми,кто может до него дотянуться ГК Засвет же,в реале, дает координатную точку,причем с большой погрешностью. Если привести засветы к здравому смыслу,то станет значительно меньше попаданий в фокус.Соответственно вырастет выживаемость. Какая -нибудь Монтана не сможет прицельно расстреливать НЕВИДИМОГО противника с 20 км. У нее будет только ТОЧКА переданная с самолета. и,как следствие, отдельные случайные попадания. А если хочешь стрелять прицельно,оторвись от синей линии ,выйди из-за острова и подойди на расстояние прямой видимости. Искусственно созданная проблема отпадет сама собой.

Перезарядка подразумевает не только дозарядку ,но и разрядку ,уже ЗАРЯЖЕННОГО ствола. Что в ряде случаев просто не умно. Проблема непропорционального урона с линкоров в игре существует.Причем по крейсерам то-же.Но в основе ее удивительная точность линкоров, заявленное рассеивание куда-то исчезает.

Для того ,что бы сменить ББ на ОФ , по условиям тут надуманным ,производиться сначала РАЗРЯДКА ствола. Хотя разрядку,в большинстве случаев, производят выстрелом.Уж очень долгая,трудоемкая и не безопасная операция. В условиях боя заниматься разрядкой просто глупо.Стреляют ,чем есть,другого выстрела сделать можешь и не успеть. Применительно к игре, выстрелил ты ББ из передних башен,поставил на зарядку ОФ, довернул ,хотел задними выстрелить имеющимися там заряженными ББ, а там х..тото занялся зачем-то перезарядкой. Бессмыслица,причем вредная.

И почему бы не ввести ДОЗАРЯДКУ ГК.Вместо ПЕРЕЗАРЯДКИ.? А снижение урона ББ отдельных линкоров не распостронить на крейсера? Или может лучше привести фактическую точность линкоров к заявляемому рассеиванию.?

Такое когда-то было.Захватив 3-4 точки и имея урона в 6-10 тыс от в кого-то случайно попавшей торпеды, можно было оказаться на 1 месте в команде. А оставшись одним против 3-4 линкоров еще и получить в поле воина. Но неубиваемым линкорам надоело гоняться за эсмами и лавочку в несколько приемов прикрыли. А вообще Вы слишком серьезно относитесь к игре , пытаетесь чего-то в тактику.... Это все уже давно умерло . Над местными игровыми механиками ржут мои внуки- третьекласники. Только что сыграл бой на Китаказе 101 попадание в Зао- один поджог. ( у Китаказе по ттх 5%+ еще флажки были.) Зао по мне 10 попаданий фугасами- 2 поджога( у ЗАО по ТТХ 195 поджогов). Дальше наблюдал за боем с союзного ЗАО. Залп по бортоходящей Москве с 8 км- два или три попадания ББ без белого Урона, хотя накрыл он Москву безукоризненно.Тут же по этому почти целому ЗАО с 16 км из-за острова ! залп с Мусаши ,поделеный на два приема с интервалом секунды две и ЗАО ,получив от каждой половинки по 2-3 попадания со стороны кормы ушел в порт. Бой приграли, как и было запланированно . Кем-то. А вы тут в тактику...

Люди не просто так сидят,не чем заняться- проводят внеплановые технические работы. У них там ,как в армии...

Обычное, с советских времен принятое сокращение.РТ означает резинотехническое изделие для медицинских целей. РТ№1- клизма , РТ№2- как говорил Жванецкий ,означает противника детей из аптек. Каталог медицинских резино-технических изделий огромен,наверное и РТ 0711 там можно отыскать.

Вы видимо озвучку кастрированного кота не слышали. Вот где непотребщина.

С английскими контейнерами проблема-корабли содружества отсутствуют ВООБЩЕ. Выполнить задачу на случайные бои НЕВОЗМОЖНО по причине отсутствия желающих в очереди. Балансить бессмертного Распутина с обычным линкором- вообще за гранью зла.

Дык вот пинги -то стабильные. а другой крейсер,рядом,виден нормально. Хоть и не стрелял.Как-то интересно сервер обсчитывает.Как кассирша в овощном...Чет режим вспомнился.Которого нет.

Ну тогда уж маскировку вообще упразднить, а заметность привести к реальным габаритам прототипа.Кому-то может и обидно,но по-честному.

намекаю на странности,которых все больше. Как Вам линкор,не видимый с 3.5 км ? А он довернул ,прицелился и шарахнул всем бортом.Вот когда выстрелил ,становиться видим.Или крейсер,стоящий в 8 км возле острова и шпигующий в тебя залп за залпом.Снаряды видно,а его нет. И ведь стреляешь в его место и попадаешь,а он не видим. Или сегодня авика гонял, самолеты появляются на взлете в 5 км , а гигантской туши авианосца нет.И ведь стреляю туда и иногда во что-то попадаю.А инвиз на стрельбу давно отменили. Но ,похоже ,не для всех.

Последнее время появилась интересная фишка. Лампочка ОБНАРУЖЕН не горит,а тебя откуда-то накрывает полным сверхточным залпом без рассеивания. Стрелок при этом не появляется,хотя снаряды его до тебя долетели.

Все верно ,хотя все наоборот.У линкоров завышенная точность при стрельбе на длинные дистанции. С чего ради с 15-20 км линкор заколачивает в стоящий ромбом крейсер по 6-8 снарядов? И при этом не появляется после выстрела.

можно не иметь кривого и не сливаться.Смысл затеи- обеспечение равенства возможностей. А то кто-то всегда в топе ,а кто-то -мясо.Восьмерок и девяток нужно не больше ,чем сейчас. Правда любителям понагибать на 10-ке восьмерочный песок придется плохо. У них один бой будет уровня 9-10,следующий -только с 10ми. Особо не порезвишься.Вот такие визг поднимут и минусами закидают.

На примере. Вы берете восьмерку. Происходит набор команды.Набираются сначала 10-ки .в каждом классе. Потом 9-ки. Оставшиеся места добиваются восьмерками. в итоге получается команда где есть восьмой эсм и восьмой крейсер.Среди 9-х и 10. Предлагаемая схема работает на оборот. У вас есть 2 восьмерки. Одна хорошо прокачанная на которой у Вас все хорошо получается, назовем КРУТАЯ. Вторая свежевзятая,в стекле, с кепомна 5-7 перков.И у Вас наней ,ну не очень,назовем КРИВАЯ. В начале боя Вы знаете будет у вас бой 7-8 , или 8-9. Бои строго чередуются, у вас горит лампочка следующего боя, Х+ или Х-.В нашем случае ,соответственно,8-9 или 7-8. У Вас есть возможность нивелировать сложность боя на кривой восьмерке. Горит х- значит бой будет 7-8. Берете кривой. Дальше балансировщик ставит Вас только в бой с 7-8. Он начинает формировать команду из допустимых пар. берется пара 7х эсмов,7х крейсеров, 7линков,7авиков.авик у нас один Всегда не в топе.Второй если будет,может оказаться топовым.Частично это решает проблему авианосцев.При это 8 авик никогда не окажется против 10-х. беруться пары восьмерок по классам,Вы попали в команду,если Вам нашлась приемлемая пара.Если в каком-то классе не НАШЛАСЬ пара 8х,ставиться пара 7х. Поэтому семерок у нас будет столько же или больше .чем 8х. берется пара семерок всех классов.,Но уже, возможно, без авиков. берется пара восьмерок всех классов ,кроме авика.Если пар восьмерок в каком-то классе не нашлось,ставиться пара семерок. берется пара семерок.При этом эсминцы ,и возможно линкоры не рассматриваются вообще.у нас их уже по 4-ре. Если команда недоформирована,то добивается парой 7-х крейсеров. Если в каком-то классе была произведена замена восьмерок на 7-ки,допускается добить 8-ми. Принцип 7 должно быть не меньше ,чем 8-х должен соблюдаться обязательно. Следующий бой у Вас будет обязательно х+.Поэтому Вы берете КРУТУЮ 8-ку и б"етесь с 8-9ми.Команда формируется так же ,как и предыдущая, поэтому против Вашей Крутой восьмерки будет не более половины 9х. Хотя можете взят Крутую Тройку и нагнуть 4-х. Во всяком случае никому особо не пригорает и не прилетает. Кстати,предлагаемая схема значительно облегчает балансировку кораблей. В боях х- СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЙ корабль должен чуть-чуть нагибать, в боях х+ чуть -чуть прогибаться.

Проводить бои одноуровневые - несколько чревато.Корабли в любом случае будут балансировать. отсутствие боев с соседними уровнями приведет к ситуации, когда низкий уровень может оказаться более сильным ,чем высокий.Бои должны быть смешанными . Но.Если бои будут уровня +-1 ,с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ чередованием +1 и -1 и сбор команды будет производиться с низу вверх,то проблема 10х решиться автоматически. Один бой у них будет с 9-ми ,при том что девяток будет столько же или чуть больше, следующий бой будет ОБЯЗАТЕЛЬНО только с десятками. Решение простое и очевидное. Правда легкого низкоуровнего корма больше не будет.И кое-кто позеленеет.Не только от злости. Видимо это и останавливает.

учат,учат Вас премы не покупать...

Тут и садо- мазо не надо.Достаточно усилить первичное пво. Проблема -то не в том,что авик кого-то утопил, проблема в отсутствии эффективного механизма борьбы с самолетами,те ПВО.При чем зенитное вооружение Стоит гроши и имеет минимальные массо-габаритные характеристики по сравнению с ГК. В реале ,если бы палубная авиация создавала бы такие проблемы,вопрос решили бы за пару месяцев.

Ну так может это и к лучшему.Меньше будет авианосцев. АВ вообще ,что в первоначальном виде,что в планируемом плохо вписывается в игру, которая про корабли ,а не про самолеты и кривое ПВО которого нет.. Но если со старым вариантом более менее понятно ,что делать и как подправить ,то сейчас получим старые проблемы в новом варианте.При чем возможности правки старого варианта не исчерпаны в принципе,тк не производились вообще. Авики относительно кораблей,только апали. Балансировка производилась между авианосцами,причем не всегда удачно.Все ,что делается с авианосцами,это в лучшем случае, шаги в сторону. Люблю я этих минусовщиков.мнения своего не имею или не могу сформулировать. А чужое для меня слишком сложно, поэтому не нравится,поэтому против.

Увы не про... прорвался эсм.И про.. бы ,рядом никого не было. Но мне удалось войти... Почему и предлагаю нивелировать последствия неудовлетворительной работы оборудования.Причем,проверено ,не моего.