GromTVD

учат,учат Вас премы не покупать...

Тут и садо- мазо не надо.Достаточно усилить первичное пво. Проблема -то не в том,что авик кого-то утопил, проблема в отсутствии эффективного механизма борьбы с самолетами,те ПВО.При чем зенитное вооружение Стоит гроши и имеет минимальные массо-габаритные характеристики по сравнению с ГК. В реале ,если бы палубная авиация создавала бы такие проблемы,вопрос решили бы за пару месяцев.

Ну так может это и к лучшему.Меньше будет авианосцев. АВ вообще ,что в первоначальном виде,что в планируемом плохо вписывается в игру, которая про корабли ,а не про самолеты и кривое ПВО которого нет.. Но если со старым вариантом более менее понятно ,что делать и как подправить ,то сейчас получим старые проблемы в новом варианте.При чем возможности правки старого варианта не исчерпаны в принципе,тк не производились вообще. Авики относительно кораблей,только апали. Балансировка производилась между авианосцами,причем не всегда удачно.Все ,что делается с авианосцами,это в лучшем случае, шаги в сторону. Люблю я этих минусовщиков.мнения своего не имею или не могу сформулировать. А чужое для меня слишком сложно, поэтому не нравится,поэтому против.

Увы не про... прорвался эсм.И про.. бы ,рядом никого не было. Но мне удалось войти... Почему и предлагаю нивелировать последствия неудовлетворительной работы оборудования.Причем,проверено ,не моего.

А у меня пару раз было,не пустило в бой, захожу,уже горю и рядом берут нашу базу. Вламывал. И не обиделся бы если бы моим кораблем кто-то уже управлял.

Ва! Уже сколько тыкоф мнэ лопнуло! Ва! всегда двэ бочки с краской! А там всего три каммуфляжа. Обыдно ,да?! Нэ могли в каждую бочку по два положить? Жалко ,да?!

При чем тут рак слился . не далее как позавчера на синей линии висела почти целая наша пепсикола .видимо выкинуло в процессе боя. на этом фланге был наполовину целый вражий эсм ,берущий точку и линк с 800 хп. который с двух кривых залпов ее и потопил .Ему бы и щелчка хватило. Мы воевали на противоположном фланге и все там зачистили. У нас оставалось 2 в приличном состоянии линкора,которые просто не успели на этот фланг.Противник выиграл по очкам. ТЕ невозможность использовать потерявший управление корабль, это просто подыгрывание более слабой команде. Уничтожения линкора ,даже при гибели Пепсиколы,дало бы победу нам,разница была в 20-30 очков. Игроки ,как правило, не виноваты,что их выкидывает или не пускает в бой.Тем более не виновата остальная команда в наличии в ней спящего.Однако победу у нас украли ,еще и раками обозвали.

Не раз , будучи уничтоженным ,в конце боя ,с союзных кораблей наблюдал за боем.В базе спит союзный линкор, его долго и нудно расстреливает вражий полудохлый эсм.Линк изредка постреливает в него ПМК.Почему бы любому сокоманднику не взять управление линком и хоть немного подправить дисбаланс .

Давно предлагалось,что бы при соблюдении некоторых условий, АФК может воспользоваться сокомандник с уничтоженного корабля. Подгорало бы меньше.Но.увы...

Управление ПМК у линкоров было бы вполне уместно. А то дудок много а толку чуть.

У меня вопросы к создателям этого чуда а так же знатокам истории техники . Крейсер Индианаполис был из металла или легковоспламеняющегося г-на?. Если все таки из металла, То как изготовители этого чуда для игры об"яснят многочисленные факты возгорания его в игре от первого же фугасного попадания? Почему при попадании 12-16 фугасов от близкоуровневых малокалиберных крейсеров на нем возникают сразу 3 ( ТРИ шт.) пожара.? Почему от ТРЕХ пожаров целый Индианаполис за 20-25 сек выгорает полностью? Почему все это происходит при наличии соответствующего сигнала от пожара и зачем он( сигнал) нужен если даже с ним корабль выгорает в 0? Поставившему минус. Я тут конкретный вопрос задал.Не чего сказать? ну так промолчите. Имеете простой ответ ? Ну так поделитесь способом сделать его хуже горючим.здесь форум,те место для обмена мнениями. Корабль не плох, хотя кидает его обычно к 8м и довольно часто к 9м.Хотя выше есть утверждения, что он чуть ли не всегда в топе.Немножко грешат против истины. Но вот горит он как промокашка,пропитанная селитрой. И с этим надо что- то делать.

Я то думал Вы похвастаться хотите своим умением рисовать непонятные картинки, а тут целая теория,основанная на примитивных и ошибочных предпосылках. Вам никогда не приходило в голову,что можно иметь несколько аккаунтов? Изначально иметь под каждый класс отдельный? Признаюсь честно ,на авиках не играл почти три года. Не мое .Играл на первых двух амерах и япах,чуть больше 400 Боев. Собственно продержался так долго,потому,что уж очень они достали своей безнаказанностью ,думал найду средство. Средство,увы одно- нормальное ПВО.Три года просим,но не дают.Видимо авиководы имеют сильное лобби? Или задоначиваете не по детски? Нагибать новичков на эсминцах 4 уровня- Это Вы о чем? Пару лет не играл на четверках,хотя мне они нравились ,там весело,,но увы все плюшки начинаются с 5-го,при этом меня обычно кидает на 2 уровня выше ТЕ, если на 5-ке то к7-м ,а не к 4кам.Кстати на четверках меня ну сильно напрягали 5 и 6 , особенно авики. Правда потом баланс поправили. Но авики в баланс не привели,так что там авиководы свирепствуют,а не я ,на эсме 4-го уровня. Кто нибудь жаловался ,что я на 4-м эсме весь рандом нагнул? А вот про авики мало доброго услышите. Мое любимое занятие -рыбалка. А вот мои любимые корабли- Дрезден и Омаха. Вообще Вы похоже конченный авиковод, и перспектива лишиться своей любимой палки-нагибалки Вас просто бесит и Вы воспринимаете окружающую действительность несколько , эээ.., своеобразно. А это приводит к неверным выводам. В качестве лекарства поиграйте на 3-5 х, внимательно посмотрите на состав команд,сильно удивитесь.

Это вообще что и о чем

А обычной вежливости есть место. И я не говорил,что это плохо.Посмотрите о чем там вообще

Не буду комментировать Вашу Полную Уверенность ,сильно смахивающую на самоуверенность.На авиках имею более 400 боев,на первых 4-х.Авики мне не нравились,игра про корабли ,а там даже и не про самолеты.Сподвигла меня на это ситуация,когда на Сент-Луисе решил прокачать кепа для Кливленда. Как только выкачал"длинную" артиллерию меня стало постоянно кидать к 5-кам.А там по два 5х авика,выискивающих кораблики ВООБЩЕ не имеющие ПВО. Во всяком случае в каждом 3-м бою я получал "приветик", "Вы не проявили себя в этом бою". Почему -то мой Сент-Луис ничего не мог противопоставить 3-5-ти торпедным гребенкам с 2х авианосцев 5-го уровня.Ни огнем, ни маневром.Не сбил ,зараза ни одного самолета.Вообще. Вот там Вы и привыкли к легкому нагибу.А теперь по пунктам. 1.В Хирю против 9-ток Вы не смогли.Ах,да у многих девяток есть ПВО. 2-3.На авиках ,особенно 8-9х , против Вустера и Минотавра Вы похоже то -же не смогли. Ах да ,у них же достойное ПВО,а Вы привыкли к беззащитному мясу. 4.Еще больше авиагрупп я предлагаю,что бы Вам было не так скучно играть.Параллельно предлагаю дать Всем кораблям достойное ПВО.Поэтому сбивать вас будут много и со вкусом.Ах да,вы же привыкли устраивать безостановочные конвейеры на корабли с выбитым ПВО, разряженными заградками и ремками. На менее льготных условиях опять не сможете. 5.Сделать засвет карты постоянным Вы не сможете, Вас начнут сбивать, а самолетов в авиагруппе только 4. Поэтому светить по 10 минут какой- нибудь несчастный эсм на точке Вы не сможете. Быстренько подлетел,посмотрел кто там , потерял 1-2 самолета и уходи. А вот повоевать с другим авиком- пожалуйста. Поэтому и предлагаю увеличить вознаграждения за засвет и сбитые самолеты. 6.Что не так с Легсингтоном и картой Соседи? Вы и здесь не смогли? Не расстраивайтесь,не все коту масленица. Я на 3-м Сент-Луисе против 2х 5-х авиков то же не смог.

Наверно не стоит в такой форме общаться с незнакомыми людьми ,которые заведомо старше Вас. Вы как минимум не внимательны и мало читали мемуарную литературу.Я пишу что это ОБЫЧНАЯ похвальба. Груженый бомбардировщик не способен к вертикальному и практически не способен к горизонтальному маневрированию,при этом ввиду большой загрузки и в целях маскировки имеет еще и небольшую полетную высоту. Поэтому будучи атакован истребителями противника в первую очередь избавляется от излишнего груза,те бомб.А так как нападения имели место и над территориями ,временно занятыми противником,то бомбы сбрасывались и там.Т.е. НА ГОЛОВЫ СВОИХ ВОЙСК. Бомбардировщик истребитель сбить не смог ,но похвалить-то себя надо.Поэтому прижилась эта расхожая фразочка. Ну а что касается ЦЕЛИ, то она может находиться и на линии фронта и глубоко в тылу. Где подловят ,там и сыпали.При чем ситуация,обычная для обеих сторон.

Это была такая похвальба у истребителей,НЕ СБИВШИХ вражеский бомбардировщик: Я ЗАСТАВИЛ его сбросить бомбы на головы своих войск!

Тут нужна другая политика.При серьезном изменении игры на каком-то корабле или классе кораблей на полгода назначать перевод опыта корабля в свободный с обязательной продажей этого корабля. Опыт капитана перегонять в элитный.Причем с коэфициентом +. Человек поиграл пару месяцев в новых условиях,не понравилось- продал и перешел на что-то другое.Ну или вообще ушел. Лично я вообще против глобальных изменений. Опять же можно ввести альтернативно ветку в 2-3 корабля и посмотреть,а приживется ли ЭТО в принципе.

Не валите с Вашей с утра больной головы на мою.Мне такой образ жизни врачи 17 лет назад запретили.До сих пор слушаюсь. Возьмите какую нибудь Минеказу и поиграйте против 6-го и 7-го авиков. Увидите как они не долетают. Вы похоже на 8-ке на ДЕ МОЙНОВ кидаетесь и они Вас систематически обижают? На ЛК почти не играю -скучные они ,хотя и выгодны экономически. Так что мимо.

Эсмов люблю. Не раз на эсме вынужден был полбоя отсиживаться за островом, потому что меня светила РАЗРЯЖЕННАЯ авиагруппа , причем я ее видел только на планшете и даже указку повесить не мог. Похоже вертолеты?При этом 2-3 минуты висения рядом не приводили к потере ни одного Вертолета.Вкачивать эсм в ПВО не имеет смысла- как эсм он потеряет всякую ценность.А толку чуть.А вот если бы он меня 2 минуты светил,но при этом потерял авиагруппу-это было бы честно.поэтому ВСЕМ УСИЛИТЬ ПВО.

Почему бы не опробовать простые решения. 1.Балансить авики нижним уровнем кораблей в команде. "2.увеличить ауры ПВО кораблей в 1.5 ,а на нижних уровнях в 2 раза. 3 Увеличить время действия и количество заградок,а паузы перезарядки сократить. 4Количество Авиагрупп увеличить ,а количество самолетов ограничить 4-мя. 5.Добавить авикам истребителе,что бы занимались разведкой и завоеванием воздушного господства,те больше воевали между собой.,ну и увеличить вознаграждение за это. 6 Добавить авикам заметности.Огромный ящик,часто больше и выше линкора,имеет заметность эсминца. НЕ ломать что есть и сносно работает, просто убавить авианосцам возможность БЕЗНАКАЗАННО доминировать. Фактически нужны МУДРЫЕ балансные правки вооружения, а не разрушение годами ,хоть и кривовато , работающего механизма.

ТЕ начиная с 5-го.

Мы ,наверное по-разному понимаем песок.8 для 10- песок. игра на 5 против 7-к на нагиб песка как-то не тянет. Вы похоже вообще давно не играли. +3 давно иже не бывает. Что такое пруфы, где берут и что с ними меньше кидает к противникам +2? Заверните на пару тысяч боев.

Мужичек комп не подчеркивает, он лучше знает. откуда следует? Меня постоянно кидает на 2 уровня выше.

Песочный нагибатор? Играть на равных не можешь, Хочешь восьмерок на мясо?