GromTVD

Ну вот мы уже перешли на внешнюю политику несуществующей империи.Бывших КГБшников не бывает.А становиться предателем Родины будучи на пенсии после многих лет безупречной службы ***,видимо ,нет. Или не предложили достойного вознаграждения.И вообще-душа бывшего КГБешника -потемки. И как надо *** на Луне ,что с земли видно.Или Луна значительно ближе,чем нам говорят?И зачем вымеряют эти сантиметры.

То есть шарообразная земля может отталкивать лунный диск ,а круглая плоская не может .на чем основано подобное заявление?

Тарабарское наречие очень похоже на американский язык.Клип похоже они заказали .Наняли технически более грамотного китайца,но тот их кинул.На заднем плане ,за флагом,хорошо видна вентиляционная решетка из которой все время дует.Верно покойный Задорнов говорил-НУ ТУПЫЫЕЕЕ...

О каком куполе речь?Я про купол ничего не говорил.Хотя сторонники лживой теории шарообразной Земли могут на нее и купол нахлобучить.Наверное что бы воздух не улетал. Вояджер1и 2 это не те ли америкосы,что яко бы на Луну летали.У которых чехол от матраса трепетал и хлопал от порывов Лунного вакуума? Хотя от плоской Земли отлететь на несколько миллионов километров не одна теория не запрещает.Ну эти врут скорее всего.Приспособили какой-нибудь таймер и шлют сигнал с отставанием.А всем врут, как обычно,что из далека.

Извините .я видимо недопонял базовые предпосылки проблемы.В Вашем Гип еркаре подброшенный шарик вообще не перемещается?Т.е подброшенный вверх,зависает в точке потери механического контакта с рукой?Сам шарик или окружающая среда нагреваются?Не возникает ли в этот момент вокруг шарика нечто,похожее на электрические разряды?Как долго продолжаются эти явления? Про равномерное движение не новость.Вы уже подсознательно готовы признать правильность теории плоской земли.Действительно ,при полете над плоской Землей,движение равномерно и мы его не ощущаем.А вот если бы мы облетали круглую,вернее шарообразную Землю,наше движение перестало бы быть равномерным и возникла бы центробежная сила,как при повороте автомобиля,только вектор приложения не в бок ,а вверх.Но т.к. она не возникает,это доказывает,что мы летим над плоской поверхностью.

А еще на экваторе тело много потело.

Во первых по экономическим причинам-там тепло и нет затрат на отопление ,теплую одежду для персонала итп.Опять же курортная зона-бананы ,ананасы,недорогие сговорчивые аборигенки.Умеют люди устраиваться.

Еще один отличник по физике...Да еще и логик-дедуктор.Ребята ,а Вы в школе экзамены или ЕГ сдавали?

Уважаемый отличник по физике,гиперкара и меня нет ,поэтому повторить Ваш уникальный эксперимент не смогу.Но из богатой практики езды на своей пенсионерской Волге усомнюсь.У меня шарик скорее всего подлетит вверх, потом на секунду зависнет и упадет на пол . Есть такое явление -земное притяжение..В вашем же уникальном гиперкаре действуют какие-то иные законы.Ну так на то он и гипер.А еще ,если я в этот момент начну поворачивать направо ,то проклятая центробежная сила и меня и шарик потянет налево.В Вашем же гиперкаре гениальный производитель как то сумел избавится от этого позорного явления.То же самое и в самолете.Пока мы летим над плоской землей ,центробежная сила отсутствует и мы можем спокойно ходить по полу салона. .Пока мы не начнем куда то поворачивать. А вот если бы мы летели вокруг КРУГЛОЙ земли,то та же центробежная сила действовала бы на нас.Только вектор приложения тянул бы нас к потолку.

И где Вы откопали этот наукообразный бред? Все свалено в одну кучу и абсолютно бездоказательно. 1Гагарин вероятно действительно летал высоко над поверхностью Круглой и Плоской Земли.И фотографий этой круглой и плоской множество.Но покажите хоть одно фото ШАРООБРАЗНОЙ Земли. 2.Не берусь судить что там кому доказывают паралаксы,но достаточно в солнечный день провести пару часов глядя на небо и сразу становится ясно кто вокруг кого вращается. 3.Горы мы не видим потому что они далеко.Ну и не очень прозрачная атмосфера. 4.Какое отношение экономика бизнеса латиноамериканских компаний имеет к дискусии о форме поверхности суши.Они летают как им выгоднее. 5.Воздух действительно притягивается к земле.кто бы сомневался.Только при чем тут сказочная земная ось?Еще и медведиков,которые ее спинами полируют приплетите. 6. Про самолеты вообще интересно.Отрицание очевидного.Я много летал на самолетах и всегда без проблем ходил по полу салона.Потому ,что под самолетом была ПЛОСКАЯ земля.А вот если бы я летел на самолете ВОКРУГ КРУГЛОЙ Земли ,то центробежная сила прижимала бы меня к потолку. Ну и все остальное такой же бред ,даже разбирать это наукообразие не хочется. Вера в круглую землю должна обьяснять все факты.А она противоречит очевидному. Не верь глазам своим?

На первый взгляд Земля кажется слегка выпуклой.Но это оптический обман не очень качественной аппаратуры.Линзы имеют слегка выпуклые формы,что и приводит к оптическим искажениям.На самом деле,очевидно,что будь Земля выпуклой,то вся вода стекла бы от центра к краям.И в центре образовалась бы безводная пустыня.Однако этого не происходит,что еще раз доказывает ,что Земля плоская.

Теоретически верно,но непрозрачность атмосфер,пыл,пары воды и пр. не дают это сделать..

Устроили какую-то идиотскую дискуссию об очевидных вещах.Если бы Земля была круглая ,то воды мирового океана просто стекли бы с нее и круглая Земля,как пенопластовый поплавок плавала бы по его поверхности.и соответственно постоянно бы вращалась под действием внешних сил.,что приводило бы к постоянным потопам.Вспомните,когда последний раз у Вас над головой был многокилометровый слой воды?А будь Земля круглой это повторялось бы систематически и многократно.Плоский блин Земли плавает на поверхности Мирового океана,однако в следствие большой собственной массы почти полностью погружен в воду.Но тк внешняя поверхность блина очень не ровная, то некоторые выступающие части торчат из воды и образуют материки ,континенты и острова.Все просто ,нужно немного подумать головой,а не увлекаться бредовыми идеями.

вот услышат звон....Земля плавает в воде.Соответственно если долго и глубоко копать ,то прокопаешь на сквозь и упрешься в воду.А Ваши ученые воду обнаружили и начали неверно интерпретировать этот факт и вводить народ в заблуждение.но это же ученые и им многие верят...

Я прочитал Ваш трактат.Все интересно.НО. Кто в это сможет играть?И кто будет? И кто это сможет Реализовать?У нас до сих пор не могут разобраться с инвизом линкоров в 6км.С торпедами-невидимками.С балансировщиком.И еще кучей косяков.Тут просто стрелялка про корабли.Пришел ,популял и ушел. Режим тира.Но с возможностью зачатков стратегии и тактикой.Что бы заниматься РЭБ,нужно сначала добиться правильной работы многочисленных поисковых систем в игре.Я более 20 лет занимался производством и эксплуатацией подобного оборудования,правда для других сред. Тут же понимание эхолокации на уровне пользователя любительским рыбацким эхолотом из 21 века.Причем крайне примитивно и не точно реализованным.А т.н. гарантированное обнаружение,особенно за островами.Это вообще о чем и чем? А радиопеленгация корабля ТАЙНО и СКРЫТНО ,в РЕЖИМЕ РАДИОМОЛЧАНИЯ ПЛАНИРУЮЩЕГО захватить точку.Какие РЕБ против сканера биотоков мозга? Разработчики пошли на поводу у людей,услышавших звон и начавших требовать не нужный функционал.При этом не те и не другие не понимают. что это и как работает.А Вы еще сюда .и системы противодействия.А там вариативность на два порядка больше. И требуется комплексный подход. Не надо сюда еще и это.Добьете игрушку.

Просто нет понимания того,что хочет тн ЦА.А мы хотим правды без излишних технических извращений.Их сложно корректно реализовать,так зачем пытаться.Охота фантастики ,так можно что-то про тарелочки и разборки между марсом и венерой.

Стоять будет,пока не возмет точку.А потом быстро свалит на форсаже.Вообще все это зря придумали.Тем более не смогли корректно реализовать.Нормальную стрелялку про корабли превратили в че попало.

Пассивный ГАП не увидит неподвижный корабль,например эсм ,берущий точку.

Правильно.Включил ГАП- получи торпеду.

Безнаказанность и дисбалансность кораблей с РЛС и ГАП заставляет владельцев миноносок требовать востановления утраченного баланса,путем введения самонаводящихся торпед большой дальности.Хотя бы на дальность действия рлс.

Вместо того чтобы ОТБАЛАНСИРОВАТЬ инвиз эсминцев,ввели кучу эльфизмов.Хотя если линкоровод прется в дымы к эсму,пучек торпед ему,это нормально.Вот только дымы должны быть дымами ,а не мистической субстанцией ,вдруг теряющей прозрачность ,в зависимости от купленного линкороводом артефакта.

не забудте про баланс.

А так же пятно засвета,вместо корабля противника во всей красе и засвет корабля с рлс на расстоянии 3-4 радиусов действия.

Ну зачем в эти дебри .у нас кораблики из первой половины 20 века. А буи ,как и мины не ставим.

Более менее вменяемый эсминцевод на 10 один на один нагнет крутого линкоровода на 8.Поэтому вопрос к кривизне балансировщика сохраняется.