GromTVD

При ЦК КПСС был отличный отдел пропаганды.Люди там не зря свой хлеб с икрой ели.

В последнее время найдено и опубликовано много документов,свидейтельствующих о том ,что Русско-японская война была организованна руководством Российской Империи ,была ожидаема и совершенно никого не пугала.Просто не те люди в руководстве.

Императорский флот на тот момент уже был подвергнут сильнейшему разложению революционерами.В 17 году этот сброд ,наплевав на присягу,толпами кинулся в полубандиские революционные формирования.Ну и командование,формируемое по родо-племенному признаку было не айс.А в эскадру Рождественского сплавляли всякий сброд по принципу-на тебе боже ,что нам не гоже.Морячки бунтовали все начало века ,но твердой руки навести порядок не нашлось. Спасибо тряпке государю-императору.Из которого непонятно за что сделали святого.За проигранные войны начала прошлого века, революцию,Гражданскую войну и миллионы потеряных жизней именно он ответственен в первую очередь.Ну и выродившееся дворянство.Апоплексический удар табакеркой по голове-лучший способ наведения порядка в руководстве страны. Ну а япов элементарно недооценили.Уж слишком экзотическая была страна.

Есть некоторое несоответствие задачи.Ботов нужно убить 16 ,а они еще лезут .Этих то куда?

Кто нибудь может ответить на как долго проблемы с заходом на тест.Спасибо.

Возможность скачки капитанов с корабля на корабль -это вообще одна из ошибок проекта.Взял корабль- обучай на него капитана по полной программе.Тем более есть достаточно возможностей для ускорения обучения.

ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗАМЕТНО НА АНГЛ,КР. Например пятеркой раз за разом лупишь в борт семерке-через раз узенькая полоска белого урона. Когда наоборот- выносишь минимум треть корпуса.Аналогично пара 6-8.Из недавнего.У меня немец 7 .Из-за острова торчит Д Донской, раз носом раз кормой.,в кого-то пуляет.Расстояние 8-10км иду на него носом сокращаю расстояние до 0.Стреляю ББ-РЕКОШЕТЫ .Почти в упор под углом 90.,почти в упор.Фугасы не поджигают.Два боя одно и то же.Потом посмотрел- 6-8 залпов из носовых башен-урон- 8тыр.А торпеды в него не попали .С двух км.В стоячего в корму.В ситуации когда он торчал носом он передние башни довернул на меня и 2 залпа под углом 45 градусов и в корму .Урон больше 30 тыр.Где тут балланс.Другой пример .Три боя одно и то же.Я на Бисмарке.Противник Монтана.Ко мне бортом 8-10 км угол ок 90.Перестреливается с нашей десяткой.Луплю в борт и ББ и фугасами- эффекта 0. По итогам боя смотрел-20- 25 попаданий, урон 8-15тыр. Причем горела лишь раз на 2 тысячи.Потом он соизволял обратить на меня внимание и 2- 3 залпами В КОРМУ-я естественно удирать из носовых башен раз меня потопил, два раза вынес процентов на 60-80.И где тут баланс.При этом экономика боя либо на 0 либо в минусе.Хотя я не плохо стрелял и за островами не отсиживался.Что касается инвиза то процветает махровым цветом.Не далее как вчера четверо одновременно растреливали меня из инвиза .При чем трое из чистого поля.Проявился только один,посте 3-4 залпа в 10 км.Что касается стрельбы из-за островов,то кораблик может быть скрыт островом ,но появление таблички с названием никто не отменял. С яко бы отменой инвиза стали хорошо видны многие игровые мошенничества.Массовый инвиз наблюдается обычно в сериях сливных боев.А кораблики должны быть играбельны все ,а не только Миссури.

ща нерфанут Ленинграда.

По порядку. десяток не имею.На 8 уровне есть заглушка.Восмерки постоянно кидает к десяткам.А там линкоры- инвизники ,которого нет,Пуляют из ниоткуда.При этом умудряются топить крейсера- восмерки двумя снарядами из четырех.Откуда такая точность.Поэтому нужно выкачивать линкоры, которые я на дух не переношу.Опять же экономика. Третье -пятое место в ПОБЕДИВШЕЙ команде-балланс отрицательный.Мне явно дают понять ,что на 10 мне не место.А я не мазохист и сообразительный, поэтому качать из 8 девятки не рвусь.И на десятках играть ,видимо не буду.Мне хватает тестов.Не впечатляют. Игры там не получается.Пятый уровень может утопить седьмой.Что я периодически и вынужден делать ,т.к обычно меня балансит к противникам на 2 уровня выше.Не у меня одного так.но многочисленные вопросы по этому поводу упираются в ответ-Мы ничего делать не собираемся.Механика этого дисбаланса очень хорошо просматривается на английских крейсерах.Попробуйте на 5-6 жестко с,играть против ,соответственно, семерки -восьмерки.Калибр одинаков, тип и бронирование аналогично. а урон разнится в разы.Корабль на 2 уровня выше не должен быть хуже .Но после боя с кораблем на 2 уровня выше ,я должен ,ради сохранения баланса провести бой с кораблями на 2 уровня ниже.Однако это почему- то не происходит. Вернее частично иногда происходит с кораблями 4 уровня. Зачем меня туда пытаются выдавливать мне не понятно.Действительно ничего страшного для кораблей старшего уровня в бою против низкоуровневых противников не происходит.Тем более за счет почему- то повышенного урона при одинаковом калибре и аналогичном бронировании им идет много денег и опыта.Только вот меня это как-то не касается.У меня практически не бывает низкоуровневых противников.Хотя должен признать,что отлавливать на Минотавре даже без дымов с РЛС блох-эсминцев-восмерок на точках самое милое дело.Халява.Тем более у какого-нибудь Бенсона никаких шансов.

Интересная получается картинка.Сначала меня раз за разом балансит к кораблям на 2 уровня выше.А у них и скорость выше и вооружение мощнее скорострельнее и дальнобойнее.И прочность корпуса значительно больше. А теперь выясняется ,что и характеристики моего вооружения, в довершение, искусственно занижаются. А их караблики еще и не горят как положено.Т.е дисбаланс искусственно создается и усиливается в пользу отдельных игроков.За что им такие преференции за наш счет.

Мне эти чудеса действительно известны. Спасибо.Перк капитана из поддержки лучше использовать на дальность ,он эффективнее.А вот противопожарная подготовка вызывает недоумение своей абсурдностью и дисбалансностью. Волевым решением запретили бочке с бензином гореть.Игра вроде про корабли ,а здесь магия.Уж тогда следовало создать еще одну аварийную команду с ликвидацией одного наиболее опасного повреждения и перезарядкой секунд через 30.Т.е. исходить из того,что на борту оказалась группа лишних людей.Как ,например на несчастном Худе.Из них и сформировали дополнительную команду.Во всем должна быть логика ,а не фантастика и мистика.НО.Все это никак не объясняет пяти- шести кратную разницу в поджогах Однотипных кораблей.ПРИМЕР. 2 БОГАТЫРЯ,курс парал лельный или ,встречно-параллельный .Мой уже до половины выгоревший.Противник почти целый.У меня 36 попаданий и один поджог, он в меня 24 и 3 поджога.Как это объяснить .Пяти- шести кратная разница.при том что на мне уже нечему гореть.Я внимательно изучаю результаты боя и подобное вижу постоянно.Кто-то мошенничает,особенно в сливных боях.Почему,считаю, что колличество поджогов должно учитываться,во избежание злоупотреблений и создания необоснованных преимуществ.

Уточните про уровень цели,пожалуйста.

В игре .как было не мной заявлено. проценты складываются.

В конце боя,когда остаешься на полудохлом эсминце против пары-тройки крейсеров он ситуативно дисбалансен.Но я о другом. оставшись в конце боя один или собираясь преступить к проведению ТАЙНОЙ операции по захвату точки я нахожусь в режиме РАДИОМОЛЧАНИЯ.Что пеленгуем.Абсурд.

Одна из проблем игры -это то что линкоры выносят крейсера и эсминцы В ПЕРЕДНЮЮ ПРОЕКЦИЮ,при этом демонстрируют удивительную точность и отсутствие заявленного рассеивания.А вот эсминцу или крейсеру нужно подставить борт для пуска торпед ,от которых линкор откланяется с удивительной прытью.Ну а рандом на фугасах это из-за англичан. Это через месяц закончится.Кстати у меня Елизавета поджигает в 10% ,при этом демонстрирует удивительную неточность на уровне 5 Арпеджио .При этом ввиду низкой скорости и дальности ввести ее в бой против 7 невозможно.Интересно это только у меня или это заглушка для всех.Кстати ужже на 5 бритов в некоторых боях ББ эффективнее фугасов,Ща прокачают капитанов и фугасов убавится в двое.

Как ПРОЦЕНТЫ могут перемножаться .В нашем случае только суммируются.Что касается АЭМ,то из-за минометно-мортирной баллистики Возрастает вероятность непопадания в бортовой бронепояс.Процент поджогов считается от фактических попаданий ,а не от количества выстрелов.

Для рентген -аппарата требуется датчик съема информации ЗА объектом.Вообще реализация поискового оборудования в игре абсолютно безграмотна.Я уже не раз поднимал этот вопрос.Например пеленгация.Начало боя.Эсминец только НАМЕРЕВАЕТСЯ ТАЙНО,В РЕЖИМЕ РАДИОМОЛЧАНИЯ ,пойти захватить точку.еще не решил какую.,еще не сдвинулся с места. но уже запеленгован.Что пеленгуем,наверно биотоки мозга капитана.А заодно промываем мозги подрастающему поколению и формируем у детишек неправильную картину мира.Зачем этот абсурд.

Ответа на свой вопрос так и не получил.На СОКРАЩЕНИЕ уже возникшего пожара есть много чего ,но на БЛОКИРОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ пожара есть только 5% модернизация и10% перк,что никак не объясняет снижение заявленной вероятности поджога в разы.Т.к,для артиллерийских эсминцев и многих крейсеров фугасы и поджоги ими являются практически единственным средством борьбы с линкорами ,то подобная реализация механики пожаров является нерфом фугасов эсминцев и крейсеров.И созданием дисбалансных преимуществ,которые следует устранить,т.к. это уничтожает целые классы и ветки кораблей.Перк противопожарная подготовка не любопытный ,а абсурдный.Если надстройка горит с одного края .то как этот пожар может помешать возникновению другого с другого края.Абсурд.Что касается маневрирования то,немного утрируя,как скорость и направление движения бочки с бензином избавит нас от его возгорания при попадании в оную фугасом.Что касается бронепояса то,в таком случае, количество поджогов ,например,у АЭМ должно резко возрастать с увеличением расстояния. Однако это почему-то не происходит.

На 8-10 уровнях наблюдается засилье РЛС.Для чистоты эксперимента хорошо бы протестировать 3-6 уровень.А так же 7-10 в условиях отсутствия РЛС.А вообще сделал для себя вывод,что на эминце играть на 9-10 не надо.А на англичанах следует прятаться за спиной союзного линкора.Скучно конечно ,но есть возможность пожить подольше.

Объясните пожалуйста тупому как можно снизить ВЕРОЯТНОСТЬ поджога в разы .а то и на порядок.Буду очень благодарен.

Попадания в главный бронепояс как правило не приводят к поджогу.Как и в надстройки.А если говорить о реалиях,то маневренность линкоров следует привести к истинным показателям,убрать прозрачность дымов ,прозрачность островов, противоестественные способности ГАП и РЛС.Вернуть инвиз эсминцам и крейсерам,отобрав его у линкоров .Привести в соответствие со здравым смыслом засвет после выстрела.А потом поговорить о модели поджога.

Пожары уже отобрали .Линкоры не горят.

Проблема в том ,что поддерживать огонь не удается.У многих эсминцев % поджога 5 а фактически 1-2%.Так что ТАЙНЫЙ нерф эсминцев уже имеет место.Ну а как результат 1-3 эсминца на 2 команды.За то линкоров по 10штук.Динамика из игры ушла.Как и эсминцеводы.

Следуя Вашей логике задача линкора принимать урон и глушить эсмы ПМК..По аналогии с 4х километровыми торпедами эсмов вводим дальность ГК линкоров 6км и время перезарядки 120 сек.Что касается РЛС .то на тесте с ним отлавливал НА МИНОТАВРЕ по 3 эсминца за бой ,которые мгновенно и дружно разносили сокомандники.

А выше восьмого засилье РЛС с удивительной способностью просвечивать острова и предавать союзникам функцию стрельбы из инвиза. Которого яко бы нет.