GromTVD

Одурманивать себе мозг предпочитаю традиционными методами.В игре самолеты совершают круги почета вокруг кораблей Именно на расстоянии нескольких сотен метров зачастую ВООБЩЕ БЕЗ ПОТЕРЬ - это нонсенс.Как ВЫ правильно заметили в зоне личного стрелкового старались не летать-чревато.Дальность действия пулемета винтовочного калибра обычно несколько меньше дальности винтовки патрон которой использовался для пулемета.Тут дело в длине ствола и перегреве оного.Тем не менее даже бедные бриташки сбивать как-то умудрялись...На счет Ваших дедов и ПОЦАНОВ не знаю.А я 20 лет периодически употреблял с человеком. который приняв на грудь жаловался на несправедливости войны.За 2 ПОВРЕЖДЕННЫХ из ПТР Юнкерса имею орден и медаль.А за полтора десятка сожженных автомобилей и броневиков две медали .Из того .что по земле ползает ордена давали только за танки.А вот ему с танками не повезло .Не хватило не разу.Ну а про нормально летающие самолеты ,приведите конкретный пример.Марка самолета,тип торпеды,какие классические фигуры высшего пилотажа мог выполнять.

ВЫ НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ.Торпеды на Люсе я ловил неоднократно.Гребенками.Я ничего не успевал сделать в бою.Меня в первые же 2-3 минуты уничтожал дисбалансный авик 5 уровня. Бывало по 2-3 боя подряд.Позже я сам использовал эту тактику . В начале боя выбираешь по списку низкоуровневые крейсера и линкоры с ЗАВЕДОМО отсутствующим ПВО. А потом их нужно только найти.10- 15 торпед за бой не проблема вообще.Жаль что их обычно немного.Вот с бомбами у меня как-то не получалось.Попаданий не мало ,а урона чуть. До конца боя обычно не хватало. Что бы устранить это ПОЗОРНОЕ явление я и предлагаю балансить авики нижним уровнем.Ну а если Вы на авике 8 не способны разобраться с эсминцем 6, на котором я обычно к нему попадаю, то Вам не надо играть на авианосце.

На высоких уровнях с авиками действительно проще. они там по одному. Ну и ПВО у корабликов имеется. Ну мне 9-10 на тесте хватает. Нет там веселого мочилова. И дисбаланс между уровнями слишком велик.Я не против того .что меня потопит авианосец , но он не должен это делать безнаказанно.

Ну и о тактике авианосцев .Атаки из-за синей линии. Правила для всех одинаковые.Завис на границе поля уперся и-потеря мощности двигателя. Со всеми вытекающими...Для самолетов то же самое.ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОРПЕД-НЕВИДИМОК. Торпеда- 10ти метровая труба полуметрового диаметра.Почему ее сброс не виден с нескольких сотен метров? Топливные баки видно за 5 км ФАБ-100 за километр, а они в разы меньше.А торпеду в морскую оптику куча перепуганных наблюдателей не увидела. У нас в игре боевые корабли , а не пироги папуасов.ТОРПЕДНЫЕ ГРЕБЕНКИ.Торпедоносцы не атакуют строем.С торпедами самолеты практически не способны к маневру.При заходе строем их просто сметут. Дать возможность авиководу атаковать посамолетно. Игра станет на авике интереснее.Атаку строем оставить ,но ввести штраф - урон 3х-5ти кратный. САМОЛЕТЫ ЛЕТАЮТ В НЕСКОЛЬКИХ СОТНЯХ МЕТРОВ ОТ КОРАБЛЯ .те в зоне действия личного стрелкового оружия.За нахождение более установленного времени в определенной зоне от корабля - повышенный урон.Во Вторую Мировую из карабинов и пулеметов винтовочного калибра на пересеченной местности истребители валили.А в игре чистое поле и ,зачастую, одномоторные бипланы,перегруженные торпедами. Установить что-то вроде мертвой зоны.

Тема действительно актуальна.Несколько примеров.Прокачивал когда-то на Сент-Луисе кепа для Кливленда.Докачал до перка на дальность.И началось.Все бои балансило к 5.Я один на тройке и иногда 2-3 четверки в команде.Но 2 авика,четверка и пятерка обязательно.В каждом третьем бою мне вешали табличку ВЫ НЕ ПРОЯВИЛИ СЕБЯ В ЭТОМ БОЮ.Почему-все просто .Прилетели торпедасты и потопили меня в начале боя.Противоестественными ножницами. С тех пор аллергия на С- Луис и ,аналогично, на Богатырь.Хотя кораблики бодрые и мне нравились. СВЕТЛАНА.В первом же бою на стекляшке с 3хперковым капитаном как-то умудрился пролезть к супостату в тылы.О чудо-авик шестерка.Но обнаружил меня км за 8.Пол боя я за ним,он от меня и торпеды- бомбы.Догнать не могу-он быстрее маневрирующей Светки,постоянно уходит в инвиз.В общем он меня обгрыз процентов на 90 .По итогам боя- один сбитый самолет.Стал я наблюдать за результатами ПВО Светланы.Что на нее не вешай-один самолет за бой.Единственный случай 2 самолета.Когда я потопил авик 4 и имея флажок на ПВО тупо кружил пол боя под вернувшимися к мамке авиагруппами.Ну Кливленд.Великий авианогибатор.Как-то ЭСМИНЕЦ немец-восмерка в начале боя УНИЧТОЖИЛ мне одним залпом 3 башни.Я в шоке ,но делать нечего.Сзади наш авик и линкор и прет на них табун авиагрупп противника. Прям через меня.Включил заградку ,был флажок на ПВО .оба перка на артилерию ,приоритет. Прошли туда и обратно .Через меня.Стрельба дикая.2 сбитых самолета.Авик был восьмерка.Наш линкор -шестерка в хлам...Это для советчиков на счет ордеров.Так как балансит меня обычно к противнику на 2 уровня выше,неоднократно замечал,что моя низкоуровневая заградка ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СБИВАЕТ самолеты с высокоуровневых авианосцев.А авики у нас почему-то самые высокоуровневые в команде.Часто бывает что команда 5-6 а авик 7.Вот он всех и ...Что касается 3-4 уровней то там корабли и авики вообще из разных эпох.У кого- нибудь Богатырь сбил хотя бы один самолет? А торпеды и бомбы огребает не по детски...За что такая ХАЛЯВА? Предложение первое.УРОВЕНЬ АВИАНОСЦА ДОЛЖЕН БЫТЬ САМЫМ НИЗКИМ В КОМАНДЕ.А не наоборот.

Спор представителя вымирающего класса эсминцев и тех, кто эсминцев не понял и привык их боятся.Голосование отражает единственную тенденцию-игроков на эсминцах осталось мало.Ушли после многочисленных нерфов эсминцев.Для тех,кто немного понял эсминец, они не представляют опасности на других классах кораблей.Тем более , что бывшие немного опасными япы сведены до уровня одноразовых статистов одной атаки.Эсминцы сейчас превращены в сверхлегкие крейсера с дымами.Общая тенденция - Бодрое стоялово броневанн по краям карты.Их уже по 10 штук в бою.Из игры исчезла динамика.Скоро начнут вымирать и крейсеры, которые то же дисбалансны к линкорам своего уровня.А что касается оборудования обнаружения ,то оно крайне однобоко и дает необоснованные преимущества кораблям его имеющим и более прочным перед,особенно, низкоуровневыми кораблями.При этом недостатки такого оборудования ,например засвет такого корабля на расстоянии в 3-4 раза большем,чем действие РЛС,Самонаводящиеся торпеды против кораблей с ГАП. Наконец широкополосные генераторы помех в качестве средства РЭБ никак не реализованы.В свете некорректной работы дисбаланщировщика останутся линкоры десятки и немного авиков.И скука с мышкой в одной руке и кружкой *** в другой.

Потому и фугасоплюи что торпедами воевать не могут.Типично линкорная тактика, только урона не наносят.Процент поджогов 5-6 , а реально в 2- 5 раз меньше.

Еще раз про эсминцы.Дымы создавались, как средство защиты малопрочных и недолго живущих эсминцев.Потом появились системы обнаружения.Это нерф как Эсминцев, так и дымов.Потом стали прозрачными острова.Потом дымы стали прозрачными.Причем непонятно по какому принципу.То на 1.5 то на 4.0 километра.Причем линкор ОГРОМНЫЙ часто видит маленький эсминец раньше. Не раз линкоры и крейсера материализовались в момент залпа по моему эсминцу.Хотя заведомо не имели систем обнаружения.Про противоестественную маневренность тех же линкоров я и не говорю.Потом превратили япов в чепопало.Потом у эсминцев отобрали инвиз.Зато в изобилии расплодились линкоры и крейсера инвизники с РЛС.Сейчас сделают эсмам засвет в дымах.И они вымрут окончательно.Останется только лозунг. ЭСМИНЦЫ-МАСТЕРА НЕОЖИДАННЫХ АТАК.

Все тут Кутузова обсуждают ,а об эсминцах,вымирающих как класс кто нибудь подумал.

Злом является не инвиз- он малоэффективен из-за чудовищного рассеивания. Зло и дисбалансирующий фактор-стрельба из дымов с использованием поискового оборудования.Как и таковое оборудование вообще.

Инвиз это крошечное преимущество маленьких кораблей перед большими.Раздражает линкороводов без нанесения серьезного урона.Ну исчезнет маленькая изюминка,ну будет в команде на один линкор больше,ну уйдет сотня- другая игроков,ну купят немножко меньше премов.Ничего страшного.