Cesarevich_EU

1) Основное вооружение. 2) БЗЖ. 3) Дальность ПВО. 4) Рулевые машины, ибо тебя линкор скорее завалит цитаделями (если попадет), нежели крейсер спалит фугасами. 5) Маскировка, без вариантов. Нужна как воздух, чтобы отсветиться или подойти на дистанцию работы своей РЛС. По выделенному. Не советую. Пристрелят.

Уже нет, там поворот в 18 секунд. Вполне можно брать из последних сил. А вот на тяжах - да, поворот нужен.

Я где-то потерял телефон справочной, поэтому не смогу его подсказать. Но его можно погуглить.

Отлично!

Да, от 20к ярдов до 32к ярдов. Тобишь от 18км до почти 30км. По эсминцу.

А где в слове "надстройка", ты увидел слово "клотик"? Клотик фок мачты там на 110 футах примерно, а у грота еще выше. Высота надстройки Аобы - 25 метров. Могами около 23м. Сендай (легкий) - тоже 25м из-за развитого комплекса фок мачты и надстройки. У эсминцев новых типов под 15 метров где-то.

С нетерпением жду массовой реакции пользователей на полученный по ЛБЗ крейсер. Вангую тонны вайна и постепенный ап корабля, за счет увеличения скорострельности, улучшения маневренности и прочая.

Странно, высота надстройки Такао - около 30м от ватерлинии.

Эффективность ПЛО ввиде Кингфишеров, для боевых кораблей я представляю. При обстрелах побережья - возможно. А вот на переходах, с необходимостью полной остановки корабля для приема на борт самолетика, который выработал все топливо - чот сомнительно. Согласно "паспорту", такая дальность достигается при установке антенны радара на +/- 120 футах. Что как раз примерно соответствует той высоте, на которой стоит главный радар Балтимора.

Выделенное не обсуждалось и не оспаривалось. И вот именно для этих случаев, и остается вторая катпаульта с 1-2 самолетиками. Например на Индианаполисе, Пенсаколе, Новом Орлеане вполне себе спокойно "свинтили" по одной катапульте, и проблем не заметили.

Орлеан на 7и уровне - однозначный АП по всем фронтам. Балтимор на 8м скорее всего тоже будет хорош. 27мм обшивки это таки дело. А вот Баффало - да, походу полнейший даунгрейд.

Изначально разговор был за корретировку огня. Причем тут разведка (не говоря уже о том, что катапультный самолетик, вполне выполнял обе функции, зачем их делить?) и ПЛО (которая гидросамолетами боевых кораблей практически не велась, ЕМНИП), я не особо понял. Радар Марк 8, по паспорту, с Балтимора мог "светить" примерно на 40000 ярдов, что есть около 37км.

а) ИВ, Инвиз и ПВО. Ну и ачивка "чтение молитвы во спасение цитадели". б) Ничего не поменялось. Как ты брал на старой Пенсе маскировку с ПВО, так и бери. Ну некоторые еще взрывотехника берут.... Рули выбивают если попадают в корму.

А) И даже при всех своих проблемах, Радары были в разы эффективнее. Сравнивать трудоемкость процесса по запуску/подъему самолета, и также передачи его данных на боевые посты, я даже не буду. Б) Странно, в справочной литературе мелькают циферки в 35-40км для арт. радаров. Не говоря уже о том, что на такие дистанции, да и 20км дистанции, особо не стреляли. Крейсера так уж точно.

1) Нет, в следующем крупном обновлении завезут ему компанию на 6-10 уровни. 2) Она на 6м уровне, в клиенте, стоит улыбается. 3) Он на 7м уровне, тоже в клиенте, и тоже не грустит. 4) Аналогично Пенсаколе и Орлеану. 5) Нет, можно кататься без перков. Совсем. Если тебе не хочется думать, прям вообще, ну не думай, а на пару залпов тебя и без перков хватит, дольше ты все равно не живешь.

Спасибо! Пичаль.

Вань, говорят новые авики будут делать! Они будут летать, и с самолетиков сбрасывать подорожники союзникам.

А теперь о птичках..... ЕМНИП, ибо клиент дома, то у Баффало в топовом корпусе есть аж 2 катапульты на миделе. Меня сей факт смущает. Если не ошибаюсь, проект крейсера вырос где-то в 1943 году +/-, когда американцы уже: а) имели стабильно работающие радары и опыт их использования, б) смекнули что катапультная этажерка весьма слабо помгает в корректировке огня в морском сражении, в) разведку в пользу соединений в 90% случаев проводили палубными/базовыми самолетами, г) поняли что пару десятков тонн верхнего веса, куда лучше использовать под какой-нить бофорс или стопку эрликонов.... Может было бы логичнее 1 катапаульту демонтировать? Просто мысли в слух....

Аве/Виват/Так точно/Яволь!

А на перенесенном Кливленде какой-то опыт есть (с основной ветки) или там с нуля накатывать надо?

Нет. Я хочу нормальный девятый крейсер, который у меня отобрали. И буду вайнить покуда Баффало не приведут в норму.

Да. А теперь есть Баффало, у которого брони столько же, но цитадель выше и длиннее, маневренность хуже (и перекладка и циркуляция), маскировка хуже, КД орудий хуже и скорость такая же. Зато есть +1 башенка в заднице.

По перкам - инвиз обязателен, остальное по вкусу и в зависимости от того куда пойдет капитан. У меня в ПВО. Играть против крейсеров от ББ. По линкорам кидать из сейва или с большой дистанции. Можно эсминцы шугать, но аккуратно и если ЛК противника чем то заняты.

А почему нельзя сделать просто нормальный, стандартный тяжелый крейсер.... Почему надо извращаться со всякими Кронштадтами?

Нормальная такая тачанка. Играть я на ней не умею, но в рангах она дает прикурить, и перестреливает любого конкурента.