Cesarevich_EU

Я это написал? Может быть покажешь где? Я к чему клоню. Если тебе "важен результат", то тебе важен результат - играй на него всеми доступными способами. А если тебе важно "играть как хочу, но вот чтобы еще побеждать", то играй как хочешь, но не скули за результат. Тащить можно и в одну калитку, но как показывает практика - проще это сделать именно отрядом. Если играть отрядом по идейным/религиозным соображениям - не вариант, то играй соло, но расчитывай только на себя, и если личного скилла нехватит для победы - ну сорян, качай его чтоб хватало.

?? "Печаааль" я бы еще понял, но причем тут "отстооой"?

Ну раз важен результат, то бери отряд (ибо резльтат лучше ковать отрядом, это аксиома) и вперед, за результатом. Ну а если же отрядом нет желания играть, то наверное и результат не особо нужен, а? Хотя есть еще один вариант, при котором вверху указанную градацию игроков нужно дополнить "- я просто хочу гнуть, но так как я хочу, а не как оно на самом деле работает".

Тобишь мне, имея прокачанный Клив, на котором наверное с миллион опыта, придется его еще и топ выводить после переезда на 8 уровень?

Вспомнил, я еще в субботу 2 сыграл. Теперь точно победю.... А на самом деле - все равно. Рома не тот кораблик ради которого стоит так упарываться, да и в свою удачу в плане выиграша прем. коарблей, я давно уже не верю. Во всяком случае в рамках данной игры.

Ругайся, банься. Очень просто. Аргумент был за 90%. Как нам удалось выяснить, такое невозможно. Следовательно аргумент был набросом. Следующим набросом можно считать "выводы" по одному бою. Особенно в случае, когда ты, авик своей команды, не одинокие цели шатаешь, а летаешь на отряд и закономерно от него выгребаешь. На каком десятке сбитых самолетов, пришло откровение, что отряд из авика, Аталанты и Белфаста (у которого тоже ПВО норм), немного "больно огрызается"? На третьем? В следущем бою этому отряду кинет такую овоещебазу, что они весь бой будут бегать с квадратными глазами, тщетно пытаясь затащить.

Ну вот, взял и трактором проехался по всем розовым замкам. Злой ты.

Странно, но с момента опубликования поста, винрейт у ТСа в районе 70% держится.... Что вполне нормально, если постоянно играть с ручным авиком. Что-то мне подсказывает что 70% это не 90%.

Ну да, сейчас бы в 2к18, в онлайн игре играть соло, лишь бы всяким рандомным васянам угодить..... Ну такое. Каждый волен играть как ему вздумается, ИМХО. Если кто-то сознательно играет соло, и страдает от отрядов, но при этом сам отрядиком играть не хочет, это его проблемы. Его не заставляют, вряд-ли он имеет моральное право кого-то заставлять. По опыту отрядов знаю, что 9 поциентов, которых обычно "намывает" в команду такого отряда - куда больший чит, сила которого необорима, и контролю не поддается в принципе.

Ну вот..... А я вчера 2 боя сыграл, и надеялся на победу.... Пичальна.

Нет. Суть не в этом. Тот факт, что один бой был слит отряду, свидетельствует лишь о том что бой был этому отряду слит. Все. И ни очем более. А вот если ты на протяжении длительного периода времени будешь отлетать от подобных отрядов, то только в таком случае можно строить далеко идущие выводы (засилие отрядов, или тотальное неумение ТСа сменить фланг, и не упарываться о превосходящие по скиллу силы противника, тут зависит уже). ЗЫ: ну и да, тот неловкий момент, когда ЛФ кому то вешает ярлык ЛФ. Логика в панике убежала и забилась под шкаф?

Ну вот тему о том что "баланс нормальный, разработчики няшки, все ЗБС", почему бы не написать? А то как-то забавно выходит. Только "что-то пошло не так", так сразу на форум с криками, и выводами на основании 1 (прописью - одного) боя. ЗЫ: да и вообще, вместо того чтобы весь бой упарываться на ПВО отряд, может имело смысл слетать и Лион противника проверить? Авось толку больше было бы.

Странно.... На Рейнджере сыграно 2 боя, одна победа и один слив, но почему-то на форуме темка сделана именно про слив, и как обычно, с "глубокими выводами о главном". Может быть все проще, и это был просто турбо бой?

Ну вот, только я думал что в теме будет наставление по выращиванию карликового дерева, расположению сада камней, правильном сочинении хокку, заточке катаны или на крайняк пособие по созерцанию цвятущей вишни на склоне горы Фудзияма..... А тут банальное аниме..... Как, увы, предсказуемо.

И корабли опять раздадут "иванушкам-мореходам", которые случайно дважды клацнули "в бой".

Ну в оригинале звучит скорее Леандер. А вот по-русски принято Линдер.

Ганджа (принадлежавшая к эсминцам типа К) была, по сути развитием (в сторону многофункциональности), упрощением и адаптацией наработок типа Трайбл (к которому принадлежала Хайда) для "массового использования". Поэтому элементы корпуса, установки ГК, форма рубки, ГЭУ схожая по мощности, хоть компоновка и разная, и тд и тп.

Правильные!

Обобщать не следует. Вообще никогда. Нужно быть конкретнее. А конкретика звучит следующим образом, из всех 10 уровней, на которых ты в рангах играешь, ты имеешь выше 50% побед только на Гиринге и Минотавре. Усе. Во всех прочих случаях, ты просто тащишь команду на дно.

Если на Москве будешь ты - вне всякого сомнения. А кто-то другой может и затащит.

Башни Уорспайта бодрее, да и маневренность помоему получше. Ну и бронебойки там "правильные", а не баклажаны, которыми Куин фигачит. Зато у Уорспайта дальность стрельбы на 1км ниже, и ПВО похуже.

А вчера он весь такой: "У меня опять интернет убегает, пинг высокий, немогу играть...". Расслабился командир. Тут люди без мониторов и мозгов играют, и ничего!

Все американские тяжелые крейсера - голубенькие. Следовательно - все одинаковые. Все просто.

У тебя причинно-следственная связь барахлит. В контексте конкурса, правильно то, что задумал составитель вопроса, при условии что это не противоречит условиям заданного вопроса. Точка.

1) И у всех плоская палуба. 2) И у всех ангар. 3) И у всех самолетики. 4) И у всех есть якорь, но нет функции поворот. Но самое главное: Все неправильные.