Cesarevich_EU

В КБ такое регулярно происходит, ибо надо. Гинден имеет проблемы с маскировкой и маневренностью, что не отнимает того факта, что на данный момент он наиболее универсальный. Зао тоже имеет свои особенности - дальность стрельбы, КД, башни. А Де Мойн пляшет от своего КД. Минотавр тоже нифига не универсален, но при должном умении - вещи делает.

Огонь!

Хватит простого апа кучности стрельбы.

Ситуативно. Если с фланга проход Де Мойна пасет кто-то еще, то дело можнт повернуться непрогнозируемо.

А ты в слова смог или нет? Еще раз, в третий. Следи за словами. Перк ИВ увеличивает пробой фугаса. ЛЮБОГО ФУГАСА. Даже выделил, все для тебя. А вот тот факт что брони, которую этим увеличенным пробоем можно/нужно пробивать, может не оказаться на кораблях противника (как минимум в товарных кол-вах) - вопрос отдельный. И твой пассаж про 50мм палубы никто не оспаривал. Ты буковки читай, прежде чем постить.

Еще ожно опрометчивое заявление. Так, еще разочек. "Встроен" перк ИВ только у немцев. У остальных 203 мм и выше, он увеличивает пробитие фугасом, но в силу специфики, возникает вопрос в целесообразности (ибо выхлоп будет заметен лишь в определенных случаях). Хотя некоторые опытные игроки и задаются вопросом, например о взятии ИВ для какого-нибудь Анри, чтобы лучше кошмарить Крфюрстов в КБ.

Именно. С Москвичом лучше сокращать дистанцию и пилить ББхами в скулу, но делать это аккуратно, чтобы происходящим не заинтересовались его союзники.

Ну пардон, каждый корабль 10 уровня хорош по-своему. И любой корабль, оказавшийся в "неправильной ситуации", которая противоречит его сильным сторонам, будет страдать от того корабля, который для это ситуации лучше приспособлен.

Спорно и зависит от обстоятельств каждой конкретной "дуэли", ибо фугасы Москвы пробивают Де Мойна всюду, а вот фугас Де Мойна - 50мм палубу Москвы уже не берет.

Вот так Саня. Пока тебя нет, я весь клан в кооператив переманю!

Опрометчивое замечание. "Встроен" он только у немцев. И пробитие он таки "прибавляет" - обычным фугасам, просто это увеличение пробития будет заметно при стрельбе по определенным частям определенных кораблей, что в целом делает сомнительной трату 4 очков навыков.

Зачем достраивать устаревший, поврежденный корабль, для которого нет самолетов, а самое главное - задач для решения которых его можно успешно применить? Просто чтобы прокакать деньги? Ну так их было куда девать.

Меня интересуют не набросы, а авторитетные источники. Спасибо за внимание.

На 20км у всех орудий траектория падения боеприпаса благоприятствует пробитию цитадели у Гиндена. Американские 203мм ББхи уже примерно с 17км падают под достаточным для этого углом.

С такой дистанции проблема попасть. Если попадет - может и убить с залпа. Ты схему бронирования Гинденбурга давно смотрел? Так вот она с таких дистанций наиболее уязвима из-за скосов, которые встречают болванки под углом в 90 градусов.

С японцами и немцами конечно перегнули. Опять люди с нестабильной психикой упарываются "за фражиком", а не за победой, да и баланс опять покоробило. Никогда такого небыло, и вот опять.

С прозрением! Потом, когда возьмешься за Балтимор, придет откровение о том что такое американский "супер хэви" бронебойный снаряд.

Меня вот что интересует..... А были ли прошения/попытки/требования советской делегации о том, чтобы СССР выдали не Чезаре с Аостой, а скажем - Литторио/Витторио Венето и крейсер типа Гарибальди? И если были, то почему не были удовлетворены?

Так лохань была бесполезна почти (разве что как плавказарму использовать), вот и притопили.

Рекомендую вначале прокачать пару-тройку восьмерок, поиграть на них и достичь какой-то стабильности в результатах. Тогда есть шанс, что купленный премиумный корабль и впрямь будет фармить, ибо фармит корабль в зависимости от результатов игрока, а не сам по себе.

При 5 эсминцах в команде, моим крейсерам/линкорам мало дамага, поэтому поддержу ТСа. Я хочу кататься и настреливать дамажку по крейсерам и линкорам противника. А треугольники мешают это делать - заваливая акваторию эшелонами со взрывчаткой. 4 эсминца - максимальный максимум, ИМХО, а лучше пускай их будет по 3 штучки.

Тут водитель как-то "неочень", ибо выходить бортом на Кливленд - в любом случае идти в размен (фуловый крейсер - против шотника). Тобишь водитель Абруцци изначально ошибся (стал бы носом и убил бы - не было бы проблем). Ну а пробития без урона (фугасами) по шотникам, это баг/фича игры с самого ее начала (ОБТ уж точно), почему бы не стрелять ББхами в том моменте и гарантированно выдать хотя-бы сквозняк (урона которого хватит для утопления)? Так что этот видос скорее говорит о том как ненадо играть на корабле, нежели о том что из себя корабль представляет в бою.

Нет. Я ленивый, и жду пока мне принесут и пред светлы очи пододвинут материал.

Почитаем!