Cesarevich_EU

Ну если успеют Ойгену прикрутить хилку до следующей среды, будет очень даже норм. Перекину перки капитану, и мб даже сдую пыль с этой канонерки.

Наверное нормально (у меня крайний бой на нем был месяцев 5 назад). 5к это один залп по крейсеру, сомневаюсь что за подобный урон должны отваливать золотые горы.

Какие агрессивные "новички" пошли.....

Просто у тебя нет аргументов, как, впрочем, и умения играть в эту игру. Возможно что второе - временно.

Ну будем посмотреть.....

Нет.ИМХО Автор скорее клонит в сторону того, что игроки который таки хотят +/- играть в удовольствие, и по возможности стараются делать все правильно, переживают когда их окружают 43% ребята неспособные с респа выехать без столкновения с 2 островами подряд. Игра не сложная в принципе. Просто человек - такое существо, для которого порой даже палка предстает сверхсложным предметом. ЗЫ: а тот кто не хочет даже элементарно "заморачиваться", просто хочет выигрывать и получать удовольствие "за так". А в играх в которых людисоревнуются между собой - такого небывает.

Странный вопрос, учитывая тот факт что в посте автор сам пишет, какие именно крейсера затронет данное изменение.

Напрямую связано. То как ты можешь в корабль и определяет как ты его воспринимаешь.

Ты высказал мнение о своем восприятии корабля, которое основано на твоем же скилле ("навыках"). А суть моего поста заключается в том, что твой скилл не позволяет тебе создать +/- объективное представление о корабле, ибо ты не в состоянии осознать/реализовать его сильные стороны. Тут все взаимосвязано.

Правильно. Высказал. И я высказал ответное мнение на твое мнение. Это ведь форум. Тут люди высказывают свое мнение.

Нет. Просто мнение человека о некоторых вещах, необходимо рассматривать сквозь призму навыков/способностей самого человека. Если я зайду на какой-нибудь музыкальный форум и напишу что "а вот ваш Стратокастер - фуфло, оно хуже бренчит чем балалайка", то у меня тут же спросят, а на каком основаниии я, не умея играть на гитаре в принципе, разглагольствую на эту тему. И будут правы. Если я куплю лыжи, но не куплю навык езды с их помощью, 99% вероятности что я тоже не получу от них удовольствия. Вот давай по пунктам: 1) То что корабли кидает на +2/-2 уровня - информация доступная, принципы работы матчмейкера не скрываются. 2) Ты пишешь - "в бою с линкорами равного или большего уровня на дистанции 8-15км 1на1 лучше не выходить так как косогласие и маленький колибр". А по факту, у Тирпица отлично защищенная цитадель, торпедные аппараты, ПМК и на столь близкой дистанции, он вполне себе неплохо бьет в борта. Так что мимо. Тот факт что ты на Нагато набиваешь больше урона, говорит лишь о том что ты чуть лучше "умеешь" играть на Нагато. Все. 3) А вот у меня ТА из строя быстро не выходят. ЧЯДНТ? Бери модернизацию и перки. 4) ПМК вещь непонятная. Ты говоришь - бесполезная, а кто-то стихийное бедствие от него берет. Я вообще-то в сарказм пытался... Но ты не оценил. Обидно.

Можно не сажать, а просто ввести опцию переключения между прицелами "с корректировщиком" на "обычный". Который год об этом говорят....

Ну да. Тирпиц на сходящемся курсе, а я на Москве, да? И пушки выбиты. И двигло. И вообще максимально типличные для одной из сторон условия.... Я не помню чтобы меня на крейсере торпедировал Тирпиц. Есть подозрение, что это потому что я стараюсь воевать с противником на своих условиях (по мере сил и возможностей, конечно же). Для крейсеров 9-10 уровня, Бисмарк/Тирпиц вообще безобидны (если правильно все делать). Толком не пробивают, косые. Чередуешь фугасы с бронебойками на 14км, и горя не знаешь. ИМХО ЗЫ: фугасы по крейсеру? Печально как....

Практически (Минотавра нет, за него не скажу) любой крейсер 10 уровня убивает линкор 10 уровня. Просто за счет стабильности в попаданиях и ДПМа. Если с головой играть, конечно-же.

В таком случае велкам. Чего хотелось бы пожелать: 1) не повторять прошлых ошибок (там достаточно исчерпывающий список можно запилить). 2) не кормить коммьюнити завтраками, а открыто говорить "да, это в работе"/"нет, это в ближайшие года 3 даже не ждите". 3) не вводить изменения по принципу "меня осенило, теперь все будет иначе!!". Не даром ведь есть пословица про "Поспешишь - людей насмешишь." 4) быть последовательным в действиях, распоряжениях и общении. 5) вместо опрометчивых заявлений, почаще использовать формулировки "посмотрим", "проконсультируеся", "уточним" и прочая. Всегда лучше не сказать чего-то, чем сказать что-то неправильное/неверное/неточное. 6) найти клад с 200 тоннами стрессоустойчивости (желательно это сделать вчера), ибо пригодится. 7) удачи. И нужно понимать.... Будет хейт, будет троллинг, будет недовольство всем и вся, на сторонних ресурсах будут еще и оскорбления. К этому нужно быть готовым.

Привет! Я поправил слегка.

Сравнение несравнимого. Судя по сайту Зла, ДПМ обоих кораблей отличается на грамм. Зато Баффало больше, имеет более уязвимую цитадель, меньше инвиза, хуже скорострельность и хуже маневренность. Я без понятия как они на этом сарае кайтить собираются. Единственное что у него лучше - альфа страйк с залпа, что ужасно ситуативно. Ну хотели эту салфетку воткнуть, ну так воткнули бы с ТТХ Балтимора, но снизили бы скорострельность секунды на две..... Но нет, надо изобрести себе таски на будущее.

На данный момент, апаются 7 и 8 уровни, которые (если Леста опять ничего не испортит), будут и впрямь смотреться на новых уровнях лучше чем нынешние корабли. А вот Баффало - тотальный нерф по сравнению с нынешним Балтимором. ИМХО

Заступаться не нужно. Ойген не самый простой корабль, просто дело даже не в этом. Товарищ "ойвсе", сыграл 10 неудачных боев, что в 99.99999999% случаев является исключительно следствием рандома, и сделал на основании этого "выводы", противоречащие игровым механикам, ТТХ корабля и прочая и прочая. Причем реальных доказательств своих воспаленных теорий, он не привел (неожиданно, правда?), а ссылается на свою "статистику" с 10 боями (а почему не 1 бой, кстати?).

Только если корабли мельдонием обмазаны!

Считаю что необходимы дополнительные тесты предложения. Предлагаю применить подобный режим начисления кредитов непосредственно к ТСу, сроком на 3 года, для сбора статистики.

Взгляд ошибочный. Люди часто играющие на этих линкорах, частенько уже входят в состояние фрустрации от непонятных накрытий, сквозняков и пробоев без урона.

Глядя на то что происходит с Баффало, видно, что балансом в этой игре, занимаются люди, который ничего в нем не понимают. Что они делают: В попытках "лучше сбалансировать крейсера США по отношению к другим кораблям в игре", переносят их взад-вперед по уровням. Вместо относительно маневренного и местами даже компактного Балтимора, на 9 уровень ставят корабль, который: 1) уступает нынешнему Балтимору по бронированию (цитадель выше и длиннее). 2) уступает нынешнему Балтимору по скорострельности. 3) уступает нынешнему Балтимору по маневренности. 4) уступает нынешнему Балтимору по маскировке. просто потрясающий баланс от Лесты. Выпустят "Г", а потом будут два года его нюхать, прежде чем сказать "да, не шоколад". А нельзя сразу сделать "хорошо", и просто дать игрокам возможность наслаждаться игрой? Да блин, не умеете/не можете, так просто не трогайте тогда. Оставьте Балтимор где стоит, он там уже хорош! Неужели так сложно "доехать", что корабль с плохой баллистикой, живет в игре за счет ДПМа? И дополнительная башня ГК, не компенсирует нерф по всем остальным статьям?