Cesarevich_EU

Не вдаваясь в прочие моменты, могу сказать следующее. Игра не поддерживает так называемый "промежуточный калибр", коим у Рюрика являются 8 дюймовки. Игра позволяет игроку брать под контроль только тн главный калибр - 4-254мм орудия. А стрелять раз в 30 секунд из 4 косых стволов, на скорости в 20 узлов, это удовольствие ниже среднего. Если Леста найдет способ подключить ручное управелние промежуточного калибра или даже ПМК (в широком смысле слова), то в игру можно будет мигом добавить еще пару сотен кораблей. А пока увы.

Ответа на свой вопрос не увидел, увы.

Вот говорят, что новая матрица перков будет способствовать вариативности. Странно, но мне кажется, что убирая у крейсеров перки на живучесть эта самая вариативность как раз снижается. Или я что-то не понимаю?

Разговор был за КБ. Если в КБ тебе "попалась" команда овощей, то не играй с ней. Хотя если эти овощи - баклажаны...

Ширее смотреть надо. Авик это не только прямой дамаг, это еще и свет для фокуса. Поэтому "стоящий носом" корабль, это магнит для оплеух от всей команды противника, ибо редко когда может отвернуть без риска потерять лицо от залпа линкора. С тех пор как в КБ появился авик, и более нет возможности заехать за горочку и отсветиться, носом там стоят лишь в специфических ситуациях и только если толпой в 3+ корабля. ИМХО

Да, потому что точку контролировать то нужно. Если бы ее можно было подцепить на буксир, вот тогда был бы и маневр и прочая. А так сорян - что придумали, так и играем.

Мой опыт игры свидетельствует об обратном. Я вообще с трудом представляю себе как можно под авиком, стоять где-то носом, если ты не в процессе пуша. Ну разве что жить не хочешь.

С подключением, в КБ носостояльцев нет уже который сезон.

Ну так и у авианосца - торпеды "основное" оружие или уже нет? Те кто "не у всех" могут идти отдыхать вместе с Конями.

Ну удачи тебе, при стрельбе 380мм бронебойками в нос Кремлю. Главное не забывать приговаривать про "основные снаряды".

А вот вопрос, с какого такого перепугу, мне навязывают какие-то навыки командира? Например я хочу "заточить" Де Мойн в торпеды (а если серьезно - Аляску в живучесть) а вы мне говорите "нетъ, это только для линкоров". Это как понимать? Недавно вы переломали об колено навык инерционный взрыватель, для того чтобы "добавить в игру вариативности". А теперь вы эту вариативность убираете, загоняя каждый класс в вами же установленные рамки! Может нужно наконец-то определиться в жизни? Дальше - больше. При крайнем переделе перков, навык "Мастер маскировки" подвергся нерфу для того чтобы "привести к общему знаменателю и упростить". А сейчас вы вводите навык "Разящий" с описанием, которое не сразу то и понять можно. Это тоже путь к упрощению и просто он такой извилистый? Поглядел навык авиков на +15% к игнору ПТЗ. Возникает вопрос, если цель - баланс, то почему авик, получая прибавку к урону НИЧЕМ не жертвует, в то время как крейсера и линкоры, жертвуют и значительно?

Призы разосланы. Если бонус код не активируется, прошу попробовать ввести не копируя, а набрав вручную. Также возможны глюки сайта. Такжа прошу учесть, что если вы фармите бонус коды на регулярной основе, то вполне могли уже выбрать лимит в 12 активаций, следовательно, бонус код у вас не активируется (можете его задарить друзьям). @AHuJlopak прошу включить личные сообщения (для получения приза).

Доброго вечера! Пришло время подвести итоги Navyконкурса посвященного линкорам типов "Бретань" и "Нормандия". Ниже вы найдете список призеров, а также правильные ответы. 1) Первая пятерка призеров: 2) Вторая пятерка призеров: 3) Третья пятерка призеров: 4) Участники конкурса, которые приняли участие и дали правильные ответ на 5 и более вопросов: 5) Правильные ответы: Призы начнем рассылать в ближайшее время.  Всем спасибо за участие и до встречи в следующий раз!

А надводным кораблям можно выписать Граниты, чтобы они могли на старте утопить авло, и дальше уже играть в свое удовольствие. Вот тогда баланс будет.

1) Да косяк как обычно (список призеров обновлен с учетом данного косяка) . 2) Зависит от ситуации. Обращение ко всем. Граждане, когда вы кому-то подсказываете с ответами, вы хоть подсказывайте правильно, что и куда вставлять. А то ведь палево.

Вот у меня вопрос. Согласно товарищу Фридману, для установки на сей корабль, предполагались универсальные 127мм орудия в автоматом заряжания. Темп стрельбы должен был быть примерно 15 выстрелов в минуту. Учитывая указанную в блоге разработке перезарядку в 8с, возникает вопрос, кто пропил автомат заряжания? И мало того что пропил, но в качестве прислуги решил использовать каких-то особо дохлых ребят (которых играючи уделывают артиллеристы Атланты и Флинта)?

1) Учитывая что в залпе 9 снарядов, то 1 поджег на 22 попадания, это офигенно. Мне бы так везло. 2) Да ловит, приходится маневрировать. 3) У американцев она еще хуже, у японцев и британцев чуток похуже. Так что вполне себе. Да не рейлганы, но пристреляться можно. 4) а еще понятно, что ветка довольно старая, и значительный процент игроков корабли эти уже выкачал.

Коммунизма не было, было построение коммунизма, ибо при коммунизме классов нет вообще. А пока есть классы, есть классовая борьба, что есть признак того что коммунизм пока еще не достигнут. А если по теме - авианосцы долой из игры, ага.

Всем привет! Приглашаем вас принять участие в конкурсе от журнала Navygaming, который на этот раз будет посвящен линкорам "Бретань" и "Нормандия", а также их систершипам. Ответы на вопросы вы сможете найти в новом выпуске №5/2020 журнала. Страничка журнала Вконтакте Сроки проведения конкурса: С 16.11.2020 года по 21.11.2020 года включительно. Время начала конкурса - с момента публикации данной темы. Время окончания конкурса - Московское в 23.59. Условия участия: Важно! На один аккаунт предусмотрено 12 активаций каждого вида кода. В случае превышения лимита активаций Вы всегда можете поделиться кодами со своими друзьями/коллегами. Призовой фонд изменен. Ознакомитесь, пожалуйста, с разделом ниже внимательно. Критерии оценки победителей их градация, призы и призовой фонд: Подведение итогов и выбор победителей: Начисление призов: Правила публикации ответов: Вопросы: Удачи! Обсудить конкурс можно тут:

Тонэ можно вообще самолеты отобрать, главное чтобы остальные ТТХ не трогали.

Ну и отлично, раз уж мы перешли на обсуждение личностей, а не аргументов, то я с удовольствием добавлю тебя в черный список, к прочему зоопарку. Но на последок: 1) Прежде чем говорить о том что флот не справляется с боевым дежурством во всех морях сразу, нужно понять, что Ту-160 в России - 16 штук. На всю страну - 16 штук. Все, точка. 2) Я тебе говорю о том что находящаяся в регионе АУГ всегда сможет более гибко среагировать, нежели бомберы с базы под Архангельском. Это аксиома. Да, бомберы быстрее прилетят на первый удар, но в целом, для проведения длительной операции - база должна быть рядом. 3) Да, не летная погода. Я без понятия в каких местах базируются Ту-160, но ветер, снег, слякоть, 0 видимости, да что угодно, вполне допускаю. Ты, как генерал-полковник авиации, может лучше этот вопрос понимаешь, не спорю. 4) Вот в том то и дело, что когда у тебя, под Архангельском - нелетная погода, то у цели в Сирии - внезапно, светит солнышко. и АУГ может туда доехать по морю, и поднять "маленький истребитель" прямо на месте. Смекаешь? 5) Для того чтобы собрать ВСЕ стратегические бомберы для удара по одной цели, тебя как минимум придется уговорить президента страны снять с боевого дежурства одну из составляющих ядерной триады и загрузить самолеты не спец. боеприпасами, а обычными. Потом тебе придется перегнать самолеты на общую базу, снабдить их всем необходимым, дозаправить, обслужить, суметь потом поднять в воздух и направить куда надо. Да, локально и на короткий промежуток времени ты сможешь запустить сколько-то там чего-то там. Но как мы уже установили, функции флота не ограничиваются простым "пустить ракетку". Ну и удачи гонять 16 Ту-160 для вразумления папуасов в какой-то там Зимбабве (название страны выбрано произвольно, исключительно из-за удаленности).

1) Вот именно авианосная группировка и является тем самым "дежурным средством", которое, "приехав" по адресу, неиллюзорно намекнет потенциальному противнику на последствия, просто "показав флаг". Эта функция флота стара как сам флот. 2) Передергивать не нужно, речь шла о том что авианосец, УЖЕ находящийся +/- в заданном квадрате, куда эффективнее будет воздействовать на противника, нежели авиагруппа, находящаяся на своей территории за половину шарика. Речь шла именно о том, что авик - это портативная авиабаза, развернутая там где надо и которая в состоянии быстро среагировать на ситуацию. Даже если авианосец выходит в поход уже после начала вечеринки, по прибытии он все равно эффективнее будет реагировать на ситуацию, нежели прилетающие "раз в сутки" стратегические бомбардировщики, для пролета которых еще нужно согласовать коридор с энным кол-вом стран. 3) Нет не получится. Потому что "внезапно" окажется нелетная погода, "внезапно" корабли на местах получат новые вводные, а связи с ВВС у них, например нет, "внезапно" окажется что время подлета самолетов слишком длительное, а шарахнуть нужно прямо сейчас. Поэтому нет, заменить базовыми самолетами какую-то из функций флота - невозможно, а вот дополнить - сколько угодно. Но корабельная группировка должна быть в состоянии сама "решать вопросы". 4) Да, а Ту-160 в составе ВВС аж +/- 16 штук. Почти как корветов.

Вот это вот "И если функцию пуска крылатых ракет берет на себя авиация, морская составляющая может пересмотреть свой БК", это не "дополнить", это "заменить". Поэтому нет. Так не получится. Не говоря уже о том, что грубо говоря, авианосец "где-то там" может находится в 2 минутах полета от своей цели, а Ту-160 - в нескольких часах (это если повезет), это лишь один из доводов. Товарищ Хрущев уже пытался заменить вооруженные силы СССР ракетой. Не вышло. На войне постоянно случаются ситуации, когда "надо вот прям щас", именно поэтому современное авианосное/корабельное соединение формируется для выполнения практически любой задачи, а современная наземная группировка (дивизия, бригада ил что там сейчас модно) обладает собственными средствами всем тем, что ей может понадобится для выполнения тех боевых задач, которые ей могут встретиться. Что касается "делить". То реально крупный флот, может понадобится разве что на 2х театрах, в прочих случаях вполне хватит имеющегося. Не даром ведь стратегичские АПЛ не переводят во всякие лужи типа Балтики и Черного моря.

Большое спасибо. В целом идея безперспективная, как и все прошлые попытки "заменить вообще все чем-то одним, но жутко крутым и менее затратным". Все равно "внезапно" оказывается, что одними ракетами не навоюешь, и необходимы прочие виды вооружений. Не говоря уже о том, что противокорабельная составляющая - это лишь одно сторона вопроса. Вменяемый современный фрегат способен помимо противокорабельной составляющей, выполнять функции ПВО, ПЛО, разведки, дозора, поддержки десанта, сопровождения и прочая и прочая. Мощная группировка ударных самолетов способна частично компенсировать нехватку других типов вооружений, но полностью или хоть как-то приемлемо заменить - нет. ИМХО

Пруфлинк можно глянуть?